龍?zhí)端畮煨购槎捶桨讣绑w型的優(yōu)化研究.pdf

1、我國(guó)水能資源的開發(fā)利用具有河谷狹窄、樞紐消能布置困難、落差高、泄量大等特點(diǎn)，高壩工程常需要修建若干條大尺寸的導(dǎo)流隧洞，這些導(dǎo)流洞投資巨大卻屬于臨時(shí)性建筑，因此導(dǎo)流洞的永久性利用問題成為目前越來越受關(guān)注和研究的熱點(diǎn)問題，將臨時(shí)性導(dǎo)流洞改建為泄洪洞的研究有著重要的學(xué)術(shù)理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，并能產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
　　本文介紹了龍?zhí)端畮斓幕靖艣r，根據(jù)水庫的特點(diǎn)、施工要求及相關(guān)的工程規(guī)范確定導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)泄洪流量和水力學(xué)泄流的相關(guān)理

2、論確定導(dǎo)流泄洪洞、“龍?zhí)ь^”潛孔進(jìn)口兩種方案的具體尺寸，再通過水力學(xué)模型試驗(yàn)驗(yàn)證這兩種方案是否可行。試驗(yàn)內(nèi)容包括驗(yàn)證下泄流量是否滿足設(shè)計(jì)要求，洞內(nèi)流態(tài)是否理想，壁面時(shí)均壓強(qiáng)分布是否合理，下游出口消能是否滿足實(shí)際要求。導(dǎo)流泄洪洞方案通過對(duì)稱挑坎和異性挑坎的對(duì)比，確定選用對(duì)稱挑坎作為該工程的出口消能方案，“龍?zhí)ь^”潛孔進(jìn)水口方案中仍選用對(duì)稱挑坎作為出口消能方案，并對(duì)該方案進(jìn)行了沖刷試驗(yàn)。
　　研究得出以下結(jié)論：（1）試驗(yàn)測(cè)得各工況下，

3、導(dǎo)流泄洪洞方案和“龍?zhí)ь^”潛孔進(jìn)口方案的實(shí)測(cè)下泄流量與設(shè)計(jì)值均一致，說明兩種方案的泄流能力都滿足要求，并得到了庫水位與流量系數(shù)關(guān)系曲線；（2）導(dǎo)流泄洪洞彎道段的水流流態(tài)很差，下游隧洞內(nèi)折沖水流現(xiàn)象較為嚴(yán)重，當(dāng)水位在685.15m至709.92m之間時(shí)，出口段會(huì)產(chǎn)生封洞現(xiàn)象，且封洞長(zhǎng)度隨水位、泄量的增大先增大后減小，故該方案不能滿足隧洞的正常運(yùn)行要求；“龍?zhí)ь^”潛孔方案的水流流態(tài)相對(duì)較好，兩洞匯合段雖產(chǎn)生向上的水翅致使流態(tài)較差，但在加設(shè)四

4、面體貼腳挑坎和導(dǎo)流墻后，水流流態(tài)得到了明顯改善；（3）試驗(yàn)測(cè)得“龍?zhí)ь^”潛孔進(jìn)口方案的過水?dāng)嗝婺軡M足過流要求，凈空面積滿足設(shè)計(jì)規(guī)范要求，新加洞身段凈空面積富余較大，可適當(dāng)降低該段直墻高度；（4）“龍?zhí)ь^”泄洪洞的各段壓強(qiáng)均為正值且變化平緩，體型設(shè)計(jì)合理，水流空化數(shù)均較高，只要控制施工不平整度即可消除空蝕破壞；（5）通過水工模型試驗(yàn)，驗(yàn)證了導(dǎo)流泄洪洞方案和“龍?zhí)ь^”潛孔進(jìn)口方案的可行性，最終選擇“龍?zhí)ь^”潛孔進(jìn)口方案作為本工程的主要泄水建