文學(xué)與政治之間——馮雪峰與魯迅?jìng)鹘y(tǒng)的官方化建構(gòu)_5079.pdf

1、文學(xué)與政治是20世紀(jì)中國社會(huì)無法回避的話題，在中國社會(huì)被強(qiáng)行置入西方現(xiàn)代化進(jìn)程后，“革命”成為了解決中國社會(huì)各種矛盾的主要手段，從辛亥革命、抗日戰(zhàn)爭到解放戰(zhàn)爭，“革命性”成為了中國社會(huì)最主要的特征之一，這一時(shí)代特征決定了中國社會(huì)的方方面面都無法與之分離，文學(xué)也不例外。文學(xué)在參與社會(huì)革命的過程中展現(xiàn)出了其巨大的社會(huì)價(jià)值，但同時(shí)也因此掩蓋了自身的藝術(shù)獨(dú)立性，在20世紀(jì)的中國社會(huì)如何處理文學(xué)與政治的關(guān)系成為了馬克思主義中國化道路上的一個(gè)重要命

2、題。對(duì)命題的不同解答，展現(xiàn)了人們對(duì)中國現(xiàn)代化道路的不同理解，其對(duì)當(dāng)代社會(huì)也是具有借鑒意義的。
　　魯迅思想是20世紀(jì)中國文學(xué)發(fā)展過程中的特定產(chǎn)物，展現(xiàn)了20世紀(jì)中國文學(xué)的時(shí)代特征，具有重要的社會(huì)價(jià)值與理論價(jià)值，這也成為了人們用馬克思主義理論對(duì)魯迅?jìng)鹘y(tǒng)進(jìn)行官方化建構(gòu)的原因所在。在對(duì)魯迅?jìng)鹘y(tǒng)進(jìn)行官方化建構(gòu)中，出現(xiàn)了以周揚(yáng)、馮雪峰和胡風(fēng)為代表的不同支派，三個(gè)支派對(duì)魯迅思想的不同闡釋展現(xiàn)了官方話語背后的分歧及其實(shí)質(zhì)，也體現(xiàn)了文學(xué)與政治之間

3、復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)軌跡。本文以馮雪峰對(duì)魯迅?jìng)鹘y(tǒng)的官方化建構(gòu)為主線，在展現(xiàn)馮雪峰與魯迅交往的基礎(chǔ)上，深入探討了馮雪峰在平衡魯迅與黨之間關(guān)系時(shí)所采取的策略與方法，以及由此體現(xiàn)出的馮雪峰在對(duì)待文學(xué)與政治關(guān)系時(shí)所秉持的態(tài)度，以及這一態(tài)度所導(dǎo)致的一系列結(jié)果。
　　在對(duì)魯迅?jìng)鹘y(tǒng)進(jìn)行官方化闡釋的過程中，馮雪峰始終都在追尋著政治與文學(xué)的平衡狀態(tài)，即在肯定文學(xué)與政治具有各自獨(dú)立性的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)二者之間是相互促進(jìn)、共同發(fā)展的。在這一策略的指導(dǎo)下，馮雪峰在左聯(lián)

4、期間很好地處理了魯迅與左聯(lián)之間的關(guān)系，得到了魯迅和黨組織雙方的認(rèn)可，然而隨著中國革命形勢(shì)地不斷發(fā)展與馬克思主義中國化道路的日漸成熟，馮雪峰關(guān)于文學(xué)與政治的平衡策略卻顯現(xiàn)出了其偏離政治主流話語的趨勢(shì)，尤其是在《在延安文藝座談會(huì)上的講話》之后，這一趨勢(shì)就更加明顯。建國后，馮雪峰雖然也在努力使自己回到政治主流之中，但其詩人的身份與氣質(zhì)卻總使他有意無意地展現(xiàn)出對(duì)文學(xué)獨(dú)立價(jià)值的思考。馮雪峰的一生因文學(xué)與政治的糾葛而陷入困境，也因文學(xué)與政治的糾葛而