近代俄國(guó)東擴(kuò)和美國(guó)西進(jìn)比較_7270.pdf

1、近代俄國(guó)東擴(kuò)和美國(guó)西進(jìn)是人類邊疆開拓史上的輝煌篇章。俄國(guó)東擴(kuò)、美國(guó)西進(jìn)是集領(lǐng)土擴(kuò)張,人口遷移,經(jīng)濟(jì)開發(fā)三者于一體的運(yùn)動(dòng),對(duì)俄美兩國(guó)在20世紀(jì)初崛起為世界性大國(guó)發(fā)揮了決定性作用。
　　在擴(kuò)張動(dòng)因上,俄國(guó)東擴(kuò)和美國(guó)西進(jìn)有相似的精神動(dòng)因:俄國(guó)“第三羅馬帝國(guó)”理論,美國(guó)“天定命運(yùn)說”均是鼓舞本國(guó)人民開疆拓土的精神利器。有共同的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因:植棉業(yè)興起、毛皮資源、渴求金銀礦藏。但俄國(guó)東擴(kuò)起主導(dǎo)作用的是政府,而美國(guó)西進(jìn)中民眾自發(fā)性尤為明顯。俄國(guó)東

2、擴(kuò)在軍事政治方面的訴求多一點(diǎn),而美國(guó)西進(jìn)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　在過程上,俄國(guó)東擴(kuò)和美國(guó)西進(jìn)的相同點(diǎn)表現(xiàn)在:在邊疆開拓中造成了嚴(yán)重的環(huán)境破壞;對(duì)當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族實(shí)行野蠻的殺戮壓制政策,民族隔閡和仇恨由此發(fā)端;在邊疆區(qū)興建鐵路,促進(jìn)了邊疆區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。俄國(guó)東擴(kuò)和美國(guó)西進(jìn)過程的差異性表現(xiàn)在:在土地政策上,俄國(guó)實(shí)行農(nóng)奴制,即使進(jìn)行了1861年農(nóng)奴制改革,依然保留了大量殘余。美國(guó)實(shí)行“自由土地政策”,對(duì)土地先國(guó)有化后私有化。對(duì)邊疆區(qū)政策

3、上,俄國(guó)將邊疆區(qū)視為“國(guó)內(nèi)殖民地”,厲行壓榨剝削政策,而美國(guó)對(duì)邊疆區(qū)平等相待,使之融入美利堅(jiān)合眾國(guó)大家庭;工農(nóng)業(yè)方面,俄美兩國(guó)邊疆區(qū)工農(nóng)業(yè)均有顯著發(fā)展,但俄國(guó)邊疆區(qū)工農(nóng)業(yè)發(fā)展遜色于美國(guó)西部;移民方面,俄國(guó)向邊疆區(qū)移民是由政府主導(dǎo)的,軍事,政治色彩濃厚。美國(guó)向西部移民是一場(chǎng)群眾性運(yùn)動(dòng),服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　在后果上,俄國(guó)東擴(kuò)和美國(guó)西進(jìn)對(duì)俄美兩國(guó)在20世紀(jì)初崛起為世界性大國(guó)發(fā)揮了決定性作用,但是俄國(guó)國(guó)力依舊遜色于美國(guó)。即俄國(guó)東擴(kuò)效果不