不同純鈦及瓷粉對純鈦烤瓷冠強度的影響.pdf

1、目的:通過選用三個廠家的純鈦和兩種常用瓷粉，制作純鈦烤瓷冠，通過力學(xué)實驗來研究不同的純鈦和瓷粉對烤瓷冠強度的影響，從而為鈦材和瓷粉的選擇與應(yīng)用提供參考，對純鈦烤瓷修復(fù)體的臨床應(yīng)用有一定指導(dǎo)意義。
　　方法:
　　1實驗代型的制備:使用精密儀器車床設(shè)計加工出一個標準上頜第一前磨牙預(yù)備體的金屬代型。此標準代型要求符合臨床預(yù)備體要求。硅橡膠制取其印模，灌制出36個鑄造蠟?zāi)Ｐ?，常?guī)包埋、鑄造出鎳鉻金屬材料的實驗代型，打磨修整后待用。

2、
　　2烤瓷冠的制備:用硅橡膠制取實驗代型的印模，翻制出36個石膏模型。在其上涂布間隙漆和硬化劑后，按規(guī)定要求制作基底冠蠟型。將基底冠蠟型隨機分為六組，分別選用三種鈦材鑄造基底冠。磨切修整，用標準卡尺多點多次測量，使金屬基底冠厚度均勻，約為0.5mm。噴砂清洗，嚴格操作，切忌污染基底冠。根據(jù)不同的鈦材和瓷粉組合，將每組純鈦基底冠分別選用Titankeramik和Duceratin Kiss兩種瓷粉進行上瓷:A組（Titankera

3、mik瓷粉+①型純鈦）、B組（Titankeramik瓷粉+②型純鈦）、C組（Titankeramik瓷粉+③型純鈦）、D組(Duceratin Kiss瓷粉+①型純鈦)、E組(Duceratin Kiss瓷粉+②型純鈦)、F組(Duceratin Kiss瓷粉+③型純鈦)?？敬蛇^程需嚴格參照每種瓷粉的說明書，對每個基底冠依次熔附Titankeramik或Duceratin Kiss瓷系統(tǒng)的粘結(jié)瓷、兩遍遮色瓷以及牙本質(zhì)瓷，用卡尺嚴格控制

4、每一層瓷層的厚度。上瓷完畢后打磨掉烤瓷冠的飛邊瓷。操作過程由一名專業(yè)技工制作完成，以減少誤差。
　　3強度測試及電鏡觀察:使用玻璃離子粘固劑，將每個樣本組的烤瓷冠分別粘接于實驗代型上。24小時后，待粘固劑完全硬化，使用萬能材料實驗機進行力學(xué)破壞試驗，記錄每顆烤瓷冠的強度力值，即瓷層崩脫時的力值。在每組烤瓷冠中隨機選取一顆烤瓷冠，制備電鏡樣本。使用掃描電鏡觀察各組烤瓷冠斷裂面的微觀情況。
　　結(jié)果:
　　1肉眼觀察，瓷層

5、多剝脫在烤瓷冠腭側(cè)?；坠诒砻娑酂o瓷殘余，提示分離面多出現(xiàn)在氧化膜與基底冠之間;少數(shù)鈦基底表面有細條狀或點狀瓷殘留，提示分離面偶可見于瓷層之間。脫落瓷的內(nèi)表面附有一層均勻的黑色膜，表面偶見白色瓷外露。
　　2鈦瓷結(jié)合界面的掃描電鏡觀察:
　　SEM觀察到D組、E組、F組的鈦瓷結(jié)合界面瓷與金屬基底相互交錯，形貌相比較為清晰，結(jié)合緊密，無明顯裂紋或氣泡，在界面處有一連續(xù)的反應(yīng)薄層，表明鈦瓷間的浸潤性較好。A組、B組、C組則偶可看

6、到裂紋或氣泡，金瓷界面結(jié)合不緊密，表明鈦瓷間的浸潤性較差。
　　3各組烤瓷冠強度力值:A組為(1412.83±35.77)N，B組為(1380.50±37.51)N，C組為(1318.17±30.81)N，D組為(1489.33±47.44)N，E組為(1565.83±34.25)N，F(xiàn)組為(1430.50±37.15)N。
　　對實驗所得到的純鈦烤瓷冠強度力值進行統(tǒng)計學(xué)分析(P＜0.05）顯示:A組與C組、D組、E組相比較

7、差異有統(tǒng)計學(xué)意義;B組與C組、D組、E組比較有顯著差異;C組與E組、F組比較有顯著差異;D組與C組、E組、F組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義;E組與F組相比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。由此可得出實驗所選擇的鈦材與瓷粉的最優(yōu)組合為E組(Duceratin瓷粉和②型純鈦)。
　　對實驗所得到的純鈦烤瓷冠強度力值進行析因分析，結(jié)果:不同純鈦的選擇因素P＜0.01，即不同純鈦的選擇影響烤瓷冠的強度;不同瓷粉的選擇影響純鈦烤瓷冠的強度;兩因素交互作用P＜0.