貴州半夏產(chǎn)地環(huán)境適宜性評價方法研究.pdf

1、環(huán)境適宜性評價是綜合考慮針對作物在特定種植土壤環(huán)境、氣候環(huán)境、社會環(huán)境所做出的定性、定量和定位的評價。隨著現(xiàn)代數(shù)學理論的發(fā)展和計算機技術的不斷更新，環(huán)境適宜性評價方法逐漸從簡單的單準則、單目標方法逐漸向多準則多目標的方向延伸。在現(xiàn)有的評價方法中，評價方法的選擇人為因素的影響較大，根據(jù)研究需要在眾多評價方法上選取其中一種方法進行評價，這一定程度上忽落了各評價方法的優(yōu)缺點，進而嚴重影響了評價結果的合理性和準確性。特別是針對地理環(huán)境相對復雜的

2、貴州山地丘陵區(qū)域，如何因地制宜地選取評價方法對半夏種植環(huán)境適宜性進行評價，并最大限度地確保評價精度，是亟需解決的問題。
　　本研究以貴州省赫章縣半夏種植環(huán)境適宜性評價為研究對象，通過采樣、分析赫章縣半夏種植區(qū)205個土壤樣品理化性質，以及通過實地走訪、調(diào)查問卷發(fā)放，收集相關的氣象、社會資料為基礎，基于ArcGIS技術與多種數(shù)學模型交叉應用，并采用經(jīng)驗指數(shù)和法、地統(tǒng)計學法、模糊數(shù)學理論法及人工神經(jīng)網(wǎng)絡法對復雜地理環(huán)境下的半夏環(huán)境適宜

3、性評價進行綜合研究，并對4種評價方法的結果進行了比較分析，主要研究結論如下：
　　1.基于經(jīng)驗指數(shù)和法：采用層次分析與特爾菲相結合中的線性加權求和計算樣本綜合指數(shù)，依據(jù)專家打分進行半夏環(huán)境適宜性評價分析，不同研究尺度適宜性評價結果存在比較大的差異，樣本尺度和區(qū)域尺度中適宜區(qū)（高度適宜與中度適宜之和）和不適宜區(qū)（勉強適宜與不適宜之和）的耕地面積比例分別為3.36:1和2.38:1。
　　2.基于地統(tǒng)計學法：（1）依據(jù)Fishe

4、r理論中樣本分布的判斷標準，其原始數(shù)據(jù)樣本中有機質、速效鉀為非正態(tài)分布，其余各評價指標均為正態(tài)分布。（2）通過對各評價指標進行趨勢效應分析，研究區(qū)域 pH、有機質、速效鉀、海拔、生育期均溫趨勢分布均為一階趨勢效應，生育期含水量、生育期光照、農(nóng)民收入的分布趨勢均為二階趨勢效應。（3）研究區(qū)不同尺度環(huán)境適宜性綜合評價存在差異。樣本尺度和區(qū)域尺度上適宜類和不適宜類種植的耕地面積比例分別為3.24:1和3.34:1。
　　3.基于模糊數(shù)學

5、方法：通過模糊綜合評價和模糊ISODATA聚類分析方法，兩種不同的評價方法所得到的結果差異性不顯著。從模糊綜合評價法來看，樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的耕地面積比值分別為：3.61:1和3.71:1；從模糊ISODATA聚類分析來看，樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的耕地面積比值分別為：3.93:1和3.62:1。
　　4.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡法：通過BP網(wǎng)絡和RBF網(wǎng)絡分析，BP網(wǎng)絡和RBF網(wǎng)絡適宜性評價的環(huán)境適宜范圍差異不

6、明顯。從BP網(wǎng)絡來看，樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的耕地面積比值分別為：2.38:1和2.49:1；從RBF網(wǎng)絡來看，樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的耕地面積比值分別為：1.561和2.50:1。
　　5.環(huán)境適宜性評價方法比較：通過對復雜地理環(huán)境條件下環(huán)境適應性性評價方法進行理論和評價結果的差異性進行比較，通過樣本尺度和區(qū)域尺度兩種尺度類型進行結果驗證：地統(tǒng)計學中樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的比值接近，說明采用該