data:image/s3,"s3://crabby-images/8c5cb/8c5cb5070808d12ad8b52bdadcb42d964f6e55c0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ec2b/8ec2bf9ea6d69784f314a14ccda8de096ca45751" alt="貴州半夏產(chǎn)地環(huán)境適宜性評價方法研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、環(huán)境適宜性評價是綜合考慮針對作物在特定種植土壤環(huán)境、氣候環(huán)境、社會環(huán)境所做出的定性、定量和定位的評價。隨著現(xiàn)代數(shù)學(xué)理論的發(fā)展和計算機技術(shù)的不斷更新,環(huán)境適宜性評價方法逐漸從簡單的單準(zhǔn)則、單目標(biāo)方法逐漸向多準(zhǔn)則多目標(biāo)的方向延伸。在現(xiàn)有的評價方法中,評價方法的選擇人為因素的影響較大,根據(jù)研究需要在眾多評價方法上選取其中一種方法進(jìn)行評價,這一定程度上忽落了各評價方法的優(yōu)缺點,進(jìn)而嚴(yán)重影響了評價結(jié)果的合理性和準(zhǔn)確性。特別是針對地理環(huán)境相對復(fù)雜的
2、貴州山地丘陵區(qū)域,如何因地制宜地選取評價方法對半夏種植環(huán)境適宜性進(jìn)行評價,并最大限度地確保評價精度,是亟需解決的問題。
本研究以貴州省赫章縣半夏種植環(huán)境適宜性評價為研究對象,通過采樣、分析赫章縣半夏種植區(qū)205個土壤樣品理化性質(zhì),以及通過實地走訪、調(diào)查問卷發(fā)放,收集相關(guān)的氣象、社會資料為基礎(chǔ),基于ArcGIS技術(shù)與多種數(shù)學(xué)模型交叉應(yīng)用,并采用經(jīng)驗指數(shù)和法、地統(tǒng)計學(xué)法、模糊數(shù)學(xué)理論法及人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對復(fù)雜地理環(huán)境下的半夏環(huán)境適宜
3、性評價進(jìn)行綜合研究,并對4種評價方法的結(jié)果進(jìn)行了比較分析,主要研究結(jié)論如下:
1.基于經(jīng)驗指數(shù)和法:采用層次分析與特爾菲相結(jié)合中的線性加權(quán)求和計算樣本綜合指數(shù),依據(jù)專家打分進(jìn)行半夏環(huán)境適宜性評價分析,不同研究尺度適宜性評價結(jié)果存在比較大的差異,樣本尺度和區(qū)域尺度中適宜區(qū)(高度適宜與中度適宜之和)和不適宜區(qū)(勉強適宜與不適宜之和)的耕地面積比例分別為3.36:1和2.38:1。
2.基于地統(tǒng)計學(xué)法:(1)依據(jù)Fishe
4、r理論中樣本分布的判斷標(biāo)準(zhǔn),其原始數(shù)據(jù)樣本中有機質(zhì)、速效鉀為非正態(tài)分布,其余各評價指標(biāo)均為正態(tài)分布。(2)通過對各評價指標(biāo)進(jìn)行趨勢效應(yīng)分析,研究區(qū)域 pH、有機質(zhì)、速效鉀、海拔、生育期均溫趨勢分布均為一階趨勢效應(yīng),生育期含水量、生育期光照、農(nóng)民收入的分布趨勢均為二階趨勢效應(yīng)。(3)研究區(qū)不同尺度環(huán)境適宜性綜合評價存在差異。樣本尺度和區(qū)域尺度上適宜類和不適宜類種植的耕地面積比例分別為3.24:1和3.34:1。
3.基于模糊數(shù)學(xué)
5、方法:通過模糊綜合評價和模糊ISODATA聚類分析方法,兩種不同的評價方法所得到的結(jié)果差異性不顯著。從模糊綜合評價法來看,樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的耕地面積比值分別為:3.61:1和3.71:1;從模糊ISODATA聚類分析來看,樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的耕地面積比值分別為:3.93:1和3.62:1。
4.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法:通過BP網(wǎng)絡(luò)和RBF網(wǎng)絡(luò)分析,BP網(wǎng)絡(luò)和RBF網(wǎng)絡(luò)適宜性評價的環(huán)境適宜范圍差異不
6、明顯。從BP網(wǎng)絡(luò)來看,樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的耕地面積比值分別為:2.38:1和2.49:1;從RBF網(wǎng)絡(luò)來看,樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的耕地面積比值分別為:1.561和2.50:1。
5.環(huán)境適宜性評價方法比較:通過對復(fù)雜地理環(huán)境條件下環(huán)境適應(yīng)性性評價方法進(jìn)行理論和評價結(jié)果的差異性進(jìn)行比較,通過樣本尺度和區(qū)域尺度兩種尺度類型進(jìn)行結(jié)果驗證:地統(tǒng)計學(xué)中樣本尺度和區(qū)域尺度適宜類與不適宜類的比值接近,說明采用該
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 有機畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)地環(huán)境適宜性評價技術(shù)規(guī)范制定研究.pdf
- 高層住居外環(huán)境適宜性研究.pdf
- 呼和浩特市城市人居環(huán)境適宜性評價分析.pdf
- 12706.圍填海需求與海洋環(huán)境適宜性評價研究
- 浐河城市段流域人居環(huán)境適宜性研究.pdf
- 南寧市城市地下空間開發(fā)地質(zhì)環(huán)境適宜性評價.pdf
- 江蘇省重金屬污染風(fēng)險區(qū)作物產(chǎn)地環(huán)境適宜性評價與管理系統(tǒng)研究.pdf
- 基于GIS的湖南省人居環(huán)境適宜性研究.pdf
- 工業(yè)遺存建筑自然光環(huán)境適宜性改造研究.pdf
- 南京市區(qū)居住外環(huán)境適宜性設(shè)計研究.pdf
- 鄂西北白及產(chǎn)地適宜性與品質(zhì)評價研究.pdf
- 房地產(chǎn)類建設(shè)項目環(huán)評中居住環(huán)境適宜性評價研究.pdf
- 合肥市地下空間開發(fā)工程地質(zhì)環(huán)境適宜性研究.pdf
- 克里雅綠洲人居環(huán)境適宜性時空演變分析_549.pdf
- 12438.城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性評價——以西安市區(qū)為例
- 合肥市地下空間開發(fā)工程地質(zhì)環(huán)境適宜性研究(1)
- 用地適宜性評價
- 城市用地抗震適宜性評價方法研究.pdf
- 基于模糊層次分析法的住宅小區(qū)人居環(huán)境適宜性評價體系構(gòu)建與應(yīng)用.pdf
- 城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性評價及功能區(qū)劃分析——以煙臺市為例.pdf
評論
0/150
提交評論