川西南山地云南松林窗特征及其更新研究.pdf

1、云南松(Pinusyunnanensis)系川西南山地主要針葉森林類型的優(yōu)勢(shì)樹種，也是川西南偏干性常綠闊葉林的先鋒樹種和用材樹種之一。目前，關(guān)于云南松林經(jīng)營(yíng)的研究有很多，但關(guān)于云南松林窗特征及林窗更新情況的報(bào)道較少。而林窗作為最為常見的一種干擾，并且是森林自我更新的重要途徑之一。開展林窗更新的研究，將有助于科學(xué)評(píng)價(jià)云南松林的更新能力、林窗干擾狀況和森林演替發(fā)生規(guī)律，探討云南松林和偏干性常綠闊葉林更新、維持和循環(huán)動(dòng)態(tài)，具有很強(qiáng)的實(shí)際意義。

2、本文以四川省攀枝花市大黑山森林公園云南松林為對(duì)象，研究了川西南山地云南松林林窗的一般特征，并對(duì)云南松林窗下更新做了詳細(xì)的研究，以期為云南松林經(jīng)營(yíng)及川西南山地植被恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。研究結(jié)果表明： (1)云南松林窗形狀呈橢圓形，CG的長(zhǎng)短軸比為1.8，EG的長(zhǎng)短軸比為1.5。林窗大小：CG為255.6±195.7m2(18.1-934.5m2)，EG為458.9±272m2(50.7-1356.5m2)；以500m2以下的林窗占主體

3、。林窗形成木以1-5株占主體，主要死亡方式為風(fēng)倒，枯立木和人工砍伐各占到25％左右，云南松林窗有七種形成方式：風(fēng)倒、枯立、人工砍伐、風(fēng)倒+枯立、風(fēng)倒+人工砍伐、枯立+人工砍伐和風(fēng)倒+枯立+人工砍伐。平均每個(gè)林窗擁有2.64株形成木，每個(gè)形成木可形成林冠林窗118m2，擴(kuò)展林窗219m2形成木的平均樹高為17.6±2.8m(11.5-24.9m)、年齡為89.3±24.7a(15-140a)和胸徑為35.6±7.5cm(18-64cm)。

4、通過相關(guān)分析，林窗大小不受林窗形狀的影響，但受形成木和邊界木特征的影響。形成木和邊界木越大，群落年齡越大，林窗的大小越大。在云南松林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)中，要合理利用形成木，并模擬自然干擾規(guī)律適時(shí)擇伐、人工科學(xué)地促進(jìn)森林循環(huán)。 (2)云南松林林窗邊界木主要組成樹種為云南松，邊界木為5～9株的林窗數(shù)量最多(74％)；單個(gè)林窗邊界木平均高度多數(shù)在18～22m之間(61％)，平均胸徑多數(shù)在35～50cm之間(82％)；邊界木偏冠現(xiàn)象明顯，偏冠

5、率1均大于0.5，單個(gè)林窗邊界木偏冠率1平均值集中在0.6～0.8之間(75％)；邊界木的個(gè)體大小隨林窗面積增大而增加。 (3)云南松邊界木偏冠現(xiàn)象普遍存在，樹冠偏倚程度大于0.5的個(gè)體達(dá)到了95％[偏冠率一，0.72±0.14(0.231～1)]和93％[偏冠率二，0.86±0.37(0.134～2.583)]。在特定的自然地理?xiàng)l件下，云南松邊界木偏冠方向和方位可能有關(guān)，樹冠偏向南方的邊界木近80％。偏冠率一和胸徑、側(cè)樹間距、

6、后樹間距存在顯著相關(guān)關(guān)系，和樹高、枝下高無關(guān)；偏冠率二和側(cè)樹距離有關(guān)，和胸徑、樹高、枝下高、后樹距離無顯著相關(guān)關(guān)系。綜合結(jié)果表明，云南松邊界木偏冠程度受鄰體樹木分布和云南松自身特征的影響。 (4)選用Weiner指數(shù)、Hegyi指數(shù)和張躍西指數(shù)計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，研究了云南松老齡林徑級(jí)相當(dāng)?shù)目萘⒛竞突盍⒛镜泥忬w競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。將8m范圍內(nèi)鄰體分為三類：云南松、科斗科類和其它類，分別占42.83％、20.65％、36.52％(枯立木)和44.

7、29％、22.49％、33.22％(活立木)。分別受枯立木和活立木周圍鄰體的分布格局差異的影響，鄰體對(duì)云南松枯立木的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)，對(duì)云南松活立木的競(jìng)爭(zhēng)以種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)占優(yōu)勢(shì)。鄰體對(duì)云南松枯立木的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度小于活立木的，但不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異。由于枯立木死亡后大小不變，三個(gè)指數(shù)所得枯立木競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度均大于枯立木死亡時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。因此，活立木的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度比枯立木死亡時(shí)受到的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度還要大，這表明枯立木死亡受鄰體競(jìng)爭(zhēng)影響的可能性較低。由于We

8、iner指數(shù)、Hegyi指數(shù)和張躍西指數(shù)的構(gòu)建參數(shù)不同，同樣數(shù)據(jù)所得競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度各不相同，隨距離的變化趨勢(shì)也各異，但在計(jì)算云南松枯立木和活立木競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度時(shí)獲得了一致結(jié)果。 (5)林窗干擾有利于云南松更新，但不同的林窗大小、年齡、開闊度等林窗特征影響著川西南山地云南松的更新。云南松幼苗在小林窗中更新密度最大，而大林窗中云南松幼樹、成樹的密度較大。幼苗和幼樹在幼年林窗中密度較大，而成樹在老年林窗中密度最大。云南松幼苗密度隨開闊度的提高而降