膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化原因及調(diào)控.pdf

1、目的：膜下滴灌水稻是最近提出的新型水稻節(jié)水栽培技術(shù)，具有明顯的節(jié)水和增產(chǎn)效益。然而新疆石灰性土壤背景下，膜下滴灌水稻在苗期氣溫(地溫)較低時(shí)，水稻出現(xiàn)缺鐵黃化現(xiàn)象，嚴(yán)重時(shí)甚至出現(xiàn)黃化死苗現(xiàn)象，生育后期缺鐵黃化消失，黃化現(xiàn)象限制了水稻膜下滴灌技術(shù)推廣應(yīng)用。本文研究在膜下滴灌背景下水稻苗期缺鐵黃化發(fā)生的原因，研究通過外源施鐵、土壤局部酸化、推遲播期和施用生長調(diào)節(jié)劑四種方法防治水稻苗期缺鐵黃化，旨在探明膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化的成因，并提出合

2、理的防治措施。為完善膜下滴灌水稻栽培技術(shù)提供一定的理論依據(jù)。
　　方法：試驗(yàn)于2013年-2014年在新疆天業(yè)農(nóng)業(yè)研究所進(jìn)行，供試水稻品種為 T-43。外源鐵試驗(yàn)(2013年)于水稻出苗后第10天對其進(jìn)行處理，選用FeSO4和EDTA-Fe兩種鐵源，采用滴施和噴施兩種施用方式，即對照(CK)、滴施FeSO4(DF)、噴施FeSO4(PF)、滴施EDTA-Fe(DE)和噴施 EDTA-Fe(PE)五個(gè)處理，兩施用方式施鐵量相同，為0

3、.9kg/hm2，外源鐵試驗(yàn)(2014年)通過調(diào)查施鐵水稻苗期黃化指數(shù)、葉片 SPAD值、根系活力、干物質(zhì)量、產(chǎn)量形成等研究不同鐵源及不同施鐵方式對水稻苗期缺鐵防治效果。土壤局部酸化及播期試驗(yàn)為兩因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，主區(qū)為播種地溫，當(dāng)?shù)販胤€(wěn)定達(dá)到12℃(T1)、15℃(T2)、18℃(T3)時(shí)分別播種，副區(qū)為土壤酸化處理，酸化劑選用(NH4)2SO4+硝化抑制劑(AS)、磷酸(PP)、檸檬酸(CA)，以及對照(CK)，酸化劑分別在在水稻出

4、苗后第5、11、17天分三次施用，磷酸用量為全生育期P2O5用量的25％，硫酸銨用量按照與磷酸“等理論酸”原則施用，檸檬酸用量為施N的8%，通過研究播期及酸化處理對水稻苗期土壤pH及有效鐵、水稻黃化指數(shù)、葉片SPAD及有效鐵含量、根系活力及形態(tài)指標(biāo)等研究膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化成因，并提出防治方法。生長調(diào)節(jié)劑試驗(yàn)(2014年)選用三種植物生長調(diào)節(jié)劑萘乙酸(NAA)、復(fù)硝酚鈉(CSN)、胺鮮酯(DA-6)以及對照(CK)，分別用不同濃度的

5、調(diào)節(jié)劑浸種和灌根施用，浸種時(shí)調(diào)節(jié)劑濃度分別為NAA為0.01ppm、CSN為5ppm、DA-6為0.5ppm，灌根所用調(diào)節(jié)劑濃度為浸種時(shí)濃度的10倍，測試指標(biāo)為苗期根系活力及形態(tài)、苗期黃化指數(shù)、葉片活性鐵濃度及SPAD值，旨在探明不同生長調(diào)節(jié)劑對苗期水稻根系的影響，水稻苗期黃化及葉片活性鐵對根系變化的響應(yīng)。
　　結(jié)果：⑴滴施和噴施 EDTA-Fe顯著降低膜下滴灌水稻苗期黃化指數(shù)，施 FeSO4并未顯著緩解水稻苗期黃化。與CK相比四

6、個(gè)施鐵處理均對水稻苗期葉片SPAD值無顯著差異。⑵施用EDTA-Fe顯著提高膜下滴灌水稻苗期干物質(zhì)量，但對苗期根系活力無顯著影響，施用FeSO4也對根系活力無顯著影響。施鐵對水稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素均無顯著地影響。⑶三次酸化后AS、PP、CA處理土壤pH分別較CK降低了0.31、0.10和0.04個(gè)單位。土壤有效鐵分別較CK提高了75.2%、45.3%、34.9%。對于PP和CA處理，單個(gè)酸化周期內(nèi)，PP處理土壤pH和有效鐵變化劇烈，而CA處

7、理相對穩(wěn)定。AS處理在三次酸化過程中土壤pH呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，土壤有效鐵逐漸升高，第三次酸化后 AS處理土壤pH低于其他處理，說明硫酸銨的酸化作用具有明顯的后效性。三種酸化劑，在整個(gè)酸化周期中，AS處理對土壤的酸化作用持續(xù)且穩(wěn)定，PP處理酸化作用強(qiáng)烈而短暫，CA處理雖然具有一定的酸化作用，但是酸化作用微弱。⑷推遲播期顯著降低水稻苗期黃化指數(shù)，提高葉片有效鐵濃度及SPAD值。土壤酸化處理也有相似結(jié)果，AS處理顯著降低水稻苗期幼葉黃化指數(shù)

8、。三種酸化劑處理水稻葉片活性鐵濃度大小依次為AS＞PP＞CA，提高的比率分別為14.4%、11.3%和9.2%，均與CK呈顯著性差異。三種酸化劑均顯著提高了水稻地上部干物質(zhì)積累量，地上部干物質(zhì)積累量大小依次為AS＞PP＞CA，提高的比率分別為：14.41%、4.11%和0.34%。播期推后有利于水稻苗期地上部干物質(zhì)積累，且三個(gè)播期間差異顯著。⑸三種酸化劑處理之間水稻根系活力差異顯著。AS處理水稻苗期根系活力最高。酸化劑處理對根體積的影響

9、最顯著。播期與酸化劑兩者之間無互作效應(yīng)。結(jié)果表明，土溫升高后，水稻苗期根長、表面積、根體積隨之增大。⑹三種生長調(diào)節(jié)劑中 CSN灌根處理對根系的影響最顯著，顯著提高水稻根系活力、總根長、表面積、根體積等。CSN灌根處理相比其他處理顯著提高水稻葉片活性鐵含量及SPAD值。
　　結(jié)論：①膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化發(fā)生存在有兩方面原因：土壤中有效鐵含量低；苗期地溫低限制水稻根系發(fā)育，進(jìn)而影響根系對鐵的吸收。②膜下滴灌水稻苗期施鐵并不是糾正水