膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化原因及調控.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩58頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:膜下滴灌水稻是最近提出的新型水稻節(jié)水栽培技術,具有明顯的節(jié)水和增產效益。然而新疆石灰性土壤背景下,膜下滴灌水稻在苗期氣溫(地溫)較低時,水稻出現(xiàn)缺鐵黃化現(xiàn)象,嚴重時甚至出現(xiàn)黃化死苗現(xiàn)象,生育后期缺鐵黃化消失,黃化現(xiàn)象限制了水稻膜下滴灌技術推廣應用。本文研究在膜下滴灌背景下水稻苗期缺鐵黃化發(fā)生的原因,研究通過外源施鐵、土壤局部酸化、推遲播期和施用生長調節(jié)劑四種方法防治水稻苗期缺鐵黃化,旨在探明膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化的成因,并提出合

2、理的防治措施。為完善膜下滴灌水稻栽培技術提供一定的理論依據(jù)。
  方法:試驗于2013年-2014年在新疆天業(yè)農業(yè)研究所進行,供試水稻品種為 T-43。外源鐵試驗(2013年)于水稻出苗后第10天對其進行處理,選用FeSO4和EDTA-Fe兩種鐵源,采用滴施和噴施兩種施用方式,即對照(CK)、滴施FeSO4(DF)、噴施FeSO4(PF)、滴施EDTA-Fe(DE)和噴施 EDTA-Fe(PE)五個處理,兩施用方式施鐵量相同,為0

3、.9kg/hm2,外源鐵試驗(2014年)通過調查施鐵水稻苗期黃化指數(shù)、葉片 SPAD值、根系活力、干物質量、產量形成等研究不同鐵源及不同施鐵方式對水稻苗期缺鐵防治效果。土壤局部酸化及播期試驗為兩因素裂區(qū)試驗設計,主區(qū)為播種地溫,當?shù)販胤€(wěn)定達到12℃(T1)、15℃(T2)、18℃(T3)時分別播種,副區(qū)為土壤酸化處理,酸化劑選用(NH4)2SO4+硝化抑制劑(AS)、磷酸(PP)、檸檬酸(CA),以及對照(CK),酸化劑分別在在水稻出

4、苗后第5、11、17天分三次施用,磷酸用量為全生育期P2O5用量的25%,硫酸銨用量按照與磷酸“等理論酸”原則施用,檸檬酸用量為施N的8%,通過研究播期及酸化處理對水稻苗期土壤pH及有效鐵、水稻黃化指數(shù)、葉片SPAD及有效鐵含量、根系活力及形態(tài)指標等研究膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化成因,并提出防治方法。生長調節(jié)劑試驗(2014年)選用三種植物生長調節(jié)劑萘乙酸(NAA)、復硝酚鈉(CSN)、胺鮮酯(DA-6)以及對照(CK),分別用不同濃度的

5、調節(jié)劑浸種和灌根施用,浸種時調節(jié)劑濃度分別為NAA為0.01ppm、CSN為5ppm、DA-6為0.5ppm,灌根所用調節(jié)劑濃度為浸種時濃度的10倍,測試指標為苗期根系活力及形態(tài)、苗期黃化指數(shù)、葉片活性鐵濃度及SPAD值,旨在探明不同生長調節(jié)劑對苗期水稻根系的影響,水稻苗期黃化及葉片活性鐵對根系變化的響應。
  結果:⑴滴施和噴施 EDTA-Fe顯著降低膜下滴灌水稻苗期黃化指數(shù),施 FeSO4并未顯著緩解水稻苗期黃化。與CK相比四

6、個施鐵處理均對水稻苗期葉片SPAD值無顯著差異。⑵施用EDTA-Fe顯著提高膜下滴灌水稻苗期干物質量,但對苗期根系活力無顯著影響,施用FeSO4也對根系活力無顯著影響。施鐵對水稻產量及構成因素均無顯著地影響。⑶三次酸化后AS、PP、CA處理土壤pH分別較CK降低了0.31、0.10和0.04個單位。土壤有效鐵分別較CK提高了75.2%、45.3%、34.9%。對于PP和CA處理,單個酸化周期內,PP處理土壤pH和有效鐵變化劇烈,而CA處

7、理相對穩(wěn)定。AS處理在三次酸化過程中土壤pH呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢,土壤有效鐵逐漸升高,第三次酸化后 AS處理土壤pH低于其他處理,說明硫酸銨的酸化作用具有明顯的后效性。三種酸化劑,在整個酸化周期中,AS處理對土壤的酸化作用持續(xù)且穩(wěn)定,PP處理酸化作用強烈而短暫,CA處理雖然具有一定的酸化作用,但是酸化作用微弱。⑷推遲播期顯著降低水稻苗期黃化指數(shù),提高葉片有效鐵濃度及SPAD值。土壤酸化處理也有相似結果,AS處理顯著降低水稻苗期幼葉黃化指數(shù)

8、。三種酸化劑處理水稻葉片活性鐵濃度大小依次為AS>PP>CA,提高的比率分別為14.4%、11.3%和9.2%,均與CK呈顯著性差異。三種酸化劑均顯著提高了水稻地上部干物質積累量,地上部干物質積累量大小依次為AS>PP>CA,提高的比率分別為:14.41%、4.11%和0.34%。播期推后有利于水稻苗期地上部干物質積累,且三個播期間差異顯著。⑸三種酸化劑處理之間水稻根系活力差異顯著。AS處理水稻苗期根系活力最高。酸化劑處理對根體積的影響

9、最顯著。播期與酸化劑兩者之間無互作效應。結果表明,土溫升高后,水稻苗期根長、表面積、根體積隨之增大。⑹三種生長調節(jié)劑中 CSN灌根處理對根系的影響最顯著,顯著提高水稻根系活力、總根長、表面積、根體積等。CSN灌根處理相比其他處理顯著提高水稻葉片活性鐵含量及SPAD值。
  結論:①膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化發(fā)生存在有兩方面原因:土壤中有效鐵含量低;苗期地溫低限制水稻根系發(fā)育,進而影響根系對鐵的吸收。②膜下滴灌水稻苗期施鐵并不是糾正水

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論