尾巨桉中大徑材優(yōu)良無(wú)性系選擇與栽培措施影響研究.pdf

1、本研究以尾巨桉(Europhylla×E.grandis)無(wú)性系為研究對(duì)象，開(kāi)展了9個(gè)性狀的遺傳變異分析，進(jìn)行了中大徑材優(yōu)良無(wú)性系多性狀綜合選擇研究，同時(shí)對(duì)栽培密度和施肥措施對(duì)尾巨桉生長(zhǎng)和木材材性影響的探討。得到如下結(jié)論： (1)尾巨桉的生長(zhǎng)、形質(zhì)、材性性狀在無(wú)性系之間差異顯著。25個(gè)尾巨桉無(wú)性系，單株材積大于總體平均值的無(wú)性系有11個(gè)，其中生長(zhǎng)表現(xiàn)最好的是無(wú)性系DH33-27，其15年生時(shí)的胸徑、樹(shù)高、單株材積、枝下高分別為2

2、5.0em、32.8m、0.7722m<'3>、20.1m．形質(zhì)性狀最好的是無(wú)性系DH32-28；外部木材密度指標(biāo)值最優(yōu)的無(wú)性系是DHl5-3，螺旋紋理傾角最優(yōu)的無(wú)性系是DH33-20。 (2)單株材積與胸徑、樹(shù)高呈極緊密的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)超過(guò)了0.9，另外，胸徑、樹(shù)高和枝下高、分枝、干形之間的相關(guān)性達(dá)中等偏上，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.6：Pilodyn(外部木材密度指標(biāo)值)與胸徑、單株材積、枝下高、干形、分枝、樹(shù)皮厚度呈弱度正相關(guān)，而與

3、樹(shù)高呈弱度負(fù)相關(guān)，與SG(纖維傾角)呈中度負(fù)相關(guān)；BT(樹(shù)皮厚度)與胸徑、樹(shù)高、單株材積、枝下高、干形、分枝、纖維傾角呈弱度正相關(guān)，與Pilodyn呈弱度負(fù)相關(guān)；SG除了與BT呈輕度正相關(guān)之外，與其他7個(gè)性狀呈中度負(fù)相關(guān)。 (3)各性狀遺傳分析表明：各個(gè)性狀的表型變異系數(shù)在7.92％～56.19％，遺傳變異系數(shù)在7.22％～47.17％，遺傳變異系數(shù)和表型變異系數(shù)最大的都是纖維傾角(SG)，分別為47.17％、56.19％，最小

4、的是Pilodyn(活立木外部密度指標(biāo)值)，分別為7.22％、7.92％；各個(gè)性狀無(wú)性系重復(fù)力在0.7263～0.94．80，最大的是Pilodyn，最小的是分枝(Br)。 (4)應(yīng)用主成分分析和簡(jiǎn)單指數(shù)選擇法對(duì)尾巨桉無(wú)性系進(jìn)行多性狀綜合選擇，聚類(lèi)分析把25個(gè)無(wú)性系歸為10類(lèi)；簡(jiǎn)單指數(shù)選擇法選擇出綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)良的7個(gè)無(wú)性系，其胸徑、樹(shù)高、單株材積、枝下高、干形、分枝、外部木材密度指標(biāo)值、樹(shù)皮厚度、纖維傾角的遺傳增益分別為15.

5、52％、9.89％、39.51％、24.65％、24.65％、30.89％、25.63％、8.66％、24.67％、58.37％，無(wú)性系重復(fù)力分別為0.8980、0.8395、0.9166、0.8583、0.8043、0.7263、0.9480、0.9070、0.9036。 (5)不同的密度處理對(duì)尾巨桉平均胸徑、蓄積量的生長(zhǎng)影響差異顯著，樹(shù)高在4.2a、6.3a、7.3a、8.3a、9.2a、12.5a上差異顯著。尾巨桉13年生

6、時(shí)的林分結(jié)構(gòu)分析：DBH≥26crn的大徑材只有密度處理5(株行距：5m×3m)有10％，20em和883株/hrn<'2>這兩種密度是比較適合尾