巨型框筒-鋼子框架結(jié)構(gòu)的隔震分析.pdf

1、本文提出了巨型框筒-鋼子框架結(jié)構(gòu)，總結(jié)了基礎(chǔ)隔震的優(yōu)缺點(diǎn)，提出了子框架隔震，利用拉格朗日原理推導(dǎo)隔震結(jié)構(gòu)的運(yùn)動(dòng)方程。對(duì)這種新型結(jié)構(gòu)利用ANSYS建立了兩種方案模型，一種是設(shè)有隔震裝置，一種是不設(shè)隔震裝置。對(duì)兩種方案做了譜分析和時(shí)程分析，比較了兩種方案下的響應(yīng)值，分析在地震作用下結(jié)構(gòu)體系的抗震性能和設(shè)有隔震裝置的隔震效果，并且分析了隔震參數(shù)對(duì)結(jié)構(gòu)的影響。 通過(guò)模態(tài)分析，方案二的第一階周期比方案一的第一階周期長(zhǎng)38.16％，結(jié)構(gòu)的前

2、四階振型非常相似，第一階都是Y向平動(dòng)，第二階X向平動(dòng)，第三階扭轉(zhuǎn)振型；通過(guò)地震反應(yīng)譜分析，方案二的柱子剪力和子框架剪力都比方案一的要小，雖然方案二位移要大，但是隔震以后其剛度變小，致使剪力變小。對(duì)剪力墻剪力響應(yīng)而言，方案二要大于方案一，但是總剪力方案二要小于方案一，總剪力減小的比率在27％以上，有明顯減震效果；通過(guò)動(dòng)力時(shí)程分析，比較兩種方案的位移響應(yīng)圖，可知，結(jié)構(gòu)體系在輸入X向地震之后，X向地震反應(yīng)比較大，Y向和Z向的反應(yīng)很小。與無(wú)隔震

3、結(jié)構(gòu)體系相比，隔震結(jié)構(gòu)體系的位移要大，平均大40％；隔震結(jié)構(gòu)體系的速度要小，平均小70％；隔震結(jié)構(gòu)體系的加速度要小，平均小60％；隔震結(jié)構(gòu)體系的底層柱子剪力要小，平均小30％；隔震結(jié)構(gòu)體系的剪力墻剪力要大，平均大30％；隔震結(jié)構(gòu)體系的子框架剪力要小，平均小70％；在其余參數(shù)不變的情況下，改變隔震裝置的水平剛度，隨著水平剛度的變大，結(jié)構(gòu)的周期、位移變小，速度和加速度變大，結(jié)構(gòu)的剪力墻剪力變小，柱子剪力和底層子框架剪力變大。分析結(jié)果表明設(shè)有