自擬痛經(jīng)湯治療氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究.pdf

1、目的：原發(fā)性痛經(jīng)是婦科臨床常見病，因其反復性大，治療棘手，給婦女的身心健康和工作學習帶來了嚴重的影響。西醫(yī)并無治療本病的特效方法。本研究采用導師經(jīng)驗方治療原發(fā)性痛經(jīng)中最常見證型之一氣滯血瘀型，并觀察其臨床療效，初步評價該方法治療氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效和安全性，探索其可能的作用機理。資料與方法：選擇符合本課題診斷標準的研究對象60例，參照《中藥新藥臨床研究指導原則》(1993年)病情輕重判定標準，將符合納入標準的研究對象用信封法(

2、信封內(nèi)裝隨機卡片，由預先按簡單隨機方法確定)隨機分成治療組與對照組，每組各30名。治療組，于月經(jīng)來潮前1周起口服導師經(jīng)驗方痛經(jīng)湯，治以疏肝理氣，活血化瘀，每日1劑，服至月經(jīng)第2天；對照組，于月經(jīng)來潮起，服用芬必得300mg，每日2次，連服3天。以3個月經(jīng)周期為一療程，通過比較兩組病人治療前后病情療效、中醫(yī)證候療效、痛經(jīng)癥狀積分及血液流變學情況的變化結(jié)果，對兩種方法的臨床療效進行評價。結(jié)果：1.治療前兩組研究對象在年齡、病程、痛經(jīng)程度、痛

3、經(jīng)癥狀積分情況、中醫(yī)證候積分方面進行比較無顯著性差異(P>0.05)；2.治療后，兩組病情療效比較具有顯著差異(P<0.05)；兩組中醫(yī)證候療效比較具有顯著差異(P<0.05)；3.治療組、對照組治療后痛經(jīng)癥狀積分及中醫(yī)證候積分均較治療前下降，經(jīng)統(tǒng)計學處理，差異有極顯著意義(P均<0.01)；兩組治療后痛經(jīng)癥狀積分、中醫(yī)證候積分比較有顯著差異(P<0.05)；4.治療后，治療組血液流變化學全血粘度高切、全血粘度中切1、全血粘度中切2、全

4、血粘度低切均較治療前下降，具有顯著差異(P<0.05)；5.治療組痛經(jīng)程度與病情療效無明顯相關(guān)。但輕度組與中度組痛經(jīng)程度與病情療效無顯著差異(P>0.05)，而中度組與重度組、輕度組與重度組痛經(jīng)程度與病情療效有顯著差異(P<0.05)，故認為重度痛經(jīng)患者的療效較差。6.治療組3個治療周期病情療效比較有極顯著差異(P<0.01)，說明隨著治療時間的增加，治療療效越好。結(jié)論：針對氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)，通過采用導師經(jīng)驗方痛經(jīng)湯，治以疏肝理氣，