水曲柳落葉松人工林細(xì)根周轉(zhuǎn)與碳分配.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩108頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文以東北地區(qū)水曲柳(FraxinusmandshuricaRupr)和落葉松(LarixgmeliniiRupr)人工林為研究對象,采用不同方法估計細(xì)根周轉(zhuǎn)以及施N肥對細(xì)根周轉(zhuǎn)和C分配的影響;采用環(huán)割的方法控制C向地下部分的分配,研究C對不同根序和地上部分C、N分配格局的控制,探討C對細(xì)根周轉(zhuǎn)的控制機理。 水曲柳細(xì)根生物量、比根長(SRL)和根長密度(RLD)均高于落葉松。水曲柳、落葉松兩樹種細(xì)根周轉(zhuǎn)分別消耗總生產(chǎn)量的18%和

2、10%左右,光合產(chǎn)物不斷地向細(xì)根分配而消耗了大量的生產(chǎn)力,其中水曲柳細(xì)根周轉(zhuǎn)對生產(chǎn)力的消耗較多,這可能是水曲柳地上生產(chǎn)力低于落葉松的重要原因。施肥顯著降低了水曲柳活細(xì)根現(xiàn)存生物量,但死細(xì)根生物量沒有顯著變化,而落葉松活根和死根生物量均沒有因施肥而顯著下降或增加。水曲柳細(xì)根根長密度在施肥樣地顯著下降,但落葉松兩年中細(xì)根根長密度與生物量一樣均沒有因施肥而顯著改變。另外,施肥降低了兩樹種細(xì)根的比根長,其中落葉松細(xì)根比根長下降顯著,而水曲柳變化

3、不顯著。 水曲柳和落葉松細(xì)根生物量、根長密度和比根長季節(jié)上的峰值出現(xiàn)在不同時間,而且由于帽兒山地區(qū)各年氣候條件的差異,同一樹種在2003年和2004年的季節(jié)變化趨勢并不一致,但施肥不影響細(xì)根的季節(jié)動態(tài)。水曲柳活細(xì)根生物量在春季有一個峰值,秋季的生物量回升不明顯,而落葉松活細(xì)根生物量在2003年和2004年兩個生長季內(nèi)均出現(xiàn)兩個顯著的高峰。兩樹種2003年的死細(xì)根生物量峰值均在春季,而2004年則有兩個峰值,分別出現(xiàn)在早春和晚秋,

4、死根生物量春季的峰值是由于冬季根系的死亡積累導(dǎo)致的。由于不同根序細(xì)根的比例在季節(jié)上的變化,細(xì)根的根長密度與活細(xì)根生物量的季節(jié)變化規(guī)律不同,兩樹種兩年內(nèi)根長密度的峰值均出現(xiàn)在6~8月的夏季,但各年各樹種出現(xiàn)的具體月份不同。兩樹種活細(xì)根生物量最大值與比根長、根長密度高峰值在季節(jié)上的不同規(guī)律說明夏季細(xì)根的直徑相對較小,秋季的細(xì)根直徑相對較粗,反映秋季的細(xì)根與春季和夏季的細(xì)根具有不同的結(jié)構(gòu)成分和生理功能。 兩樹種細(xì)根周轉(zhuǎn)對施肥的響應(yīng)機制

5、不同,水曲柳施肥樣地細(xì)根年生產(chǎn)量和周轉(zhuǎn)率平均值小于對照樣地,但差異不顯著;而落葉松施肥樣地細(xì)根年生產(chǎn)量和周轉(zhuǎn)率平均值顯著大于對照樣地。施肥處理的時間對細(xì)根生產(chǎn)和周轉(zhuǎn)的影響也不相同,施肥的第一年兩樹種平均生產(chǎn)量在施肥樣地和對照樣地之間沒有顯著差異,而施肥后的第二年,水曲柳施肥樣地的平均生產(chǎn)量和周轉(zhuǎn)率顯著大于對照樣地,施肥則顯著降低了落葉松樣地的生產(chǎn)量和周轉(zhuǎn)率。兩樹種處于相同的立地條件,對施肥響應(yīng)的差異主要是由物種本身生物學(xué)特性決定的。

6、 不同研究方法和計算方法估計水曲柳和落葉松兩樹種細(xì)根的生產(chǎn)量和周轉(zhuǎn)率,結(jié)果表明同一生態(tài)系統(tǒng)中采用不同研究方法得出細(xì)根的生產(chǎn)量和周轉(zhuǎn)率差異可達(dá)10倍,同樣采用根鉆法但計算方法不同,得出兩樹種生產(chǎn)和周轉(zhuǎn)率差異達(dá)3倍左右。這個結(jié)果表明,在細(xì)根生產(chǎn)和周轉(zhuǎn)研究中選取適當(dāng)?shù)难芯糠椒ɑ蛘卟捎枚喾N方法對比研究對于評價結(jié)果的準(zhǔn)確性至關(guān)重要。 水曲柳各級別根序中可溶性糖、淀粉和總非結(jié)構(gòu)性碳水化合物(Totalnonstructuralcarbo

7、hydrate,TNC)含量高于落葉松相應(yīng)根序,但3種物質(zhì)含量隨根序的變化在水曲柳和落葉松兩樹種中表現(xiàn)出相同的趨勢??扇苄蕴呛侩S根序級別的提高表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢,淀粉和TNC含量隨根序級別的提高而提高,其中可溶性糖隨根序級別的變化幅度最大,而淀粉隨根序的提高幅度較低。水曲柳和落葉松兩樹種各級別根序中可溶性糖、淀粉以及TNC含量在生長季內(nèi)均表現(xiàn)出先下降后提高的趨勢。5~6月的展葉過程中,各級別根系中3種形態(tài)非結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量顯

8、著下降,6月之后,葉片完全展開,新葉中的光合產(chǎn)物又開始向地下部分補充碳水化合物,各級別根系中淀粉和TNC逐步積累,在9月落葉時又達(dá)到較高水平,其中高級根序中積累最為顯著。TNC在秋季的積累是與細(xì)根秋季生物量的峰值有關(guān)。 環(huán)割降低了兩樹種各級根序中可溶性糖,淀粉和TNC含量,而且由高級根序中開始下降,當(dāng)環(huán)割后期高級根序中各成分下降到一定閾值后低級根才開始下降,而且高級根序中下降最為明顯。兩樹種環(huán)割后各根序可溶性糖首先傾向于維持一定

9、的水平,環(huán)割后期高級根序才顯著下降,低級根序下降不顯著;淀粉顯著下降的時間早于可溶性糖,最終各級別根序中淀粉含量下降均達(dá)顯著水平。與地下部分的根系相反,環(huán)割提高了地上各器官的TNC含量,在葉和枝條中表現(xiàn)最明顯。但環(huán)割后期的9月,由于沒有光合產(chǎn)物的積累,導(dǎo)致環(huán)割后各器官中TNC含量下降到與對照同等或低于對照的水平。 水曲柳各級別根序中全N含量平均值高于落葉松,兩樹種全N含量隨根序級別表現(xiàn)出下降趨勢,前1~5級根序中隨根序的提高全N

10、含量顯著下降。水曲柳和落葉松各級別根序中全N含量在生長季內(nèi)表現(xiàn)出先下降后提高的趨勢,盡管7~9月兩樹種各級別根序中全N含量都處于上升趨勢,但9月份低于5月份各相應(yīng)根序的全N水平,低級根序全N含量隨季節(jié)的變化幅度最大。 環(huán)割最終降低了兩樹種根系中N含量,但兩樹種N含量對環(huán)割的響應(yīng)程度并不相同。環(huán)割后的30天,各級別根序中全N含量比對照根序提高,之后各根序N含量下降,但水曲柳N含量下降幅度較低,只有少數(shù)根序下降達(dá)顯著水平;而落葉松環(huán)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論