重慶有線電視網(wǎng)絡(luò)公司數(shù)字電視互動(dòng)業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)研究.pdf

1、VOD(視頻點(diǎn)播)是于上世紀(jì)90年代在美國(guó)開(kāi)始發(fā)展的新興的傳媒方式,從2001年開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)。VOD是計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)、多媒體技術(shù)、電視技術(shù)和數(shù)字壓縮技術(shù)等多學(xué)科、多領(lǐng)域融合交叉結(jié)合的產(chǎn)物,使觀眾可以主動(dòng)、有選擇性地觀看電視節(jié)目,符合信息資源消費(fèi)者的深層需要。由于計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展日新月異,VOD技術(shù)也隨之飛速發(fā)展,基于HFC網(wǎng)絡(luò)的VOD技術(shù)就出現(xiàn)了集中式與存播分離式兩種大類(lèi),在技術(shù)性能上各有優(yōu)劣。重慶有線電視網(wǎng)絡(luò)公司如果需要發(fā)展V

2、OD業(yè)務(wù),就必須選擇一種技術(shù)方向,并在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出適合重慶網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀的VOD系統(tǒng)。文章中比較了集中式與存播分離式兩種VOD解決方案在系統(tǒng)構(gòu)造上的差異,并利用重慶有線電視網(wǎng)對(duì)具有代表性的兩家公司產(chǎn)品進(jìn)行了測(cè)試。其中,集中式解決方案存在對(duì)骨干網(wǎng)資源占用比較大,系統(tǒng)開(kāi)放性差的缺點(diǎn);而存播分離式解決方案則存在系統(tǒng)可靠性較低,系統(tǒng)初期投資比較大的缺點(diǎn)。由于重慶地形崎嶇、兩江環(huán)抱、用戶分散,導(dǎo)致重慶有線電視網(wǎng)絡(luò)存在分前端數(shù)量多,骨干光網(wǎng)光纖資源少的

3、問(wèn)題,而且網(wǎng)絡(luò)公司提出了在VOD系統(tǒng)基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)其它增值業(yè)務(wù)的需求。因此,論文最終選擇了存播分離式作為重慶有線電視VOD系統(tǒng)的發(fā)展方向,并選擇了Arroyo的方案作方案的基礎(chǔ)。系統(tǒng)方案根據(jù)重慶有線電視網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀和網(wǎng)絡(luò)公司要求設(shè)計(jì),利用存儲(chǔ)及節(jié)目分發(fā)設(shè)備存儲(chǔ)800小時(shí)MPEG2編碼節(jié)目,并可根據(jù)需要添加。而視頻點(diǎn)播設(shè)備則根據(jù)有消費(fèi)潛力用戶分布進(jìn)行了安置,側(cè)重點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的渝中區(qū)與嘉陵江以北地區(qū),即滿足了業(yè)務(wù)開(kāi)展的需要又兼顧了成本。同時(shí),系