中切牙修復(fù)體與同名牙寬度不一致的可接受度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、研究背景:
  隨著口腔修復(fù)技術(shù)的發(fā)展和各種新材料的應(yīng)用,缺失牙齒的修復(fù)在滿足功能的同時(shí),在美學(xué)方面有了更高的要求。國內(nèi)外許多學(xué)者在美學(xué)修復(fù)(aesthetic restoration,AR)方面做了大量研究,但許多研究均是以左右對(duì)稱為前提的,但臨床中常見原有上頜前牙傾斜,扭轉(zhuǎn)等,因外傷或牙周疾病等原因?qū)е卵例X脫落需要進(jìn)行修復(fù)治療者。此類就診者缺牙間隙的寬度與對(duì)側(cè)同名牙不同,但往往更希望能擁有排列整齊的牙齒,而不愿將修復(fù)體制作成原

2、有形態(tài)。關(guān)于如何對(duì)此類患者進(jìn)行修復(fù),相關(guān)研究尚不多見。本研究希望通過不同人群對(duì)修復(fù)體與同名牙寬度不一致的認(rèn)可程度,來評(píng)估大眾對(duì)于此類修復(fù)的接受度,希望找出規(guī)律,為臨床治療提供參考。
  目的:評(píng)價(jià)不同人群對(duì)于上頜中切牙修復(fù)體的寬度與同名牙不一致時(shí)的可接受度。
  方法:拍攝個(gè)別正常牙合(individual normal occlusion,INO)者正面最大微笑照片,使用圖像處理軟件對(duì)所得圖片進(jìn)行一側(cè)中切牙寬度拉伸,形成與

3、對(duì)側(cè)同名牙不對(duì)稱的圖片。請被調(diào)查者查看圖片,分別指出發(fā)覺有中切牙差異的圖片,和可以接受的最大不對(duì)稱圖片,其最小值即為最小察覺值(the minimum perceived value,TMPV),其最大值即為最大可接受值(the maximum acceptable values,TMAC)。對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并用x2檢驗(yàn)對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。
  結(jié)果:共收到138份有效調(diào)查,其中口腔專業(yè)相關(guān)人員49人,非口腔專業(yè)相關(guān)人員89人。69.

4、4%的口腔專業(yè)相關(guān)人員可以察覺出0.5mm的差異,而非口腔專業(yè)相關(guān)人員中只有30.3%的人可發(fā)覺此差異。44.9%的口腔專業(yè)相關(guān)人員可以最大容忍中切牙寬度相差1mm,而非口腔專業(yè)相關(guān)人員中,最大可以忍受中切牙寬度差距為1.5mm者,所占比例居多(39.3%)。
  結(jié)論:在中切牙修復(fù)體寬度與對(duì)側(cè)同名牙不一致時(shí),口腔專業(yè)相關(guān)人員比非口腔專業(yè)相關(guān)人員具有更敏銳的察覺力,年齡和性別的差異無明顯差別。非口腔專業(yè)相關(guān)人員對(duì)此類不對(duì)稱有著更大

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論