中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)脆弱性研究_2572.pdf

1、21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，也是中國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇期，同時(shí)也是摩擦多發(fā)期、矛盾凸顯期、麻煩增加期。目前，中國(guó)與周邊8個(gè)海洋國(guó)家均有不同程度的海洋權(quán)益爭(zhēng)端，中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境極其復(fù)雜。然而，政治地理學(xué)的發(fā)展與中國(guó)在世界上的“海洋地緣環(huán)境”現(xiàn)狀嚴(yán)重不符，地理學(xué)視角下的“定性-定量-定位”相結(jié)合的研究更是十分匱乏，并未有效發(fā)揮地理學(xué)研究人地（海）關(guān)系的“過程、格局、機(jī)理”的特長(zhǎng)，從而在國(guó)家事務(wù)中缺乏應(yīng)有的“話語(yǔ)權(quán)”。鑒于此，本文基于中國(guó)海洋地緣環(huán)境發(fā)

2、展的理論與實(shí)際背景，結(jié)合地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論與研究方法，提出了政治地理學(xué)的一個(gè)新的研究方向:海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)及其脆弱性研究。從大角度定義，小角度切入，探索中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)脆弱性。
　　第一章介紹研究背景、研究目的與意義、研究方案和研究創(chuàng)新點(diǎn)。這一章節(jié)主要是整篇論文邏輯思路的設(shè)計(jì)，不僅回答了為什么要研究，也回答了如何去研究，是研究的靈魂。
　　第二章為海洋地緣政治、地緣環(huán)境、脆弱性的國(guó)內(nèi)外研究綜述和

3、評(píng)述。通過梳理西方100多年海洋地緣政治的發(fā)展脈絡(luò)，系統(tǒng)總結(jié)和歸納海洋地緣政治發(fā)展的階段與特征。同時(shí)，通過分析新中國(guó)成立以來國(guó)內(nèi)研究歷程發(fā)現(xiàn):中國(guó)海洋地緣政治發(fā)展缺乏相關(guān)學(xué)科理論的支撐和整合，難以形成完整的理論體系，研究手段也較為單一并缺乏建設(shè)性的實(shí)證研究，這與我國(guó)在世界“海洋地緣環(huán)境”格局中的現(xiàn)狀嚴(yán)重不符。因此，面對(duì)國(guó)內(nèi)外研究背景與中國(guó)發(fā)展的具體國(guó)情，提出發(fā)展中國(guó)“海洋地緣環(huán)境”的研究作為響應(yīng)。
　　第三章提出了包含海洋地緣體、

4、地緣單位、海洋地緣環(huán)境、海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)以及海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)脆弱性等一系列概念、內(nèi)涵集合，力求做到概念的新穎與內(nèi)涵的全面。重點(diǎn)從系統(tǒng)的要素、結(jié)構(gòu)與功能構(gòu)建海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)脆弱性分析框架。該分析框架的提出為海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)脆弱性實(shí)證分析奠定了理論基礎(chǔ)。
　　第四章從海洋地緣環(huán)境的內(nèi)涵出發(fā)，對(duì)中國(guó)周邊海洋國(guó)家的地理環(huán)境、地緣政治環(huán)境、地緣經(jīng)濟(jì)環(huán)境、地緣軍事環(huán)境以及地緣社會(huì)文化環(huán)境進(jìn)行了定性解析。綜合來看，中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜。

5、
　　第五章是海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)方法與模型的構(gòu)建。根據(jù)脆弱性的內(nèi)涵可知，脆弱性（V）是敏感性(S)和應(yīng)對(duì)能力(R)的函數(shù)，即V=f(S,R)。因此，系統(tǒng)脆弱性指數(shù)的測(cè)度關(guān)鍵在于系統(tǒng)敏感性指數(shù)和應(yīng)對(duì)能力指數(shù)的評(píng)價(jià)模型構(gòu)建。以中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)作為研究對(duì)象，中國(guó)與周邊海洋國(guó)家的敏感性指數(shù)Si主要受單位時(shí)間內(nèi)發(fā)生的敏感性事件與固有敏感性爭(zhēng)端以及空間距離的影響，即:Si=Pi+Ci，Pi表示國(guó)家i與中國(guó)因?yàn)橥话l(fā)敏感性事件而造

6、成環(huán)境變化的量化指數(shù)，利用事件分析法計(jì)算所得;Ci表示國(guó)家i因?yàn)楹Ｑ箢I(lǐng)土爭(zhēng)端面積，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的爭(zhēng)端面積，以及爭(zhēng)端島嶼和敏感區(qū)域內(nèi)潛在資源數(shù)量與中國(guó)產(chǎn)生敏感性關(guān)系的量化指數(shù)。應(yīng)對(duì)能力指數(shù)Ri定義為在特定的地緣環(huán)境范圍內(nèi)，受地緣體內(nèi)各地緣單位間的空間約束距離影響，由地緣主體的硬實(shí)力、軟實(shí)力和各地緣單位間的相互依賴力共同作用下構(gòu)成的綜合能力，即Ri=(Hj-Hi+Sj+Mj)e-rij。
　　第六章是基于地區(qū)尺度下的中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境

7、系統(tǒng)脆弱性實(shí)證分析。采用“3定”（定性—定量—定位）方法對(duì)中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)的敏感性、脆弱性以及應(yīng)對(duì)能力的時(shí)空演變特征進(jìn)行定量評(píng)價(jià)以及可視化表達(dá)，并分析中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境脆弱性時(shí)空分異規(guī)律。結(jié)果表明:①2002-2012年，中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)的敏感性態(tài)勢(shì)整體呈現(xiàn)出波動(dòng)中略有上升，然而隨著中國(guó)的全面崛起，中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力上升趨勢(shì)顯著，使得其脆弱性呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。②2002-2012年，在中國(guó)周邊海洋地緣

8、環(huán)境系統(tǒng)中，海域的空間分異特征顯著:就敏感性而言，東海海域＞南海海域＞黃海海域;就應(yīng)對(duì)能力而言，黃海海域＞南海海域＞東海海域;就脆弱性而言，東海海域＞南海海域＞黃海海域。③2002-2012年，在中國(guó)周邊海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)中，國(guó)家的空間分異特征顯著:就敏感性而言，日本＞越南＞菲律賓＞馬來西亞＞韓國(guó)＞文萊＞印度尼西亞＞朝鮮;就應(yīng)對(duì)能力而言，韓國(guó)＞越南＞菲律賓＞日本＞文萊＞馬來西亞＞印度尼西亞;就脆弱性而言，日本＞馬來西亞＞印度尼西亞＞文萊＞

9、菲律賓＞越南＞韓國(guó)。通過海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)脆弱性的理論與實(shí)證分析發(fā)現(xiàn):“地理環(huán)境決定論”、海權(quán)、權(quán)力與相互依賴、空間距離衰減、“文明沖突”等因素是影響海洋地緣環(huán)境系統(tǒng)脆弱性時(shí)空演變的主要原因。
　　第七章是脆弱性格局下的東海地緣環(huán)境與中國(guó)應(yīng)對(duì)路徑分析。東海海域是中國(guó)周邊海域中敏感性最高、應(yīng)對(duì)能力最低、脆弱性最大的海域。中國(guó)與日本的地緣關(guān)系以及地緣結(jié)構(gòu)決定著東海地緣環(huán)境系統(tǒng)的穩(wěn)定性。以東海問題的地“源”、地“原”為切入點(diǎn)，基于東海問題