版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本課題源于安徽省自然科學(xué)基金項目(11040606M71),安徽省教育廳重點項目(KJ2008A139),國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201404410),對合肥地區(qū)2015年、2016年烏牛早茶園害蟲天敵群落調(diào)查分析的基礎(chǔ)上,采用群落分析、主成分分析、通徑分析、模糊聚類分析法等對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,明確了茶園內(nèi)害蟲天敵的群落結(jié)構(gòu)和動態(tài)變化,可為茶樹害蟲的防治提供理論依據(jù)。
依據(jù)食物網(wǎng)理論可將烏牛早茶園群落分為捕食類亞群落、植食
2、類亞群落和寄生-中性亞群落。2015年烏牛早茶園總?cè)郝?,共調(diào)查到78種節(jié)肢動物,分53科,植食類相對豐盛度為53.88%,花薊馬、假眼小綠葉蟬、卵形短須螨、茶蚜、螢葉甲類為主要優(yōu)勢種;捕食類的相對豐盛度為31.24%,鱗紋肖蛸、錐腹肖蛸、粽管巢蛛、茶色新圓蛛和八點球腹蛛為主要優(yōu)勢種天敵。2016年烏牛早茶園總?cè)郝洌舱{(diào)查到85種節(jié)肢動物;植食類的相對豐盛度為51.70%;捕食類的相對豐盛度為22.18%,寄生-中性類昆蟲的相對豐盛度為0
3、.2611。
2015年和2016年節(jié)肢動物群落參數(shù)進(jìn)行t檢驗比較,兩年間均勻度差異顯著,其余群落參數(shù)指標(biāo)差異都不顯著。兩年之間的害蟲和天敵種群數(shù)量進(jìn)行t檢驗,差異顯著的害蟲是卵形短須螨(2.3985);差異極顯著的天敵是斑管巢蛛(7.6611);差異顯著的天敵有鱗紋肖蛸(2.6214)和黑色蠅虎(2.3466)。
2015年和2016年烏牛早茶園總?cè)郝浼皝喨郝涠鄻有灾笖?shù)H'的比較都是:總?cè)郝洌静妒愁悾局彩愁悾炯纳?
4、中性亞群落,兩年茶園各個群落的多樣性指數(shù)比較趨勢一致。
用主成分分析法分析2015年和2016年烏牛早茶園總?cè)郝湟约案鱽喨郝涮卣鲄?shù)S、N、C、H'、J、R、D進(jìn)行分析,結(jié)果為:2015年烏牛早茶園節(jié)肢動物總?cè)郝?、植食類亞群落、捕食類亞群落、寄?中性亞群落的第二主分量的累計貢獻(xiàn)率分別為96.7902%、92.6676%、88.1796%和85.0368%;2016年烏牛早茶園節(jié)肢動物總?cè)郝洹⒅彩愁悂喨郝?、捕食類亞群落、寄?
5、中性亞群落的第二主分量累計貢獻(xiàn)率分別為87.5694%、86.4333%、89.4054%和90.3822%,2015年和2016年烏牛早茶園總?cè)郝湟约案鱾€亞群落的第二主分量均是物種數(shù)貢獻(xiàn)最大。
對2015年和2016年烏牛早總?cè)郝湟约案鱾€亞群落的多樣性和其他指標(biāo)進(jìn)行通徑分析并利用決策系數(shù)R2(j)絕對值大小評價群落6個生態(tài)指標(biāo)對多樣性指數(shù)的綜合作用,結(jié)果除15年中性-寄生亞群落優(yōu)勢集中性對多樣性指數(shù)綜合作用最大,其它的總?cè)郝?/p>
6、及亞群落均是均勻度J對多樣性指數(shù)綜合作用最大。
用模糊聚類分析法對2015年和2016年烏牛早茶園群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析,2015年,當(dāng)聚類距離為D=0.95時,把總?cè)郝浞譃?類;2016年,當(dāng)聚類距離為D=0.94時,把總?cè)郝浞譃?類。2015年,當(dāng)聚類距離D=0.94時,可將捕食類亞群落分為3類;2016年,當(dāng)聚類距離D=0.94時,可將捕食類亞群落分為3類。2015年,當(dāng)聚類距離D=0.95時,可將植食類亞群落分為3類;2
7、016年,當(dāng)聚類距離D=0.94時,可將植食類亞群落分為3類。
采用最優(yōu)分割法對兩年茶園各群落結(jié)構(gòu)特征參數(shù)進(jìn)行分析,結(jié)果是:2015年,把總?cè)郝淙暾{(diào)查時間分割為4段時,開始趨于平緩,此時的誤差函數(shù)為1.3881。捕食類天敵亞群落和植食類害蟲亞群落全年調(diào)查時間分割為5段、6段、7段,誤差函數(shù)分別為1.3289、1.6875。2016年,把總?cè)郝?、捕食類天敵亞群落和植食類害蟲亞群落全年調(diào)查時間分割為5段、6段和7段,誤差函數(shù)分別
8、為1.8717、1.6152、1.3289。
采用灰色關(guān)聯(lián)度法和生態(tài)位分析法對2015年和2016年4種主要害蟲與其天敵在數(shù)量、時間和空間上關(guān)系,應(yīng)用密切指數(shù)之和綜合評判4種害蟲的天敵優(yōu)勢種,結(jié)果表明,2015年害蟲前3位的優(yōu)勢種天敵,茶蚜的是錐腹肖蛸、鱗紋肖蛸和八點球腹蛛;假眼小綠葉蟬的是粽管巢蛛、錐腹肖蛸和三突花蟹蛛;卵形短須螨的是錐腹肖蛸、茶色新圓蛛和草間小黑蛛;螢葉甲類的是茶色新圓蛛、錐腹肖蛸和鱗紋肖蛸。2016年害蟲
9、前3位的優(yōu)勢種天敵,茶蚜的是三突花蟹蛛、茶色新圓蛛和八點球腹蛛;假眼小綠葉蟬的是粽管巢蛛、錐腹肖蛸和草間小黑蛛;卵形短須螨的是草間小黑蛛、鱗紋肖蛸和異色瓢蟲;螢葉甲類的是異色瓢蟲、三突花蟹蛛和茶色新圓蛛。
利用地學(xué)統(tǒng)計學(xué)方法對假眼小綠葉蟬和花薊馬高峰日時與其主要天敵種群的空間結(jié)構(gòu)和空間相關(guān)性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明,假眼小綠葉蟬和花薊馬種群的半變異函數(shù)模型均為球形,在烏牛早茶園呈聚集分布,其變程分別為6.6824m和8.5703m
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 皖南油茶園節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 茶園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)及動態(tài)研究.pdf
- “平陽特早”茶園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)動態(tài)研究.pdf
- 安吉白茶茶園節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 豇豆田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 中稻田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 辣椒田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 花椰菜田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 黃色粘蟲板對于茶園節(jié)肢動物群落的影響.pdf
- 楊樹林節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)與動態(tài)研究.pdf
- 煙田節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)研究.pdf
- 南疆棉田節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)及害蟲種群動態(tài)研究.pdf
- 苜蓿田節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)及主要種群動態(tài)研究.pdf
- 淮北地區(qū)玉米田節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)研究.pdf
- 潛山縣茶園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)動態(tài)及主要害蟲、天敵關(guān)系研究.pdf
- 51707.皖東竹園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)及動態(tài)研究
- 螺旋粉虱種群動態(tài)及其對節(jié)肢動物群落影響.pdf
- 閩南番石榴園節(jié)肢動物群落研究.pdf
- 施肥對稻田節(jié)肢動物群落的影響.pdf
- 菜用大豆田節(jié)肢動物群落的研究.pdf
評論
0/150
提交評論