版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、采礦跡地是指在礦產(chǎn)資源開采、加工和利用過程中形成的露天采礦場、排土場、尾礦庫等廢棄地,其土壤重金屬污染嚴(yán)重,肥力低,基質(zhì)結(jié)構(gòu)差,植被覆蓋率低,污染了區(qū)域水體、大氣以及土壤,植被恢復(fù)困難,使得生態(tài)系統(tǒng)的功能退化,對(duì)整個(gè)區(qū)域生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅。因此,對(duì)當(dāng)?shù)氐牟傻V跡地進(jìn)行重金屬污染分析和生態(tài)恢復(fù)研究具有重要意義。
本研究以大興安嶺地區(qū)典型采礦跡地古蓮河露天煤礦排土場和胭脂溝金礦尾礦庫為依托,以采礦跡地土壤重金屬污染分析和生態(tài)恢復(fù)為
2、目標(biāo),以采礦跡地基質(zhì)及其中的Mn、Pb、Cu、Zn四種重金屬元素和肥力指標(biāo)、自然恢復(fù)及人工恢復(fù)植被為研究對(duì)象,采用資料分析、野外調(diào)查和取樣、實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)和分析、基質(zhì)改良、植被恢復(fù)等方法對(duì)采礦跡地中土壤養(yǎng)分、土壤重金屬化學(xué)形態(tài)、基質(zhì)改良及其效果、自然恢復(fù)植被和人工恢復(fù)植被及其生長狀況進(jìn)行了分析和研究,同時(shí)對(duì)相關(guān)量間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了分析。主要研究結(jié)果表明:
(1)煤礦排土場自然狀態(tài)下土壤中Mn和Zn含量都高于對(duì)照地,而Pb和Cu含量都
3、低于對(duì)照地。Mn和Pb以可還原態(tài)為主,Cu和Zn以殘?jiān)鼞B(tài)為主。表現(xiàn)為Mn、Pb和Zn的潛在生物活性較高,具有潛在污染性,而Cu生物活性較低,比較穩(wěn)定,污染性小。排土場中Mn和Pb各形態(tài)與全量之間相關(guān)性顯著,Cu殘?jiān)鼞B(tài)與全量之間相關(guān)性顯著,Zn除殘?jiān)鼞B(tài)外其它各形態(tài)與全量之間相關(guān)性顯著。
(2)金礦尾礦庫自然狀態(tài)下的土壤中Mn、Pb和Cu含量都高于對(duì)照地,而Zn的含量略低于對(duì)照地。Mn和Pb以可還原態(tài)為主,Cu和Zn以殘?jiān)鼞B(tài)為主。
4、表現(xiàn)為Mn和Pb的潛在生物活性較高,具有潛在污染性,而Cu和Zn生物活性較低,比較穩(wěn)定,污染性小。尾礦庫中Mn各形態(tài)與全量之間相關(guān)性都很顯著,Pb和Cu除可還原態(tài)外其它各形態(tài)與全量之間相關(guān)性都很顯著,Zn可氧化態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)與全量之間顯著相關(guān)。
(3)兩類采礦跡地自然狀態(tài)下的土壤中Pb、Cu和Zn的平均含量都超出了土壤中的常見值,其各單項(xiàng)污染指數(shù)和它們的綜合污染指數(shù)均達(dá)到了警戒級(jí)別,而Mn的含量只有最大值超出了土壤中的常見值,其單
5、項(xiàng)污染指數(shù)都處于安全級(jí);從四種重金屬含量的最大值看,排土場和尾礦庫的污染等級(jí)都不會(huì)達(dá)到或超過中度污染級(jí)別。四種重金屬的變異程度都屬于中等。
(4)煤礦排土場上自然恢復(fù)優(yōu)勢草本植物為賴草、石生懸鉤子、硬質(zhì)早熟禾、興安蓼和長刺酸模;優(yōu)勢木本植物為白樺、樟子松和興安落葉松。與裸地肥力指標(biāo)相比,其中硬質(zhì)早熟禾、賴草、長刺酸模和興安落葉松根周土肥力提高的較大;所有肥力指標(biāo)中有效P、全K和速效K變化最小,甚至呈現(xiàn)下降的趨勢;但所有根周土肥
6、力指標(biāo)都低于天然林下土壤。其中賴草、長刺酸模、石生懸鉤子、興安落葉松、白樺和樟子松對(duì)排土場中重金屬的去除作用較好。
(5)金礦尾礦庫自然恢復(fù)優(yōu)勢草本植物為大穗薹草、黎、風(fēng)毛菊、柳蘭和珍珠梅;優(yōu)勢木本植物為興安柳、興安落葉松和樟子松。與裸地肥力指標(biāo)相比,其中大穗薹草、黎、興安落葉松和興安柳根周土養(yǎng)分肥力提高的較大;所有肥力指標(biāo)中也是有效P、全K和速效K變化最小,甚至呈現(xiàn)下降的趨勢;但所有根周土肥力指標(biāo)也都低于天然林下土壤。其中大
7、穗薹草、藜、珍珠梅、興安落葉松和樟子松對(duì)尾礦庫中重金屬的去除作用較好。
(6)通過客土,整地等措施,按照“適地適樹”原則選擇植物,并參照自然恢復(fù)的研究結(jié)果,選擇并實(shí)驗(yàn)成功適宜古蓮河露天煤礦排土場人工恢復(fù)的植物有當(dāng)?shù)氐恼磷铀伞⑴d安落葉松、白樺以及引進(jìn)的沙棘和紫丁香,而且成活率都在80%以上;適宜于胭脂溝金礦尾礦庫恢復(fù)植物有帶土坨的樟子松、興安落葉松和興安柳,同時(shí)引進(jìn)了沙棘、紫丁香和紫花苜蓿,成活率都達(dá)85%以上。最終提出了適宜該
8、區(qū)域采礦跡地生態(tài)恢復(fù)的五種模式,而且這五種模式對(duì)采礦跡地土壤肥力提高效果都明顯高于自然恢復(fù)狀態(tài),對(duì)采礦跡地土壤重金屬的去除和保持水土效果更明顯。
(7)采用枸杞、地錦和檉柳用于漠河縣采礦跡地植被恢復(fù)時(shí)不能保證成活率,并且選用紫花苜蓿用于該地區(qū)煤礦排土場進(jìn)行植被恢復(fù)沒有成功。
(8)對(duì)煤礦排土場進(jìn)行邊坡處理,當(dāng)不再進(jìn)行排土?xí)r,在最上一個(gè)排土臺(tái)階和最終排棄平盤及坡面上覆蓋腐殖土效果顯著,保證了植物的成活率;對(duì)金礦尾礦庫采
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大興安嶺火燒跡地森林自然恢復(fù)過程的研究.pdf
- 大興安嶺火燒跡地植被恢復(fù)對(duì)碳儲(chǔ)量的影響.pdf
- 大興安嶺火燒跡地植被恢復(fù)對(duì)土壤有機(jī)碳組分的影響.pdf
- 大興安嶺火燒跡地土壤抗沖性抗蝕性研究.pdf
- 大興安嶺火燒跡地落葉松人工林生態(tài)效應(yīng)研究.pdf
- 大興安嶺高寒區(qū)重度火燒跡地土壤生境質(zhì)量及其演變.pdf
- 大興安嶺西北坡森林采伐跡地天然更新研究.pdf
- 大興安嶺導(dǎo)游詞
- 大興安嶺生態(tài)功能區(qū)建設(shè)模式研究.pdf
- 大興安嶺干旱陽坡植被恢復(fù)限制因素研究.pdf
- 大興安嶺林火動(dòng)態(tài)變化.pdf
- 大興安嶺地區(qū)火燒跡地森林恢復(fù)及景觀模擬研究.pdf
- 大興安嶺滿歸林區(qū)森林火燒跡地天然更新研究.pdf
- 大興安嶺火燒跡地粗木質(zhì)殘?bào)w的特征及其對(duì)土壤的影響.pdf
- 大興安嶺北坡火燒跡地不同林分類型恢復(fù)效果研究.pdf
- 《美麗的大興安嶺》ppt課件
- 大興安嶺興安落葉松林土壤微生物與土壤酶活性研究.pdf
- 大興安嶺林區(qū)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展問題研究.pdf
- 大興安嶺行署關(guān)于2016年財(cái)政
- 丹青揮灑大興安嶺的山水間
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論