權(quán)力感與角色對道德判斷的影響——基于解釋水平理論.pdf

1、近年來，“官員腐敗”、“問題食品”、“漠視求救”等道德丑聞頻頻出現(xiàn)在各大新聞板塊的頭條，引發(fā)了社會大眾對道德問題的關(guān)注與熱議。一時間，道德問題成為學(xué)術(shù)界研究的熱點。2008年，國外學(xué)者首次將解釋水平理論與道德判斷相結(jié)合，認(rèn)為高解釋水平的個體在對道德事件進行解釋時傾向于依賴道德原則，道德判斷更加嚴(yán)苛;而低解釋水平的個體傾向于依賴情境，道德判斷更加溫和。進一步結(jié)合權(quán)力的社會距離理論發(fā)現(xiàn)，高、低權(quán)力者在對社會事件進行解釋時分別采用高解釋水平和

2、低解釋水平，這無疑為研究高、低權(quán)力感個體在道德判斷中的差異提供了新的理論解釋。
　　本研究以解釋水平理論為基礎(chǔ)，運用自編的《道德評價問卷》，以河南、江蘇省內(nèi)近400名大學(xué)生為被試，通過2個實驗對高、低權(quán)力者在不同角色（旁觀者、行為者、受害者）下的道德判斷差異進行細致探究。研究結(jié)論如下:(1)在旁觀者角色與受害者角色下，高權(quán)力感個體比低權(quán)力感個體的道德判斷更加嚴(yán)苛。(2)與在旁觀者的角色下相比，個體在行為者角色下的道德判斷更加溫和。

3、(3)與在旁觀者的角色下相比，個體在受害者的角色下道德判斷更加嚴(yán)苛。(4)行為者角色對高、低權(quán)力感個體在道德判斷中的差異有消解作用:旁觀者角色下，高權(quán)力感個體比低權(quán)力感個體的道德評價更加嚴(yán)苛;而行為者角色下，高權(quán)力感個體與低權(quán)力感個體均采用溫和的道德評價。(5)男性個體比女性個體的道德判斷更加嚴(yán)苛;同時，性別與旁觀者-受害者角色有交互作用:旁觀者角色下，男性個體的道德判斷更加嚴(yán)苛;在受害者角色下，男性個體與女性個體的道德判斷均較為嚴(yán)苛。