整脊推拿法干預(yù)軀體疼痛性亞健康的臨床研究.pdf

1、目的:本研究旨在通過生存質(zhì)量測定量表簡表(WHOQOL-BRIEF)、麥-吉疼痛問卷(MPQ)探討整脊推拿法對軀體疼痛性亞健康的干預(yù)效果,為亞健康的臨床預(yù)防提供可靠的臨床依據(jù)及治療方案。
　　方法:使用Doll’s臨床病例隨機(jī)表,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例患者按比例分為治療組和對照組,分別予以相應(yīng)干預(yù)措施?；颊咴诩{入第l天、治療2個療程(12次)結(jié)束后,進(jìn)行療效評定時各采集、記錄一次生存質(zhì)量測定量表簡表(WHOQOL-BRIEF)、麥

2、-吉疼痛問卷(MPQ)。根據(jù)主要癥狀及背部體征的積分變化,采用尼莫地平法評定各單項指標(biāo)干預(yù)前后癥狀量表積分改善率。數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。
　　結(jié)果:1.軀體疼痛性亞健康患者在年齡、性別、病程、治療前WHOQOL-BRIEF、MPQ、背部體征方面治療組與對照組比較,無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。2.兩組患者M(jìn)PQ的比較:①治療組病人治療后PRI、NWC、PPI指標(biāo)改善,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜

3、0.05),說明經(jīng)整脊推拿治療后,疼痛評級指數(shù)、選擇詞總數(shù)、現(xiàn)時疼痛強(qiáng)度得到明顯改善;②對照組病人治療前后PRI、NWC、PPI指標(biāo)改善,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞O.05),說明針刺組,疼痛評級指數(shù)、選擇詞總數(shù)、現(xiàn)時疼痛強(qiáng)度未得到明顯改善;③兩組病人治療后PRI、NWC、PPI指標(biāo)改善的比較中,有顯著性差異(P＜0.01),說明治療組整脊推拿方法在MPQ相關(guān)指標(biāo)改善程度優(yōu)于對照組。3.兩組病人治療前后WHOQOL-BRIEF得分比較:①治

4、療組病人治療前后WHOQOL-BRIEF得分改善,有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);②治療組治療后較治療前＞10分為改善,說明經(jīng)推拿后,生存質(zhì)量得到提高;③對照組病人治療前后WHOQOL-BRIEF得分無改善,統(tǒng)計學(xué)無差異(P＞0.05);④對照組治療后較治療前＜10分為穩(wěn)定,說明經(jīng)針刺后,生存質(zhì)量未得到明顯改善;⑤兩組病人治療前后WHOQOL-BRIEF得分比較及兩組病人治療后WHOQOL-BRIEF比較,都具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)