無轉(zhuǎn)移腎癌預后模型在中國人群中的應用及改良.pdf

1、山東大學博士學位論文無轉(zhuǎn)移腎癌預后模型在中國人群中的應用及改良姓名：劉征申請學位級別：博士專業(yè)：外科學（泌尿外科）指導教師：呂家駒20090417山東大學博士學位論文性及準確性。方法回顧性分析我院1993年至2004年行手術治療的653例無轉(zhuǎn)移腎癌患者的臨床及預后情況。應用現(xiàn)有的7種模型判斷患者預后，包括Yaycio酉umodel、Cindolomodel，SSIGN，UISS，Kattannomogram，Sorbellininomo

2、gram，Karakiewicznomogramo根據(jù)總生存時間(OS)、腫瘤特異性生存時間(CSs)以及無瘤生存時間(RFS)，比較模型判斷結(jié)果與實際隨訪結(jié)果之間的差異，從而推斷不同模型在中國人群中的適用性與準確性。采用SPSSl30及SPlus統(tǒng)計軟件，不同風險組問生存時間的比較應用KaplanMeier法，不同模型的預測準確性比較應用Harrell一致性指數(shù)(Harrell’Scindex)，P005為差異有顯著性意義。結(jié)果(1)

3、至隨訪結(jié)束，653例患者中，123例死于腫瘤特異性原因，36例死于非腫瘤特異性原因，156例出現(xiàn)腫瘤復發(fā)，平均隨訪時間65個月。(2)按照不同模型的風險分組方式對患者進行分組，比較同一模型不同風險組間各種生存時間的差別，組間均有統(tǒng)計學意義(pO05)，顯示7種模型均能對患者進行有效的風險分組。(3)通過計算Harrdl一致性指數(shù)(Cindexes)，比較不同模型判斷預后的準確程度。KaZannomogram在3種隨訪時間的比較中，準確性

4、均為最高，其一致性指數(shù)為0752(OS)，O793(CSS)及O84(RFS)。另外兩種nomogram模型Sorbellininomogram與Karakiewicznomogram的準確性雖然較KaRannomogram略低，但之間沒有統(tǒng)計學差異，且明顯高于非nomogram模型。SSIGNmodel在非nomogram模型中準確性最高，其一致性指數(shù)為0712(OS)，0751(CSS)及0777(RFS)。Cindolomodel

5、雖然僅包括腫瘤大小與臨床癥狀，但準確性與SSIGN模型沒有統(tǒng)計學差異(尸O05)。在所有模型中，Yaycio西umodal準確性最低，其一致性指數(shù)為0616(OS)，0649(CSS)及0661(RFS)。結(jié)論腎癌預后模型的應用，較單獨應用某一指標可大大提高預后判斷的準確性。諾摩圖法作為一種較新的統(tǒng)計方法，在腎癌預后判斷中具有較高的應用價值。在中國人群的驗證中，3種諾摩圖模型均表現(xiàn)出較高的準確性。而評分法雖然包括較少的臨床指標，其準確性