電子垃圾污染場(chǎng)地的重金屬淋洗修復(fù)技術(shù)研究.pdf

1、當(dāng)前,電子垃圾成為了全球增長(zhǎng)速度最快的城市固廢,由于其含有大量的有害物質(zhì),我國(guó)正成為世界電子垃圾拆解處理的重災(zāi)區(qū)。原始的拆解處理方法給當(dāng)?shù)丨h(huán)境(土壤、水體、大氣)帶來(lái)了嚴(yán)重的重金屬及持久性有機(jī)物污染問(wèn)題。土壤的化學(xué)淋洗修復(fù)技術(shù)是一種簡(jiǎn)單且高效,具有可觀(guān)應(yīng)用前景的土壤修復(fù)技術(shù)。本研究的供試土壤采自廣東省清遠(yuǎn)市龍?zhí)伶?zhèn)電子垃圾拆解酸洗廠(chǎng)遺留場(chǎng)地,研究采用化學(xué)淋洗技術(shù)方法來(lái)去除土壤中重金屬污染物,以達(dá)到修復(fù)土壤的目的。
　　首先,本實(shí)驗(yàn)研

2、究了HCl、硫代硫酸鈉、檸檬酸、酒石酸、草酸、EDTA及不同淋洗劑組合對(duì)電子廢棄物拆解場(chǎng)地污染土壤的修復(fù)效率以及土壤重金屬形態(tài)修復(fù)前后的變化特征。結(jié)果表明:
　　(1)HCl、硫代硫酸鈉、檸檬酸和EDTA可以有效的去除土壤中的Cu,HCl和檸檬酸的去除率可達(dá)到70％以上,硫代硫酸鈉和EDTA也達(dá)到50%,且Cu的去除率與淋洗劑濃度呈正相關(guān);酒石酸對(duì)Cu的去除隨濃度的增加先增大后減小,草酸對(duì)Cu基本沒(méi)有去除效果且隨濃度增加而減小。不

3、同淋洗劑對(duì) Pb的去除率均較小,去除率在1.15%~18.40%之間,而且隨不同淋洗劑濃度與Pb的去除率全部呈現(xiàn)出極顯性正相關(guān)(P<0.01),HCl和草酸的去除率最高,達(dá)到了17.29%和18.40%,EDTA去除率達(dá)到10.36%,檸檬酸和酒石酸的去除率為2.45%和4.50%,硫代硫酸鈉對(duì)Pb的去除率最差為1.15%。
　　(2)隨著反應(yīng)時(shí)間的增加Cu、Pb去除率也逐漸升高,均呈現(xiàn)出極顯性正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。主要原因

4、是隨著淋洗時(shí)間的延長(zhǎng),土壤顆粒與淋洗劑之間反應(yīng)越徹底,淋洗出來(lái)的重金屬的量越多。隨著土水比的減小單位土量所對(duì)應(yīng)的淋洗劑含量增大,對(duì)Cu、Pb去除率也增大。
　　(3)EDTA和硫代硫酸鈉復(fù)合淋洗劑對(duì)Cu、Pb去除率在單一淋洗劑的基礎(chǔ)上都有所提高,尤其是Pb。
　　(4)通過(guò)分析淋洗前后土壤中Cu、Pb各形態(tài)含量,發(fā)現(xiàn)Cu淋洗主要去除的是碳酸鹽態(tài)和鐵錳氧化態(tài),以及除淋洗劑草酸外少量的殘?jiān)鼞B(tài),Pb在淋洗前后均主要以殘?jiān)鼞B(tài)存在,除

5、草酸外各個(gè)形態(tài)含量變化不大。
　　(5)不同淋洗劑對(duì)重金屬Cu和Pb所合適的動(dòng)力學(xué)解析方程不同,相比Pb而言的Cu解析過(guò)程更適用動(dòng)力學(xué)方程模擬。
　　其次,采用土柱實(shí)驗(yàn)?zāi)M污染土壤實(shí)地淋溶方式,采用HCl、檸檬酸、酒石酸以及EDTA與硫代硫酸鈉復(fù)合淋洗劑淋洗供試土壤,研究分析這四種淋洗劑對(duì)電子垃圾拆解場(chǎng)地污染土壤的實(shí)際修復(fù)效率和淋洗液中 Cu、Pb的含量,以及土壤淋洗后不同土層深度各個(gè)形態(tài)的含量。結(jié)果表明:
　　(1)

6、HCl和檸檬酸對(duì) Cu去除率達(dá)到67%以上,EDTA+硫代硫酸鈉和酒石酸對(duì)Cu去除率分別為57.70%、46.75%;EDTA+硫代硫酸鈉對(duì)Pb的去除效果最好為16.23%,其次為HCl達(dá)到12.65%,檸檬酸和酒石酸也達(dá)到8%左右。
　　(2)淋洗液中兩種重金屬含量變化曲線(xiàn)均表現(xiàn)為先增大后減小的穿透曲線(xiàn),其中重金屬Cu的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Pb,且Pb的穿透點(diǎn)明顯滯后于Cu。
　　(3)淋洗劑HCl和檸檬酸淋洗后Cu、Pb各個(gè)形態(tài)