牙科納米陶瓷拋光性能及金瓷結(jié)合性能的研究.pdf

1、陶瓷修復(fù)體具有強度高、化學(xué)穩(wěn)定性強、色澤美觀等優(yōu)點，是臨床上修復(fù)牙體、牙列缺損最常采用的修復(fù)體之一。但傳統(tǒng)牙科陶瓷也存在著一些缺點制約著其長期的發(fā)展，如脆性大，易破碎，硬度較大；加工非常困難；結(jié)合鍵主要是離子鍵和共價鍵，界面滑移少，韌性小；燒結(jié)溫度高，設(shè)備貴，能耗大，不利于環(huán)境的保護等。納米陶瓷是80年代中期發(fā)展起來的先進材料。納米微粒所具有的小尺寸效應(yīng)、表面與界面效應(yīng)使納米陶瓷呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)陶瓷顯著不同的獨特性能，如高強度，高韌性，超塑

2、性等特性。納米陶瓷已經(jīng)成為當(dāng)前材料學(xué)凝聚態(tài)物理研究的熱點領(lǐng)域。納米陶瓷取代傳統(tǒng)大顆粒陶瓷將是牙科陶瓷材料發(fā)展的趨勢之一。國內(nèi)外關(guān)于牙科納米陶瓷的研究主要集中在陶瓷的硬度，超塑性以及材料的制備等方面，目前關(guān)于納米陶瓷的拋光性能以及金瓷結(jié)合性能的研究尚少。 本實驗以納米陶瓷材料IMAGINEREFLEX為實驗材料，通過表面粗糙度測定，電子掃描顯微鏡觀察的方法系統(tǒng)研究了納米陶瓷的拋光性能，比較了納米陶瓷IMAGINEREFLEX與傳統(tǒng)

3、牙科陶瓷VitaVMK95的拋光性能的差異；比較了拋光與上釉對陶瓷IMAGINEREFLEX表面粗糙度的影響；比較了四種不同拋光方法的拋光效果，并對納米陶瓷與非貴金屬金瓷結(jié)合能力進行初步探討，為臨床應(yīng)用提供參考依據(jù)。 實驗結(jié)果表明：1納米陶瓷(IMAGINEREFLEX)試件表面經(jīng)240＃，400＃，600＃，800＃，1000＃，1200＃，1500＃碳化硅水砂紙每級拋光后的粗糙度值顯著低于傳統(tǒng)陶瓷組(VitaVMK95)(p

4、＜0.05)；SEM觀察結(jié)果顯示納米陶瓷表面拋光后更為光滑規(guī)則，孔隙少而小。納米陶瓷IMAGINEREFLEX較傳統(tǒng)牙科陶瓷VitaVMK95具有更為優(yōu)秀的拋光性能 2納米陶瓷IMAGENEREFLEX拋光組和上釉組表面粗糙度值無顯著性差異(p＞0.05)；掃描電鏡結(jié)果顯示拋光組和上釉組表面無明顯差異，均較為光滑，拋光組表面散在少量細小孔隙。對于納米陶瓷的表面處理，拋光可以獲得和重新上釉相同的表面光滑度。 3納米陶瓷試件

5、分別用松風(fēng)陶瓷拋光系統(tǒng)CeramasterFinishingandPolishingKit(A組)，3M的拋光系統(tǒng)Sof-lexFinishingandPolishingSystem(B組)及二者配合金剛砂拋光膏(C，D組)拋光，實驗測得C組試件表面粗糙度值最小，較其他3組均有統(tǒng)計學(xué)差異。Shofu陶瓷拋光系統(tǒng)CeramasterFinishingandPolishingKit配合金剛砂拋光膏對納米陶瓷IMAGINEREFLEX有最好的

6、拋光效果。 4按照ISO9693標(biāo)準(zhǔn)進行金瓷結(jié)合試樣的制作、測試，結(jié)果示納米陶瓷與VitaVMK95陶瓷與Heraeus非貴合金的結(jié)合力分別是54.65±2.38MPa、52.96±2.92MPa，二者比較沒有顯著性差異。SEM觀察金瓷界面，顯示二種瓷均與金屬形成緊密結(jié)合，結(jié)合界面無裂隙存在。納米陶瓷瓷金屬界面瓷側(cè)結(jié)構(gòu)均勻致密，無顯著孔隙存在，而VitaVMK95金瓷界面瓷側(cè)結(jié)構(gòu)較為疏松，有少量孔隙存在。界面能譜分析顯示在兩種瓷