版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、土地資源支撐著一個(gè)國(guó)家、民族和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體。目前,全球性的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題——土壤侵蝕正威脅著喀斯特地區(qū)的土地生態(tài)安全。開(kāi)展喀斯特地區(qū)的土壤侵蝕研究對(duì)于土壤侵蝕防治與構(gòu)建土地生態(tài)安全格局具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
本文以具有典型喀斯特特征的松滋市西南部地區(qū)為研究對(duì)象,運(yùn)用 GIS和 RS技術(shù),探討了兩種模型——RUSLE模型和引入石漠化因子α的RUSLE模型在喀斯特地區(qū)土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)中的適用性。基于模型的土壤
2、侵蝕結(jié)果,分析了松滋市西南部喀斯特地區(qū)的土壤侵蝕特征。本文主要研究?jī)?nèi)容和結(jié)論如下:
?。?)以喀斯特地區(qū)土壤侵蝕和石漠化為理論依據(jù),結(jié)合研究區(qū)土壤侵蝕和石漠化現(xiàn)狀,在RUSLE模型基礎(chǔ)上引入石漠化因子α,并分別提取得到6個(gè)土壤侵蝕因子的分布圖,建立研究區(qū)土壤侵蝕因子數(shù)據(jù)庫(kù)。在ArcGis10.2軟件平臺(tái)中運(yùn)用RUSLE模型和引入α的RUSLE模型分別計(jì)算研究區(qū)2014年的土壤侵蝕模數(shù),將其與研究區(qū)2014年土壤侵蝕模數(shù)的實(shí)際值進(jìn)
3、行差異分析,分析結(jié)果表明引入α的RUSLE模型相對(duì)誤差最小,更適用于喀斯特地區(qū)土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)。
(2)以引入α的RUSLE模型輸出的研究區(qū)2014年的土壤侵蝕模數(shù)圖為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),對(duì)其進(jìn)行分級(jí)統(tǒng)計(jì)得到:微度侵蝕面積為323.78 km2,占研究區(qū)面積的43.70%;輕度侵蝕面積208.76 km2,占研究區(qū)面積的28.17%;中度侵蝕面積148.93 km2,面積比例20.10%;強(qiáng)度侵蝕面積49.92 km2,面積比例6.73
4、%;極強(qiáng)度侵蝕面積9.61 km2,面積比例1.30%;劇烈侵蝕面積為0,即研究區(qū)不發(fā)生劇烈侵蝕。研究區(qū)年均侵蝕模數(shù)為1849.24 t?km-2?a-1,屬輕度侵蝕。
?。?)基于引入α的RUSLE模型輸出的土壤侵蝕侵蝕分級(jí)圖,分析了研究區(qū)土壤侵蝕的空間分布特征得出:土壤侵蝕最嚴(yán)重的高程帶位于200 m-600 m,年均土壤侵蝕模數(shù)為3251.28 t?km-2?a-1,年均土壤侵蝕量為87.36×104t;土壤侵蝕最嚴(yán)重的坡
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于RUSLE模型的湘西石漠化地區(qū)土壤侵蝕研究——以龍山縣為例.pdf
- 我國(guó)西南部地區(qū)城鄉(xiāng)養(yǎng)老方式對(duì)比
- 基于RUSLE模型沂河流域土壤侵蝕研究.pdf
- 基于GIS和RUSLE的典型喀斯特流域土壤侵蝕時(shí)空演變規(guī)律.pdf
- 38771.基于rusle模型的甘肅省文縣土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)
- 桂西南喀斯特地區(qū)森林健康評(píng)價(jià)與研究.pdf
- 基于江西南部地區(qū)溫度條件的瀝青路面健康性能預(yù)測(cè).pdf
- 喀斯特地區(qū)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)——以貴州為例.pdf
- 黔中喀斯特地區(qū)不同土地利用類型土壤侵蝕與石漠化研究.pdf
- 38075.我國(guó)西南喀斯特地區(qū)黃壤侵蝕影響因素分析及數(shù)值模擬
- 基于生態(tài)足跡法的喀斯特地區(qū)水資源承載能力綜合評(píng)價(jià)研究——以貴陽(yáng)市為例.pdf
- 基于GIS和RUSLE模型的寧夏彭陽(yáng)縣土壤侵蝕變化研究.pdf
- 重慶喀斯特山區(qū)土壤侵蝕與土地利用-覆被的耦合關(guān)系研究——以金佛山地區(qū)為例.pdf
- 基于GIS城市土壤侵蝕量的計(jì)算——以武漢市為例.pdf
- 某地區(qū)西南部電網(wǎng)運(yùn)行分析與研究.pdf
- 基于遙感調(diào)查和RUSLE模型的貴州省土壤侵蝕對(duì)比研究.pdf
- 閩南地區(qū)的土壤侵蝕與治理.pdf
- 貴州喀斯特地區(qū)水土流失過(guò)程動(dòng)力機(jī)理研究——以安順地區(qū)為例.pdf
- 大連市土壤侵蝕評(píng)價(jià).pdf
- 喀斯特裸坡土壤侵蝕模擬研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論