data:image/s3,"s3://crabby-images/0c8c4/0c8c402b825408b8a9a56d86af3c2ab413535fed" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3536f/3536ffe54931151917d0ed6c616423da66bf166b" alt="循環(huán)加載對(duì)不同樁核修復(fù)后牙體抗折強(qiáng)度影響的對(duì)比研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在口腔修復(fù)臨床中,核樁冠技術(shù)作為修復(fù)殘冠殘根的重要手段,應(yīng)用十分廣泛。核樁冠修復(fù)后牙體抗折強(qiáng)度直接關(guān)系到修復(fù)的效果。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同樁核系統(tǒng)的抗折性能進(jìn)行了大量的研究,但是這些研究多反映的是修復(fù)后的即刻狀態(tài)。核樁冠作為一種永久性的修復(fù)體,在口內(nèi)長期處于動(dòng)態(tài)的力學(xué)環(huán)境之中,目前對(duì)不同樁核系統(tǒng)遠(yuǎn)期修復(fù)效果的對(duì)比研究尚不夠充分。 本研究擬通過體外實(shí)驗(yàn),用循環(huán)加載的方式模擬核樁冠修復(fù)一段時(shí)間后的狀況,在相同的實(shí)驗(yàn)條件下比較不同樁核修復(fù)后
2、牙體的抗折強(qiáng)度,以期對(duì)其遠(yuǎn)期修復(fù)效果有所了解。本課題的研究內(nèi)容包括:(1)比較玻璃纖維加強(qiáng)復(fù)合樹脂樁修復(fù)、氧化鋁-氧化鋯納米復(fù)合滲透陶瓷樁修復(fù)、鑄造金屬樁核修復(fù)和樹脂充填修復(fù)后牙體的抗折性能;(2)比較循環(huán)加載后以上各種樁核修復(fù)牙體的抗折強(qiáng)度,并與循環(huán)加載前強(qiáng)度進(jìn)行比較,探討循環(huán)載荷對(duì)其強(qiáng)度的影響。 本課題將所采集的40顆下頜離體前磨牙分為兩組。每組又根據(jù)樁核修復(fù)材料的不同分為4小組,A組:纖維樁+樹脂核組;B組:全瓷樁+樹脂核
3、組;C組:鑄造金屬樁核組;D組:樹脂充填組,每組5個(gè)樣本。所有試件在完成樁核修復(fù)的基礎(chǔ)上均做金屬底層冠修復(fù)。一組先在自控電動(dòng)循環(huán)加載機(jī)上經(jīng)過30萬次循環(huán)加載和1000次5℃~55℃冷熱循環(huán)后,再行強(qiáng)度測試;另一組直接進(jìn)行強(qiáng)度測試。使用AG-IS島滓力學(xué)測試機(jī),加載頭與牙體長軸成135°角,以1mm/s的速度逐漸加力直至試件折斷,記錄下試件斷裂時(shí)的力值以及試件破壞的形式。使用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件對(duì)各組試件的斷裂強(qiáng)度進(jìn)行隨機(jī)區(qū)組設(shè)
4、計(jì)的方差分析,采用配對(duì)t檢驗(yàn)對(duì)各種樁核修復(fù)在循環(huán)加載前后牙體抗折強(qiáng)度進(jìn)行比較,并采用費(fèi)歇爾精確概率檢驗(yàn)法(Fisher’s exact test)對(duì)各組試件的破壞形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果顯示: 1.循環(huán)加載前全瓷樁修復(fù)組和鑄造金屬樁核修復(fù)組強(qiáng)度顯著高于纖維樁修復(fù)組和樹脂充填組。 2.循環(huán)加載后各種樁核修復(fù)牙體抗折強(qiáng)度均有顯著降低。此時(shí)纖維樁修復(fù)組和樹脂充填組強(qiáng)度明顯高于全瓷樁修復(fù)組和鑄造金屬樁核修復(fù)組。
5、 3.循環(huán)加載前后各組試件的破壞形式無明顯變化,其中鑄造金屬樁核修復(fù)組主要為不可修復(fù)性折裂,其他三組主要為可修復(fù)性折裂。 從本研究可以得出以下結(jié)論: 1.循環(huán)加載后纖維樁+樹脂核修復(fù)組,樹脂充填組的強(qiáng)度和破壞形式均優(yōu)于金屬樁核修復(fù)組。提示前兩種樁核修復(fù)遠(yuǎn)期效果要優(yōu)于后者,因此臨床修復(fù)殘根殘冠時(shí),可以優(yōu)先考慮纖維樁+樹脂核修復(fù)或者樹脂充填修復(fù)。 2.循環(huán)加載后全瓷樁+樹脂核修復(fù)組強(qiáng)度降低較明顯,提示氧化鋁一氧化鋯納
6、米復(fù)合滲透陶瓷樁遠(yuǎn)期機(jī)械性能不夠理想。 3.纖維樁+樹脂核修復(fù)、全瓷樁+樹脂核修復(fù)和樹脂充填修復(fù)均可以減少不利于再修復(fù)根折的發(fā)生幾率。 4.樹脂充填組在實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)出較好的修復(fù)效果,根據(jù)本研究中該組的設(shè)計(jì)思想,提示臨床上修復(fù)殘根殘冠時(shí),要注意盡量保留剩余牙體組織。 5.循環(huán)加載后各種樁核修復(fù)牙體抗折強(qiáng)度有明顯的降低,且與臨床調(diào)查結(jié)果相符,提示通過體外循環(huán)加載、冷熱循環(huán)等方法可以在一定程度上模擬修復(fù)體在口內(nèi)使用一段時(shí)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 樁核修復(fù)體抗折強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 粘固表面的處理對(duì)樁核冠修復(fù)后牙根抗折強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 不同樁核修復(fù)系統(tǒng)對(duì)喇叭口狀殘根修復(fù)后牙齒抗折性能的影響.pdf
- 牙本質(zhì)肩領(lǐng)形態(tài)與樁核類型對(duì)樁核冠修復(fù)后牙體抗折性能的影響.pdf
- 不同樁核材料及箍結(jié)構(gòu)對(duì)前牙抗折強(qiáng)度的影響.pdf
- 冠延長及牙本質(zhì)肩領(lǐng)的應(yīng)用對(duì)不同樁核修復(fù)后牙根抗折性能的影響.pdf
- 不同預(yù)備方式對(duì)前牙鑄瓷修復(fù)體抗折強(qiáng)度的影響.pdf
- 不同前牙樁核的抗折強(qiáng)度比較.pdf
- 殘根根面三種不同形態(tài)對(duì)樁冠修復(fù)后牙齒抗折強(qiáng)度的影響.pdf
- 不同纖維樁材料修復(fù)雙尖牙抗折性的對(duì)比研究.pdf
- 兩種不同形態(tài)纖維樁修復(fù)離體前牙抗折性的對(duì)比研究.pdf
- 不同牙體預(yù)備方法對(duì)重度楔狀缺損牙體樁核冠修復(fù)后抗折特性的影響.pdf
- 不同角度金屬樁核對(duì)無髓牙抗折強(qiáng)度的影響.pdf
- 后牙鑄造樁核冠修復(fù)效果的對(duì)比分析
- 不同樁核材料及箍結(jié)構(gòu)對(duì)前牙殘根抗折力影響的研究.pdf
- 前磨牙根管治療后牙體抗折強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 不同形式樁核冠修復(fù)上頜第一恒磨牙的抗折力研究.pdf
- 玻璃纖維樁長度和纖維含量對(duì)牙體抗折強(qiáng)度的影響.pdf
- 不同表面處理對(duì)纖維樁粘結(jié)性能和牙根抗折裂強(qiáng)度的影響.pdf
- 漏斗狀根管治療牙重塑后不同樁核系統(tǒng)修復(fù)的抗折性研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論