長(zhǎng)期不同施肥土壤易、耐分解碳氮組分的礦化特性.pdf

1、本研究為揭示我國(guó)長(zhǎng)期不同施肥處理下典型土壤易分解和耐分解碳氮組分的礦化特性，以長(zhǎng)期定位試驗(yàn)點(diǎn)黑土、潮土和水稻土為研究對(duì)象，以土壤高效分組為切入點(diǎn)，運(yùn)用團(tuán)聚體-密度聯(lián)合分組法，大量篩分土壤為易分解和耐分解碳氮組分，并結(jié)合Megan Steinweg的干濕礦化培養(yǎng)方法，測(cè)定分析不同碳氮組分相關(guān)礦化參數(shù)，為土壤培肥措施和碳氮庫(kù)管理提供更多依據(jù)。主要研究結(jié)果如下：
　?。?）改進(jìn)原有篩分設(shè)備，一次性大量篩分黑土或潮土300g，其質(zhì)量回收率

2、比少量（50g）篩分提高1-3％，全碳和全氮回收率提高1-8%，易分解碳、氮或耐分解碳、氮含量基本無(wú)顯著差異。因此改進(jìn)設(shè)備后的篩分法可以一次性篩分300g土樣，是一種獲取土壤易、耐分解碳氮組分較為簡(jiǎn)單高效的方法。
　?。?）長(zhǎng)期不同施肥處理土壤各組分碳的礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率發(fā)生變化。旱地土壤（黑土NPK除外）各施肥處理易分解碳組分凈碳礦化潛勢(shì)較CK處理顯著提高27.08%-66.49%，水稻土NPKM處理較CK提高14.32%，其

3、它處理增效不顯著。旱地NPKM處理下易分解碳組分凈碳礦化潛勢(shì)（25.35 mg?kg-1?d-1）較NPK（18.20 mg?kg-1?d-1）提高39.29%，較NPKS（22.21mg?kg-1?d-1）處理維持原水平或略有提高；水稻土 NPKM處理凈碳礦化潛勢(shì)（46.85 mg.kg?1.day?1）顯著大于其它無(wú)差異處理（40.98-41.15 mg.kg?1.day?1）；旱地或水稻土易分解碳組分凈碳礦化潛勢(shì)是同處理耐分解碳組

4、分的1.4-2.0倍，后者各處理間礦化潛勢(shì)差異不顯著。旱地和水田土壤各處理易分解碳組分礦化貢獻(xiàn)率在NPKM處理下較CK處理顯著提高，NPKS和NPK處理略有提高或維持原水平，各處理耐分解碳組分的礦化貢獻(xiàn)率之間無(wú)顯著差異。綜上，旱地易分解碳的礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率對(duì)不同施肥措施的響應(yīng)較耐分解碳靈敏，且前者礦化潛勢(shì)顯著高于后者，NPKM處理對(duì)易分解碳素礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率的增效優(yōu)于NPKS和NPK，而水稻土只有NPKM處理顯著提高其礦化潛勢(shì)和

5、貢獻(xiàn)率。另外水稻土碳素礦化勢(shì)要明顯高于旱地土壤。
　?。?）長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)土壤各組分氮的礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率有不同培肥效應(yīng)。旱地和水田土壤各施肥處理易分解氮組分凈氮礦化潛勢(shì)（黑土 NPK除處）較 CK處理顯著提高26.82%-137.10%；旱地NPKM處理易分解氮組分凈氮礦化潛勢(shì)為1.33 mg?kg-1?d-1，顯著優(yōu)于NPKS（0.96 mg?kg-1?d-1）與 NPK（0.76 mg?kg-1?d-1）處理；水稻土

6、NPKM處理凈氮礦化潛勢(shì)（4.93 mg.kg?1.day?1）顯著大于NPK處理（4.20 mg.kg?1.day?1），其它各處理間差異不顯著；旱地和水田各處理耐分解氮組分凈氮礦化潛勢(shì)間無(wú)差異，旱地平均為0.55 mg?kg-1?d-1，水稻土平均為3.96 mg?kg-1?d-1。旱地易分解氮組分凈氮礦化潛勢(shì)是同處理耐分解氮組分的1.50-2.00倍，水稻土兩組分間未表現(xiàn)出差異。旱地土壤易分解氮組分礦化貢獻(xiàn)率按 CK、NPK

7、KS　?。?）旱地和水田易分解和耐分解組分微生

8、物量碳氮與各組分碳氮的礦化顯著相關(guān)，易分解組分微生物量碳氮顯著大于耐分解組分，前者是后者的1.20-2.75倍；旱地易分解組分微生物量碳氮對(duì)不同施肥措施反應(yīng)敏感，NPKM處理易分解組分微生物量碳（381.19 mg?kg-1）、氮（39.96 mg?kg-1）較NPKS和NPK處理分別提高15.54%、29.10%，水稻土各處理微生物碳氮量間無(wú)顯著差異；旱地和水田耐分解組分微生物量碳氮在不同處理間差異不顯著，水田微生物量碳氮明顯高于旱地