小麥抗旱新品種鄭旱1號(hào)生長(zhǎng)特征及抗旱機(jī)制的研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩62頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、明確抗旱新品種鄭旱1號(hào)生育規(guī)律及抗旱機(jī)制,對(duì)于小麥新品種栽培技術(shù)的優(yōu)化組合及抗旱品種的選育具有重要的理論意義和應(yīng)用前景。本文以小麥品種鄭旱1號(hào)、豫麥2號(hào)、豫麥42號(hào)為材料,綜合研究了不同干旱條件對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量形成及葉片保水力、根系生理特性的影響,探討了鄭旱1號(hào)的抗旱機(jī)制。主要研究結(jié)果如下: 與豫麥2號(hào)相比,鄭旱1號(hào)根系發(fā)生具有前期發(fā)根慢,中期發(fā)根快的特點(diǎn)。返青前,鄭旱1號(hào)的出葉速度與豫麥2號(hào)基本同步,返青后出葉速度稍快,但

2、旗葉展開較晚;鄭旱1號(hào)的分蘗力強(qiáng)、單株成穗多,但成穗率較低;穗分化開始和結(jié)束的時(shí)間較晚,但穗分化持續(xù)的時(shí)間與豫麥2號(hào)基本相同;小穗分化期持續(xù)時(shí)間較短,分化的小花數(shù)較少;籽粒灌漿時(shí)間長(zhǎng),粒重增加較平穩(wěn),千粒重較高。 采用田間完整土柱套袋、小干旱棚控制法,設(shè)底墑水和生育期模擬降水兩個(gè)因素,豐、平、旱三個(gè)水平,研究了不同干旱水平對(duì)鄭旱1號(hào)小麥根系生長(zhǎng)及植株生育的影響。結(jié)果表明,0-40cm土層中鄭旱1號(hào)根系分布最多,平均占總根量干重的

3、69.52%,其中以“旱+旱”處理最高占72.0%。40-120cm土層中根系量平均占總根量干重的22.52%,其中以“平+平”處理最高占23.8%。120-200cm土層中仍分布有一定量的根系,平均占總根量干重的7.98%,其中以“平+豐”處理最高占10.2%。根冠比以“旱+旱”處理最高為0.147,“豐+豐”處理最低為0.088,兩處理的根冠比有極顯著差異。土壤水分生產(chǎn)率以“豐+豐”處理最高為1.28,“旱+旱”處理最低為0.75。

4、不同土壤水分對(duì)小麥群體動(dòng)態(tài)和產(chǎn)量形成的影響是:凡底墑水為“豐”的處理,越冬期和返青期的分蘗數(shù)均高于其它處理,單株成穗以“豐+豐”處理最多為4.95個(gè),“旱+旱”處理最低為2.9個(gè);“豐+豐”處理的穗粒數(shù)為33個(gè)、千粒重為44.4g,“旱+旱”處理的穗粒數(shù)為24、千粒重為37.0g。因此,底墑水對(duì)小麥的增產(chǎn)效應(yīng)高于生育期降水。 在旱地條件下對(duì)小麥品種鄭旱1號(hào)、豫麥2號(hào)和豫麥41號(hào)的旗葉衰老代謝、葉面積系數(shù)和產(chǎn)量形成進(jìn)行了比較研究。

5、發(fā)現(xiàn)鄭旱1號(hào)小麥花后旗葉衰老較遲,后期葉功能強(qiáng);豫麥41號(hào)開花后旗葉表現(xiàn)早衰特征,光合色素和可溶性蛋白質(zhì)含量降解較快,灌漿后期O2-產(chǎn)生和MDA積累快,葉功能迅速下降;豫麥2號(hào)旗葉衰老居中。鄭旱1號(hào)群體下降幅度及成穗數(shù)減少均較小,而豫麥2號(hào)、豫麥41號(hào)群體大幅度下降,成穗數(shù)大量減少。鄭旱1號(hào)在各生育期的葉面積系數(shù)均顯著高于豫麥2號(hào)和豫麥41號(hào),且葉面積系數(shù)下降較少,尤以生育后期更為突出,這有利于粒重的增加和產(chǎn)量的提高。干旱條件下3個(gè)品種

6、穗部性狀均表現(xiàn)為不孕小穗數(shù)增加、結(jié)實(shí)小穗數(shù)減少、穗粒數(shù)減少、千粒重下降的趨勢(shì),其中千粒重下降幅度最大,但鄭旱1號(hào)千粒重下降幅度小。鄭旱1號(hào)在正常情況下,產(chǎn)量顯著低于豫麥2號(hào)和豫麥41號(hào),而在干旱條件下,則顯著高于豫麥2號(hào)和豫麥41號(hào),表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐旱性。 采用聚乙二醇(PEG)6000滲透脅迫模擬干旱,對(duì)鄭旱1號(hào)、豫麥2號(hào)、豫麥41號(hào)3個(gè)小麥品種的抗旱形態(tài)生理指標(biāo)進(jìn)行比較研究。發(fā)現(xiàn)在干旱脅迫下鄭旱1號(hào)的根系活力和活躍根比表面最大

7、,保水力最強(qiáng);脯氨酸的變化幅度較緩;葉和根的細(xì)胞膜受傷害程度均表現(xiàn)最低;胚芽鞘和主胚根都最長(zhǎng),發(fā)芽率和胚根條數(shù)也以鄭旱1號(hào)最高和最多。表明鄭旱1號(hào)抗旱性最強(qiáng)。 對(duì)鄭旱1號(hào)、豫麥2號(hào)、豫麥41號(hào)3個(gè)小麥品種的12個(gè)形態(tài)生理指標(biāo)與其抗旱性的相關(guān)分析表明,小麥胚芽鞘長(zhǎng)與抗旱系數(shù)呈顯著相關(guān)(r=0.8408*),與主胚根長(zhǎng)、水分脅迫后的根系活力、灌漿中后期的SOD活性、O2-的產(chǎn)生及MDA含量呈極顯著相關(guān)(r=0.9352**,0.93

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論