《法學(xué)研究》三十年：民事訴訟法學(xué).pdf

1、民事訴訟法學(xué)以解決民事訴訟領(lǐng)域存在的理論、制度和實(shí)務(wù)問(wèn)題為己任,改革開(kāi)放三十余年來(lái)的民事訴訟法學(xué)研究無(wú)論在理論還是實(shí)踐層面都取得了豐碩的成果?！斗▽W(xué)研究》作為中國(guó)法學(xué)界的權(quán)威期刊之一,同時(shí)出版年限又契合了改革開(kāi)放以來(lái)的時(shí)間主線(xiàn),在一定程度上反映了該特定時(shí)期的學(xué)術(shù)研究歷程,本文以《法學(xué)研究》為平臺(tái)結(jié)合創(chuàng)刊以來(lái)發(fā)表其上的近一百三十篇民事訴訟法學(xué)文章,來(lái)詳細(xì)追述過(guò)往歷史,以期找尋和歸納出貫穿始終的精神所在,得以為今后民事訴訟法學(xué)的研究提供借鑒

2、。文章重在呈現(xiàn)歷史,擬從多個(gè)角度力求全面細(xì)致的進(jìn)行分析。
　　 第一部分是對(duì)三十年來(lái)我國(guó)民事訴訟法學(xué)發(fā)展?fàn)顩r的整體概括,刊登在《法學(xué)研究》上的民事訴訟法學(xué)文章無(wú)論從結(jié)構(gòu)形式還是內(nèi)容觀點(diǎn)來(lái)講都有著明顯的進(jìn)步,形式上,文章篇幅從短淺簡(jiǎn)潔逐步演進(jìn)為長(zhǎng)篇大論,注釋規(guī)范不斷改進(jìn),學(xué)者群體專(zhuān)業(yè)化程度大幅提高,民事訴訟法學(xué)在整個(gè)法學(xué)領(lǐng)域的受重視程度越來(lái)越高;從內(nèi)容來(lái)看,不同時(shí)期民事訴訟法學(xué)的研究重點(diǎn)則呈現(xiàn)出各自的偏向性,同時(shí)又與立法和司法改革

3、的進(jìn)程聯(lián)系密切,整個(gè)三十年的學(xué)術(shù)研究涉及民事訴訟的基本理論、具體制度、各級(jí)審判程序中的疑難問(wèn)題、民事證據(jù)以及審判方式改革等各個(gè)方面,呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的繁榮景象。
　　 第二部分探討三十余年來(lái)《法學(xué)研究》中民事訴訟法學(xué)的主要研究?jī)?nèi)容,這些內(nèi)容涉及的領(lǐng)域相當(dāng)廣泛,自然難以面面俱到,因此我們只有摘取其中重要的脈絡(luò)主線(xiàn),力求建構(gòu)起民事訴訟法學(xué)研究的主體框架。首先要提到的是訴訟理念與模式的轉(zhuǎn)變,它們應(yīng)該算作是基礎(chǔ)理論中的核心問(wèn)題,

4、訴訟模式反映了法院與當(dāng)事人之間的權(quán)限配置,我國(guó)從強(qiáng)職權(quán)主義的傳統(tǒng)模式向新型模式的轉(zhuǎn)變經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜曲折的過(guò)程,這其中相關(guān)理念的發(fā)展起到了關(guān)鍵性作用。法院職權(quán)的弱化是學(xué)界對(duì)傳統(tǒng)模式弊端進(jìn)行反思的結(jié)果,當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的比較研究為我國(guó)模式的選擇提供了方向指引,但是在確立模式的過(guò)程中最重要的還是結(jié)合自身情況的考慮,故而進(jìn)入新世紀(jì)后,“協(xié)同主義”與“和諧主義”模式的提出使我國(guó)訴訟模式的選擇變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜。其次,審判程序作為民事訴訟的主體內(nèi)

5、容是三十年發(fā)展的又一個(gè)重點(diǎn),關(guān)于審判程序的文章覆蓋了諸如訴訟標(biāo)的、訴的變更、法院調(diào)解、審級(jí)制度、督促和執(zhí)行程序等各個(gè)方面,其中替代程序的發(fā)展和審級(jí)制度的研究尤其取得了很大成績(jī)。另外值得一提的是,2007年《民事訴訟法》修訂將再審和執(zhí)行程序引入人們的視野,由此也引發(fā)了理論與實(shí)務(wù)界對(duì)二者的更多關(guān)注。最后,民事訴訟法學(xué)三十年研究中一項(xiàng)蔚為大觀的成就即為民事證據(jù)制度的建立和完善,其中最引人注目的無(wú)疑是民事證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)這兩項(xiàng)研究成果,從最初

6、混淆適用刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)到逐步建立完善獨(dú)立的民事證明標(biāo)準(zhǔn),這一過(guò)程傾注了大量民事訴訟學(xué)者的心血,它的探索之路也是艱辛曲折的。
　　 第三部分在前面論述的基礎(chǔ)上,著重分析了三十年來(lái)民事訴訟法學(xué)研究的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),文章從三個(gè)方面作了闡釋。首先是對(duì)學(xué)術(shù)研究自身的貢獻(xiàn),表現(xiàn)在文章的高引證率和影響力上,《法學(xué)研究》上刊登的民事訴訟法學(xué)文章代表了每個(gè)時(shí)期理論研究的較高水平,因而幾乎都成為當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)研究的重要參考文獻(xiàn),引領(lǐng)著學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)方向。其次

7、,學(xué)術(shù)研究的貢獻(xiàn)還體現(xiàn)在對(duì)立法、司法改革的關(guān)注上,二者的結(jié)合一方面表現(xiàn)在學(xué)術(shù)界對(duì)立法、司法進(jìn)程中的實(shí)際需求和疑難問(wèn)題的關(guān)注;另一方面學(xué)術(shù)研究在很大程度上也影響和指導(dǎo)了立法與審判改革的進(jìn)程方向,同時(shí)理論研究的成果通過(guò)這一過(guò)程能夠較快的運(yùn)用到實(shí)踐當(dāng)中,在實(shí)務(wù)中接受檢驗(yàn),對(duì)于推動(dòng)我國(guó)民事訴訟法學(xué)的發(fā)展起到了積極的作用。最后,學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)還體現(xiàn)在專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)與成長(zhǎng)上,民事訴訟法學(xué)的發(fā)展吸引了越來(lái)越多的優(yōu)秀人才,改革開(kāi)放至今的三十年間民事訴訟學(xué)者的