微潤(rùn)灌和微噴灌對(duì)草坪生長(zhǎng)及灌溉用水量的影響.pdf

1、水資源匱乏已成為全球性問(wèn)題，我國(guó)水資源不足形勢(shì)尤為嚴(yán)峻，是世界上13個(gè)貧水國(guó)之一。草坪是城市綠化生態(tài)系統(tǒng)的重要構(gòu)成部分，隨著城市化進(jìn)程的加快，草坪面積迅速增長(zhǎng)。然而草坪面積的增加導(dǎo)致灌溉需水量有大幅度增加，為了解決草坪灌溉需水和水資源不足之間的矛盾，最有效的辦法就是大力發(fā)展草坪節(jié)水灌溉。本試驗(yàn)以高羊茅(Festuca arundinacea)和草地早熟禾（poa pratensis）混播草坪為材料，設(shè)置微潤(rùn)灌和微噴灌兩種灌溉方式，對(duì)兩種

2、灌溉方式下草坪草外觀質(zhì)量、生長(zhǎng)狀況、土壤環(huán)境、灌溉水量等指標(biāo)進(jìn)行了研究。通過(guò)對(duì)研究指標(biāo)的比較，選擇出較好的草坪節(jié)水灌溉方式。主要研究結(jié)果如下：
　　1.與微噴灌相比，微潤(rùn)灌下草坪質(zhì)量更好。微潤(rùn)灌草坪密度平均值大于微噴灌，兩處理間具有顯著差異(p<0.05)。微潤(rùn)灌下草坪草葉綠素a含量平均值、葉綠素b含量平均值、葉綠素含量平均值和均一性平均值均大于微噴灌處理，兩處理間差異不顯著(p>0.05)。草坪葉寬受自身生物學(xué)特性的影響，隨時(shí)間

3、推移而變寬，兩處理間差異不大。微潤(rùn)灌草坪綜合評(píng)分值均值高于微噴灌，兩處理間差異顯著（p<0.05）。
　　2.微潤(rùn)灌下草坪生長(zhǎng)狀況更好。草坪草平均生長(zhǎng)速度和平均剪草量，兩處理間有極顯著差異(p<0.01)。草坪平均地下生物量，兩處理間有顯著差異（p<0.05）草坪草再生速度平均值分別為0.29cm/d和0.20cm/d，微潤(rùn)灌處理比微噴灌處理高0.09cm/d。草坪草剪草量干重平均值分別為4.80g/m2和3.67g/m2，微潤(rùn)灌

4、處理是微噴灌處理的1.31倍。草坪地下生物量平均值分別為373.6g/m2和303.2g/m2，微潤(rùn)灌處理是微噴灌處理的1.23倍。各個(gè)土層中地下生物量所占比例，0~10cm土層中微潤(rùn)灌處理小于微噴灌處理，10~20cm和20~30cm土層中微潤(rùn)灌處理大于微噴灌處理。
　　3.微潤(rùn)灌比微噴灌較好地改善了土壤環(huán)境，土層溫差變化幅度小，深層土壤含水量增加，土壤容重和毛管孔隙度物理性質(zhì)較好。8月，10cm、15cm、20cm、25cm土

5、層，土壤溫度平均值微潤(rùn)灌均高于微噴灌，兩處理間差異不顯著（P>0.05）。10月，除10cm土層，其余土層土壤溫度微潤(rùn)灌均低于微噴灌處理，兩處理間差異不顯著（P>0.05）。8月和10月，10、15、20和25cm土層的土溫差，微潤(rùn)均低于微噴灌。0~10、10~20、20~30cm土層，微潤(rùn)灌土壤含水量平均值分別為16.23％、19.15％、16.86％。微噴灌下相應(yīng)土層含水量平均值分別為18.75％、14.11％、10.61％。0~1

6、0cm土層，微潤(rùn)灌土壤含水量低于微噴灌，除9月25日和10月10日，其余試驗(yàn)期兩處理間有極顯著差異（p<0.01）。10~20cm和20~30cm土層，微潤(rùn)灌下土壤含水量高于微噴灌處理，試驗(yàn)期兩處理間有極顯著差異（p<0.01）。試驗(yàn)期間，微潤(rùn)灌處理0~30cm深度土壤平均容重由1.34 g/cm3增加到1.36g/cm3，微噴處理下由1.37 g/cm3增加到1.41g/cm3，微潤(rùn)灌比微噴灌小3.5％。微潤(rùn)灌處理下的0~30cm土壤

7、層毛管孔隙度由42.15％降低到40.99％，微噴灌處理下由40.53％降低到39.15％，微潤(rùn)灌比微噴灌高4.7％。
　　4．微潤(rùn)灌和微噴灌灌溉用水總量分別為0.1425 m3/m2.95d和0.4875 m3/m2.95d，微潤(rùn)灌比微噴灌節(jié)水71％。
　　5.兩種灌溉方式成本分別為12yuan/m2和20yuan/m2，微潤(rùn)灌投資成本只占微噴灌的60％，微噴灌處理比微潤(rùn)灌處理高8yuan/m2。
　　綜合分析，草坪