基于文體學(xué)角度的海明威與?？思{短篇小說(shuō)的對(duì)比研究_30136.pdf

1、海明威與?？思{是美國(guó)二十世紀(jì)上半葉最著名的兩位作家。1954年，海明威"因?yàn)樗ㄓ跀⑹滤囆g(shù)，同時(shí)也因?yàn)樗诋?dāng)代風(fēng)格中所發(fā)揮的影響"獲得諾貝爾殊榮。1949年，?？思{因"對(duì)當(dāng)代美國(guó)小說(shuō)做出了強(qiáng)有力的和藝術(shù)上無(wú)與倫比的貢獻(xiàn)"而獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。兩位作家取得的成就令人嘆為觀止，也吸引了大量的學(xué)者將二者的作品進(jìn)行對(duì)比研究。由于他們對(duì)于長(zhǎng)篇小說(shuō)的突出貢獻(xiàn)，所以對(duì)兩位作家的對(duì)比大部分都是針對(duì)長(zhǎng)篇小說(shuō)的分析。并且分析主要是從文學(xué)的角度出發(fā)。基于語(yǔ)言

2、學(xué)角度，對(duì)他們的短篇小說(shuō)進(jìn)行文體對(duì)比分析的研究卻十分匱乏。語(yǔ)言學(xué)的方法能夠?yàn)槲膶W(xué)作品的研究提供更加客觀的證據(jù)，從而彌補(bǔ)以往研究中定性分析的不足。在這樣的背景下，本文以現(xiàn)代文體學(xué)的理論為基礎(chǔ)，用語(yǔ)言學(xué)的研究方法對(duì)海明威與福克納短篇小說(shuō)的文體風(fēng)格進(jìn)行了對(duì)比研究。
　　為了達(dá)到這一目的，作者分別選取了海明威和?？思{最具代表性的短篇小說(shuō)進(jìn)行分析，并將它們逐篇進(jìn)行了附碼，然后建立了海明威語(yǔ)料庫(kù)(簡(jiǎn)稱EFST)和?？思{語(yǔ)料庫(kù)(簡(jiǎn)稱WFST)。

3、兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)長(zhǎng)度相等，所選取的小說(shuō)又涵蓋了海明威與?？思{的整個(gè)創(chuàng)作生涯，從而使得分析更加全面。
　　本研究按照著名小說(shuō)文體學(xué)家Leech教授1981年提出的小說(shuō)文體分析模式，借助于語(yǔ)料庫(kù)文體分析軟件Wordsmith，從詞匯特征、語(yǔ)法特征、修辭手法、語(yǔ)境和句間照應(yīng)四個(gè)方面對(duì)海明威與?？思{短篇小說(shuō)進(jìn)行了系統(tǒng)的文體分析與比較。
　　研究發(fā)現(xiàn)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)在很多層面存在顯著性差異。首先，海明威獨(dú)特的寫作風(fēng)格，依然體現(xiàn)在他對(duì)日常詞匯、簡(jiǎn)單

4、句的偏愛(ài)以及形容詞、副詞的節(jié)省。"寓豐富于簡(jiǎn)潔"的寫作風(fēng)格成功地運(yùn)用于他的每一篇短篇小說(shuō)中。而在?？思{的短篇小說(shuō)中，形符類符比相對(duì)較高，形容詞副詞的使用更加頻繁。在并列關(guān)系和主從關(guān)系從句的運(yùn)用上，EHST數(shù)據(jù)庫(kù)的比例小于WFST數(shù)據(jù)庫(kù)。因?yàn)閷?duì)于海明威來(lái)說(shuō)，并列連詞的使用主要限于連接簡(jiǎn)單句，WFST數(shù)據(jù)庫(kù)則顯示?？思{用并列連詞來(lái)連接的大多是詞匯。另外，在被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的使用上，海明威要更加謹(jǐn)慎，從而使得他的短篇小說(shuō)更加口語(yǔ)化。在語(yǔ)境與句間照應(yīng)方

5、面，?？思{的短篇小說(shuō)中使用銜接手段的比例要更高，與?？思{慣用的寫作手法也達(dá)到了一致。
　　除了差異，作者還發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)之間也有許多相類似的地方。在詞匯方面，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的平均詞長(zhǎng)是一樣的，頻率最高的詞長(zhǎng)都是3到4個(gè)字母，Top20詞表也驚人的相似。在修辭手法的運(yùn)用方面，?？思{和海明威都比較擅長(zhǎng)運(yùn)用明喻、重復(fù)和象征來(lái)增加作品的深層意義。在語(yǔ)境與句間照應(yīng)方面，兩位作家都運(yùn)用了混合的敘事視角。
　　本文通過(guò)運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)的方法，從文

6、體學(xué)的角度對(duì)海明威與?？思{的短篇小說(shuō)做了系統(tǒng)的對(duì)比分析，從而驗(yàn)證了學(xué)者之前對(duì)兩位作家進(jìn)行的文學(xué)判斷，同時(shí)也提出了一些新的發(fā)現(xiàn)。像學(xué)者所言，海明威與?？思{的主要風(fēng)格反映在他們的短篇小說(shuō)中也存在很大的差異。但也發(fā)現(xiàn)二者的風(fēng)格并不是極端不同，至少短篇小說(shuō)不能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)楦？思{在寫作生涯中更重視長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作，他常違心地按照流行刊物編輯們的意圖對(duì)自己的短篇小說(shuō)進(jìn)行修改。這就使得他的冗長(zhǎng)繁雜的寫作風(fēng)格沒(méi)有全部反映到他的短篇小說(shuō)創(chuàng)作中。本文還