普利策新聞獎與中國新聞獎比較分析.pdf

1、每件新聞作品的背后往往隱藏著一個國家甚至是一個時代的價值標(biāo)準(zhǔn)和文化傳統(tǒng),新聞獎的獲獎作品更代表著某個社會的主流價值觀、文化觀。規(guī)范的新聞評獎活動能反映主流媒體的新聞實踐,對優(yōu)秀作品的選擇,不僅表現(xiàn)了對新聞價值的取舍,更代表了整個行業(yè)的主流意識形態(tài)和價值取向,是衡量一個新聞業(yè)整體水平的重要指標(biāo)。此外,新聞評獎還能促進(jìn)業(yè)界良好的競爭機制和激勵機制的形成。但是,在新聞評獎的實際操作中,存在許多諸如獎項設(shè)置過多、評選過程不透明、評委構(gòu)成不合理的

2、現(xiàn)象,影響了新聞評獎的公正與權(quán)威。
　　 普利策新聞獎是普利策獎最重要的獎項,同時也被世界公認(rèn)為美國新聞的最高獎;中國新聞獎雖然是一個相對年輕的獎項,但是作為中國的綜合性新聞最高獎,其在中國的權(quán)威性也不亞于普利策新聞獎。這兩個獎項的獲獎作品對于各自國家的傳媒倫理和傳媒文化體現(xiàn)具有代表性和權(quán)威性。本文旨在通過對兩個評獎制度在評選過程、評選尺度、獲獎作品特征等各個方面的異同進(jìn)行比較,并對兩種評獎制度產(chǎn)生差異的原因進(jìn)行分析,從而對中西

3、傳媒的不同價值取向以及文化選擇有一個較為清晰的認(rèn)識。最后,本文將通過總結(jié),提出完善中國新聞獎評獎制度的幾點意見。選擇普利策新聞獎和中國新聞獎作為中西新聞的比較文本,學(xué)界的前輩們已經(jīng)做過許多工作,但大多從作品內(nèi)容、風(fēng)格的層面進(jìn)行,從評選程序、評選標(biāo)準(zhǔn)的形式層面進(jìn)行文本分析的研究目前還不多見。這正是本研究的著力點和創(chuàng)新點所在。
　　 本文在調(diào)查分析和研究的基礎(chǔ)上,選取1995年至2007年的普利策新聞獎和中國新聞獎作為分析文本,運用

4、定量與定性相結(jié)合的方法,對普利策新聞獎和中國新聞獎作多側(cè)面的研究后發(fā)現(xiàn):在形式上,普利策新聞獎有較為完善和嚴(yán)格的規(guī)則,但中國新聞獎有著更為敏銳的時代感;在獎項設(shè)置脈絡(luò)上,中國新聞獎比較清晰,普利策新聞獎的劃分標(biāo)準(zhǔn)則相對模糊;在評選程序上,普利策新聞獎相比較中國新聞獎有更嚴(yán)格的評委會機構(gòu),在獲獎作品的限制上也更為嚴(yán)格;在作品內(nèi)容方面,中國新聞獎的獲獎作品堅持以正面報道為主,弘揚主旋律,用積極的方式鼓勵受眾;普利策新聞獎的獲獎作品中,“揭丑