免耕和高效氮肥對(duì)水稻產(chǎn)量及氮磷流失影響的整合分析研究.pdf

1、以往對(duì)稻田采用免耕法和施用高效氮肥效果的研究主要從單一試驗(yàn)的角度出發(fā)，具有地域性和局限性，缺乏普遍指導(dǎo)意義。本研究運(yùn)用了整合分析方法—目前最好的定量綜述方法，首次從大尺度范圍內(nèi)研究了免耕法的運(yùn)用和高效氮肥的施用對(duì)世界范圍內(nèi)以及我國(guó)水稻產(chǎn)量、氮素吸收量、氮素利用率（文中指氮素吸收利用率）和氮磷流失的整體影響，并比較了不同條件（不同土壤理化性質(zhì)、水稻種植方式、施氮總量等）下，免耕法和高效氮肥在稻田中的運(yùn)用和施用效果，旨在得出免耕和高效氮肥對(duì)

2、世界范圍內(nèi)以及我國(guó)水稻產(chǎn)量、氮素吸收、氮磷流失等影響的定量結(jié)果以及理想運(yùn)用和施用條件，從而為評(píng)估免耕法和高效氮肥在我國(guó)稻田運(yùn)用和施用的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益等綜合效益提供科學(xué)依據(jù)。得到的結(jié)論如下:
　　(1)免耕使水稻產(chǎn)量平均降低了3.83％。土壤pH對(duì)免耕稻產(chǎn)量有顯著影響(P＜0.05)，pH在6.5-7.5的土壤比較適宜免耕稻的種植;在砂質(zhì)土壤上，免耕稻產(chǎn)量的負(fù)效應(yīng)更顯著(P＜0.05);直播種植方式下免耕稻產(chǎn)量負(fù)效應(yīng)最

3、大(-6％)，而移栽和拋秧種植方式下免耕水稻產(chǎn)量負(fù)效應(yīng)不顯著;由于現(xiàn)有報(bào)道中稻田免耕的實(shí)驗(yàn)?zāi)晗蘧^短，輪作與否并沒(méi)有改變免耕稻產(chǎn)量的負(fù)效應(yīng);秸稈還田顯然有助于降低免耕稻產(chǎn)量的負(fù)效應(yīng)，無(wú)秸稈還田下免耕稻產(chǎn)量與傳統(tǒng)耕作相比降低約3％，而有秸稈還田方式下降低約1％;施氮量對(duì)免耕稻產(chǎn)量有顯著影響(P＜0.05)，120～180 kg·hm-2是使免耕稻穩(wěn)產(chǎn)的理想施氮區(qū)間;從實(shí)施年限上看，免耕稻獲得與傳統(tǒng)耕作相當(dāng)產(chǎn)量的免耕年限需在3年以上。免耕使

4、水稻氮素吸收量和氮素吸收利用率平均降低了5.4％和16.64％。無(wú)秸稈還田情況下，免耕與傳統(tǒng)耕作相比使水稻氮素吸收量和氮素利用率分別降低6.29％和18.41％，而秸稈還田下，免耕與傳統(tǒng)耕作的水稻氮素吸收量和氮素利用率無(wú)明顯差異;水稻種植方式對(duì)免耕稻氮素吸收量和氮素利用率的影響一致，都是直播使免耕稻氮素吸收量和氮素利用率明顯降低，而移栽和拋栽則沒(méi)有顯著影響。免耕使稻田徑流總氮和總磷流失量分別增加了15.45％和40.06％。與單作相比，

5、輪作有利于降低免耕對(duì)稻田氮素徑流流失的負(fù)效應(yīng);秸稈還田有利于減少稻田徑流氮磷流失負(fù)荷。
　　(2)施用高效氮肥使我國(guó)水稻產(chǎn)量、氮素吸收量和氮素利用率在常規(guī)施肥水平下平均增加了7.5％、10.5％和48.53％。在堿性土壤上施用高效氮肥，水稻產(chǎn)量、氮素吸收量和氮素利用率都有顯著提高(P＜0.05);包膜緩/控釋氮肥（硫磺加樹(shù)脂雙層包膜尿素和樹(shù)脂包膜尿素等）不僅能提高水稻產(chǎn)量，同時(shí)也可以提高水稻的氮素吸收量和氮素利用率;而添加硝化抑制

6、劑（如3，4-二甲基吡唑磷酸鹽等）的穩(wěn)定性氮肥在提高水稻氮素吸收量和氮素利用率方面效果不佳，這可能與硝化抑制劑本身的性質(zhì)（穩(wěn)定性、移動(dòng)性和抑制性強(qiáng)弱）與土壤、氣候條件以及氮肥的硝化-反硝化速率不同有關(guān);高效氮肥一次性基施可能優(yōu)于與對(duì)照組相同施肥條件下的分次施肥;120～180 kg·hm-2的施氮量水平為高效氮肥在我國(guó)稻田中施用的理想施氮量區(qū)間。另外，高效氮肥的施用使稻田徑流總氮和滲漏總氮分別降低了42.62％和27.58％?？刂剖┑?/p>