沂水縣林—菌復(fù)合經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)效益及敏感性分析.pdf

1、農(nóng)林復(fù)合又稱(chēng)為復(fù)合農(nóng)林業(yè)或者混農(nóng)林系統(tǒng)，具有悠久的歷史。隨著生產(chǎn)方式的進(jìn)步，這種傳統(tǒng)的土地利用方式又增加了很多新內(nèi)容，農(nóng)林復(fù)合也因此成為了一門(mén)新興的交叉及邊緣學(xué)科。作為一種可持續(xù)的土地利用策略，農(nóng)林復(fù)合是在同一土地管理單元上，人為地將多年生木本植物與其他植物或者動(dòng)物，在空間上或按一定時(shí)間序列排列在一起而進(jìn)行管理的土地利用和技術(shù)系統(tǒng)的綜合。在這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中，上層林木與下層復(fù)合組分在生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)上具有相互聯(lián)系性，林下復(fù)合組分為上層木提供生

2、長(zhǎng)需要的水肥條件，上層林木為林下作物或牲畜提供蔭蔽的環(huán)境和適宜生存的小氣候，二者互利共生，達(dá)到雙贏的目標(biāo)。
　　本研究以山東省沂水縣的楊樹(shù)-香菇不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)地調(diào)查和資料收集進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析，選用投入產(chǎn)出比、凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率三個(gè)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)該地區(qū)的楊樹(shù)速生豐產(chǎn)林及林下的菌類(lèi)養(yǎng)殖復(fù)合系統(tǒng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)分析，利用敏感性分析了經(jīng)濟(jì)效益對(duì)不同經(jīng)濟(jì)參數(shù)變化的反應(yīng)，從而識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)大小，提出經(jīng)營(yíng)對(duì)策。通過(guò)計(jì)算分析，得出以

3、下結(jié)論:
　　(1)從投入產(chǎn)出比的結(jié)果分析知:八種不同經(jīng)營(yíng)模式分別為楊樹(shù)純林8年伐小行距(A0對(duì)照)、楊樹(shù)純林8年伐大行距(B0對(duì)照)、楊樹(shù)純林10年伐小行距(C0對(duì)照)、楊樹(shù)純林10年伐大行距（D0對(duì)照）、林-菌小棚8年伐A1、林-菌大棚8年伐B1、林-菌小棚10年伐C1、林-菌大棚10年伐D1。四種復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的投入產(chǎn)出比都明顯小于四種對(duì)照模式，10年生的投入產(chǎn)出比大于8年生的，小棚投入產(chǎn)出比大于大棚投入產(chǎn)出比。
　　(

4、2)從年均凈現(xiàn)值的結(jié)果分析知:從四種模式來(lái)看，8年生大棚復(fù)合經(jīng)營(yíng)種植的經(jīng)濟(jì)效益最高，資金利用率最高，其次為10年生大棚復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，凈現(xiàn)值大小依次為B1＞D1＞A1＞C1＞D0＞C0＞B0＞A0。
　　(3)由內(nèi)部收益率法計(jì)算結(jié)果知:四種復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的內(nèi)部收益率都明顯大于四種對(duì)照模式，8年生的內(nèi)部收益率比相同條件下10年生內(nèi)部收益率大，相同經(jīng)營(yíng)年限內(nèi)大棚、小棚的內(nèi)部收益率相差不大。且大小依次為B1＞D1＞A1＞C1＞B0＞A0＞D

5、0＞C0。用內(nèi)部收益率法分析得出的結(jié)果和用凈現(xiàn)值法分析得出的結(jié)果基本相吻合，進(jìn)一步說(shuō)明了林下復(fù)合種植香菇在近幾年給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)的收益最為可觀。
　　(4)敏感性分析結(jié)果為:1、經(jīng)濟(jì)效益與貼現(xiàn)率、成本兩影響因子有相同的變動(dòng)方向。2、當(dāng)兩因子變動(dòng)幅度分別為10％和30％時(shí)，兩因子對(duì)經(jīng)濟(jì)效益敏感性影響程度差異較大，成本的敏感程度明顯大于貼現(xiàn)率，其中成本的靈敏程度是貼現(xiàn)率的2倍左右。3、成本敏感性明顯，對(duì)經(jīng)濟(jì)收益反應(yīng)較靈敏，貼現(xiàn)率相對(duì)不太明

6、顯，對(duì)經(jīng)濟(jì)效益反應(yīng)靈敏性小。
　　(5)通過(guò)計(jì)算投入產(chǎn)出比、凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、敏感性分析4種評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)八種不同經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明:對(duì)照組的投入產(chǎn)出比比林下復(fù)合種植模式的投入產(chǎn)出比明顯大，但是對(duì)照組的年均凈現(xiàn)值明顯小于調(diào)查組農(nóng)林復(fù)合模式的凈現(xiàn)值。八種模式的內(nèi)部收益率的大小變化和凈現(xiàn)值的大小變化情況基本相同，其中調(diào)查組的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的投資效益較好。敏感性分析中成本變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響效果較強(qiáng)，所以提高栽培技術(shù)、穩(wěn)定成