不同疏伐處理對(duì)馬尾松肉桂人工復(fù)層林土壤微生物和酶活性的影響.pdf

1、復(fù)層林是混交林的一種模式,與單層林相比,它的群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜、生態(tài)系統(tǒng)抗逆性強(qiáng),能更好地發(fā)揮森林生態(tài)系統(tǒng)多功能效應(yīng),能有效地緩解人工林定向培育產(chǎn)生的突出矛盾。營(yíng)造復(fù)層林已經(jīng)成為森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的一種有效模式,逐漸成為國(guó)內(nèi)外林業(yè)研究的重點(diǎn)課題。本文以疏伐立地條件相同的20a生馬尾松純林,伐后郁閉度分別是0.4、0.5、0.6、0.7,并套種肉桂8a后形成的馬尾松肉桂人工復(fù)層林林地土壤為研究對(duì)象,采用稀釋平板法測(cè)定土壤微生物數(shù)量、Biolog-E

2、CO微平板法測(cè)定土壤微生物群落功能多樣性、熏蒸提取法測(cè)定土壤微生物生物量、比色法測(cè)定土壤酶活性,采用方差分析、主成分分析及相關(guān)分析等方法對(duì)土壤微生物數(shù)量、土壤微生物群落結(jié)構(gòu)功能多樣性、土壤微生物生物量、土壤酶活性以及它們與土壤養(yǎng)分的相互關(guān)系進(jìn)行了研究。得出的主要結(jié)果有:
　　(1)不同疏伐處理林地土壤,細(xì)菌數(shù)量占絕大多數(shù);細(xì)菌、真菌、放線菌、微生物總量是復(fù)層林最高,馬尾松純林次之,肉桂純林最小;復(fù)層林與單層林之間差異達(dá)到顯著水平(

3、p<0.05);垂直變化規(guī)律為隨著土層深度增加而逐漸減少;土壤微生物數(shù)量與土壤養(yǎng)分之間存在正相關(guān)。
　　(2)不同疏伐處理林分土壤微生物利用全部碳源表現(xiàn)為隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng),每孔顏色平均變化率(Average Well Color Development,AWCD)也逐漸增大,最終趨于穩(wěn)定。4種復(fù)層林的AWCD值差異不大,而單層林中肉桂純林的AWCD值最小。
　　(3)不同疏伐處理林分中,復(fù)層林的Simpson指數(shù)、Shan

4、non-Wiener多樣性指數(shù)、McIntosh指數(shù)是最高的,馬尾松單層純林次之,肉桂單層純林最小。6種林分的Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)差異不大,復(fù)層林的McIntosh指數(shù)與單層林差異較大。垂直變化規(guī)律上,復(fù)層林1、復(fù)層林2、復(fù)層林3土壤A層的Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)比B層大,其它3種林分則相反;McIntosh指數(shù)除肉桂純林是B層>A層外,其它的均為A層>B層。

5、>　　(4)不同疏伐處理林分土壤微生物對(duì)6種碳源的利用表現(xiàn)不一致,對(duì)氨基酸類、酯類、胺類、羧酸類利用率差異顯著(p<0.05),不同土層深度土壤微生物對(duì)糖類、醇類、羧酸類的利用差異顯著(p<0.05)。復(fù)層林對(duì)6種碳源利用均高于單層林。根據(jù)主成分得分值將6種林分土壤微生物群落功能分為三類,4種復(fù)層林為一類,馬尾松純林為一類,肉桂純林為一類。
　　(5)研究的6種林分中,復(fù)層林的土壤微生物生物量比單層林高;土壤微生物生物量碳、氮含量

6、最高的是復(fù)層林3,土壤微生物生物量磷含量最高的是復(fù)層林1,土壤微生物生物量含量最低的均為肉桂純林;垂直變化規(guī)律均為隨著土層深度增加而逐漸減少;土壤微生物生物量與三大類群土壤微生物數(shù)量和土壤養(yǎng)分呈正相關(guān)。
　　(6)研究的6種林分中,復(fù)層林的土壤酶活性均高于單層林;過(guò)氧化氫酶和脲酶活性最高的是復(fù)層林2,蛋白酶活性最高的是復(fù)層林1,蔗糖酶和磷酸酶活性最高的是復(fù)層林3,5種酶活性最低的均為肉桂單層純林;垂直變化規(guī)律均為隨著土層深度增加而