輸電線路工程專業(yè)外文翻譯

1、<p>　　Electricity transmission tariffs for large-scale wind power consumption in western Gansu province, China</p><p>　　Abstract </p><p>　　Large-scale wind power transmission presents th

2、e power system with several challenges. The determination of the transmission tariff and the cost-sharing issue are potential obstacles which may influence the development of wind power. This paper analyses the increment

3、al cost to the power system for long-distance transmission of wind power, considers the fixed and variable properties of the incremental cost and the risk of fluctuations in the cost, and establishes a comprehensive risk

4、-based pricin</p><p>　　Keywords </p><p>　　Large-scale wind power; </p><p>　　Long-distance transmission; </p><p>　　Transmission tariff; </p><p&g

5、t;　　Incremental cost; </p><p><b>　　Risk </b></p><p>　　中國(guó)甘肅省西部的大型風(fēng)力發(fā)電關(guān)于電力傳輸?shù)氖召M(fèi)問(wèn)題</p><p><b>　　摘要</b></p><p>　　電力系統(tǒng)中的Large-scale wind power

6、transmission presents the power system with several challenges. The determination of the transmission tariff and the cost-sharing issue are potential obstacles which may influence the development of wind power. This pape

7、r analyses the incremental cost to the power system for long-distance transmission of wind power, considers the fixed and variable properties of the incremental cost and the risk of fluctuations in the cost, and establis

8、hes a comprehensive risk-based </p><p>　　大型風(fēng)力發(fā)電傳動(dòng)提出了一些挑戰(zhàn)。電能傳輸?shù)氖召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定和共享的成本是阻礙風(fēng)電發(fā)展的潛在因素。本文分析了以風(fēng)力發(fā)電遠(yuǎn)程傳輸電能到電力系統(tǒng)的增量成本，考慮固定及增量成本和成本波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)變量的因素，并建立了一個(gè)大型風(fēng)力發(fā)電遠(yuǎn)程傳輸綜合風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)模型。甘肅省具有豐富的風(fēng)力資源，所以我們以酒泉的風(fēng)電整合和±800 kV甘肅株洲直流

9、（DC）為例，驗(yàn)證說(shuō)明這種電力傳輸模型的實(shí)用性。結(jié)論如下：接入電網(wǎng)連接的成本津貼應(yīng)大致分為大型風(fēng)電基地成本和遠(yuǎn)程傳輸電能的成本；而風(fēng)電的大規(guī)模遠(yuǎn)距離輸電的定價(jià)應(yīng)分為由兩部分組成的輸電定價(jià)系統(tǒng)，以消除由單個(gè)簡(jiǎn)單的分配方法所產(chǎn)生的固定波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，和固定傳輸成本的變化。輸電價(jià)格必須包括折舊補(bǔ)償，運(yùn)行和維護(hù)成本，及合理的投資回報(bào)，這是提供企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的一種有效的激勵(lì)和引導(dǎo)的機(jī)制。</p><p><b>　　關(guān)

10、鍵詞</b></p><p><b>　　大范圍的風(fēng)能 </b></p><p><b>　　長(zhǎng)距離傳輸</b></p><p><b>　　輸送電能的收費(fèi)</b></p><p><b>　　增加的成本</b></p><

11、p><b>　　風(fēng)險(xiǎn)</b></p><p>　　1. Introduction </p><p>　　With 7 GW wind power bases now being promoted, Chinese wind power development is switching to ultra-large-scale, high-concen

12、tration development and long-distance transmission, resulting in a greater than expected increase in transmission costs [1]. Currently, the Chinese transmission and distribution tariff has no clear independent pricing me

13、chanism. It is mainly reflected by the difference between the retail tariff set by the government and the generation tariff also set by the government. Howe</p><p>　　Currently, there are various transmission

14、 and distribution pricing methods. These include rolled-in transmission pricing methods, such as the postage stamp, MW-Mile, and contract path method. On this basis, Xia et al. [3] proposed a new transmission and distrib

15、ution pricing method based on the optimal supply-demand match and MW Mile, to achieve a reasonable apportionment of distance-related transmission cost. Qiao et al. [4] calculated the share of use of the central China pow

16、er grid through the</p><p>　　At present, some scholars are studying large-scale wind power, as well as wind power grid connection pricing methods. Dale et al. [11] mainly studied the impact of long-distance

17、large-scale wind power consumption on the operation cost, pointing out that the proportion of wind power in the power resource is closely related to the proportion of additional spare capacity provided for wind farms’ ra

18、ted capacity, and the reserve cost can be determined correspondingly. Swider et al. and Barth et al. [</p><p>　　In summary, current studies on large-scale wind power transmission pricing methods mainly focus

19、 on the distribution of the additional cost caused by wind power grid integration, and the market mechanisms and fiscal policy which are adapted to it [17] and [18]. These studies discuss the impact of wind pow

20、er grid integration on transmission and distribution links from different perspectives, but they have not taken into account that large-scale wind power base in Gansu Province is concentrated in </p><p><

21、b>　　介紹</b></p><p>　　中國(guó)目前正在建設(shè)容量為7千兆瓦的風(fēng)能發(fā)電廠，目的是為了向超大風(fēng)能發(fā)電容量、大容量和長(zhǎng)距離傳輸方面發(fā)展，但產(chǎn)生的傳輸成本比預(yù)期的增加了很多[ 1 ]。目前，中國(guó)的輸配電的電價(jià)沒(méi)有明確獨(dú)立的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制。因?yàn)椴煌貐^(qū)不同省的政府制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同。然而，隨著電網(wǎng)建設(shè)的加速，低壓輸配電電價(jià)似乎越來(lái)越無(wú)法制定相同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。其結(jié)果是，電力定價(jià)機(jī)制產(chǎn)生的效益不能完

22、全補(bǔ)償電網(wǎng)投資的成本，電網(wǎng)的成本不能被納入的零售電價(jià)對(duì)風(fēng)能發(fā)電的前景沒(méi)有影響。此外，較低的輸配電電價(jià)實(shí)際上是在掩蓋通貨膨脹，這可能降低電力投資者的積極性，使電網(wǎng)建設(shè)放緩，并產(chǎn)生供電緊張，最終影響到供電的安全性、穩(wěn)定性，對(duì)最終建設(shè)有序、高效的電力網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生致命傷害。對(duì)風(fēng)電并網(wǎng)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的制定是基于傳統(tǒng)的風(fēng)力分散的定價(jià)模型。事實(shí)上，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是制定當(dāng)時(shí)的風(fēng)電發(fā)展實(shí)際情況，并不能完全適應(yīng)今后中國(guó)風(fēng)能發(fā)電的發(fā)展需求[ 2 ]。</p>

23、<p>　　目前，有各種各樣的定價(jià)輸配電價(jià)的方法。這些定價(jià)方法包括推出，如發(fā)行郵票，按MW/英里計(jì)算電價(jià)和合同等合法路徑。在此基礎(chǔ)上，Xia 等人[ 3 ]提出了一個(gè)新的在輸送和分布的基礎(chǔ)上以最優(yōu)供需匹配和MW/英里的定價(jià)方法，以達(dá)到一個(gè)合理的輸電成本的分?jǐn)偂iao 等人覺(jué)得[ 4 ]國(guó)家電網(wǎng)的共享是通過(guò)對(duì)發(fā)展趨勢(shì)的分析和貿(mào)易合同的使用。另一種是邊際成本定價(jià)的方法。這種[ 5 ]是根據(jù)單根輸電線路采用邊際成本定價(jià)的方法，與基

24、于潮流追蹤法確定輸電費(fèi)用分?jǐn)傁禂?shù)相配合。Zhang [ 6 ]， Reng [ 7 ] .和Chung等人 [ 8 ] 通過(guò)采用邊際成本定價(jià)方法計(jì)算有功功率的價(jià)格和功的價(jià)格，考慮固定資產(chǎn)投資的收益，以確保電網(wǎng)收支平衡.。Li等人 [ 9 ] 以邊際網(wǎng)損系數(shù)為基礎(chǔ)計(jì)算用戶分擔(dān)成本的變化，利用邊際成本法計(jì)算額外成本，并通過(guò)判斷在交易量的邊際變化范圍內(nèi)是否超過(guò)設(shè)備的最大容量，以此來(lái)確定用戶的成本?？死锼固股璠 10 ]建立了三個(gè)輸電定價(jià)模型

25、：旺根斯滕模型，最優(yōu)潮流模型和霍根模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這三種模型有不同的應(yīng)用范圍：旺根斯滕模型適用于教育方面，最優(yōu)潮流模型已被廣泛應(yīng)用在電氣工程和電</p><p>　　目前，一些科學(xué)家正在研究大型風(fēng)力發(fā)電，以及風(fēng)電并網(wǎng)的定價(jià)方法。Dale等人[ 11 ]主要研究風(fēng)力發(fā)電大容量、遠(yuǎn)距離傳輸?shù)某杀緦?duì)運(yùn)營(yíng)成本的影響，并指出了風(fēng)力發(fā)電的比例與風(fēng)電廠的額定容量的備用容量的比例密切相關(guān)，及可確定相應(yīng)的儲(chǔ)備成本。史維德[ 12 ]

26、和巴特等人[ 13 ]提出了三種風(fēng)電成本分?jǐn)偡椒ǎ荷睿瑴\和超淺。根據(jù)開發(fā)商、相關(guān)成本的風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目和電網(wǎng)建設(shè)的不同分別有不同的定義。希爾等人[ 14 ]是研究可再生能源定價(jià)的外部性問(wèn)題，他們提出了可再生能源電力生產(chǎn)成本可以通過(guò)合理的稅收和補(bǔ)貼分配給所有的節(jié)能產(chǎn)品，。安得烈等人[ 15 ]研究了美國(guó)的風(fēng)電傳輸成本，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更好理解輸送成本和輸電差異的規(guī)劃方法。他們的結(jié)論是，所有情況下的平均輸送成本是300美元/千瓦，約占建立一個(gè)風(fēng)力發(fā)電

27、項(xiàng)目成本的15–20%。Abdala [ 16 ]提出一些必需的消耗應(yīng)該在設(shè)置電價(jià)的時(shí)候被考慮，如線路損耗、操作及維護(hù)成本、重新調(diào)度的發(fā)電成本、網(wǎng)絡(luò)供電質(zhì)量和收入對(duì)帳。</p><p>　　總之，對(duì)大型風(fēng)力發(fā)電的輸電定價(jià)方法的研究主要集中在對(duì)風(fēng)電并網(wǎng)帶來(lái)的額外成本的分布，與市場(chǎng)機(jī)制和財(cái)政政策的關(guān)系與對(duì)策。這些研究討論沒(méi)有從不同的角度考慮風(fēng)電并網(wǎng)輸電和配電環(huán)節(jié)對(duì)電價(jià)的影響，例如在甘肅省的大型風(fēng)力發(fā)電基地集中建在經(jīng)濟(jì)

28、落后的地區(qū)，遠(yuǎn)離負(fù)荷中心。因此，風(fēng)力發(fā)電需要傳輸很長(zhǎng)的距離到達(dá)位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的負(fù)荷中心，這需要大量的建設(shè)投資，傳輸成本則將顯著增加。基于增量分析，本文探討了大型風(fēng)力發(fā)電遠(yuǎn)程傳輸造成的電力系統(tǒng)的成本增量，考慮到固定增量成本變量的屬性，與風(fēng)險(xiǎn)成本的波動(dòng)，建立基于風(fēng)險(xiǎn)成本的輸電定價(jià)模型。它將風(fēng)力發(fā)電遠(yuǎn)程傳輸?shù)母拭C省為例，驗(yàn)證了模型的有效性。</p><p>　　Acknowledgments</p>&

29、lt;p>　　The work described in this paper was supported by research grant from the Beijing Natural Science Foundation and the Fundamental Research Funds for the Central Universities in China.</p><p><b&g

30、t;　　致謝</b></p><p>　　The work described in this paper was supported by research grant from the Beijing Natural Science Foundation and the Fundamental Research Funds for the Central Universities in China