鹽脅迫下四個竹種的適應(yīng)性研究.pdf

1、本研究以生長于沿海3個不同含鹽量地帶的一年生烏哺雞竹(Phyllostachys vivax)、金鑲玉竹(Phyllostachys aureosulcata)、菲白竹(Pleisblastous fortunei)、淡竹(Phyllostachysglauca)為研究對象，通過比較生長指標、解剖結(jié)構(gòu)和元素分布，評價四個竹種在鹽漬環(huán)境下的適應(yīng)能力。
　　 分析不同含鹽量下竹種外部形態(tài)指標及各器官含水量的變化，結(jié)果表明:烏哺雞竹在

2、表土可溶性鹽含量2.206 g·kg-1、0.975 g·kg-1水平上各生長指標差異不顯著，在4.281g.kg-1水平上顯著下降，各生長指標在四個竹種中變動幅度相比最小;菲白竹在含鹽量4.152 g·kg-1、2.128 g·kg-1水平上各指標無顯著差異，二者均與含鹽量0.969 g·kg-1水平上各對應(yīng)指標呈顯著差異，各生長指標在四個竹種中平均變動幅度最大;淡竹、金鑲玉生長指標變動幅度次之?？傮w上，含鹽量在0.9 g·kg-1至

3、4.3 g·kg-1之間，菲白竹形態(tài)指標及器官含水量降幅最大，生長受影響最嚴重;淡竹、金鑲玉竹次之;烏哺雞竹受影響最小，生長表現(xiàn)最好。
　　 分析不同含鹽量下根、鞭、稈、葉四個器官解剖結(jié)構(gòu)的變化，結(jié)果表明:烏哺雞竹在2.206 g·kg-1、0.975 g·kg-1含鹽量水平上，根內(nèi)皮層厚度、導(dǎo)管內(nèi)徑等多數(shù)指標沒有顯著差異，4.281 g·kg-1與0.975 g·kg-1水平上只有稈薄壁細胞壁厚、葉片厚度沒有顯著差異，所有指標

4、中根內(nèi)皮層厚度增幅最大達29.19％，鞭維管束面積降幅最大達20.70％;金鑲玉竹在4.152 g·kg-1、2.413 g·kg-1含鹽量水平上除根導(dǎo)管內(nèi)徑、鞭維管束面積等7個指標外，其他指標均沒有顯著差異，4.152 g·kg-1與0.969 g·kg-1水平上只有根、鞭、稈薄壁細胞、葉片泡狀細胞不存在顯著差異，根內(nèi)皮層厚度增幅最大達25.39％，鞭維管束面積降幅最大達29.17％;淡竹根外皮層厚度、鞭維管束面積等6個指標在3個含鹽

5、量水平間差異顯著，根、鞭薄壁細胞在3個鹽含量水平見無顯著差異，根內(nèi)皮層厚度增幅最大，達到26.72％，鞭維管束面積降幅最大達25.12％;菲白竹根導(dǎo)管內(nèi)徑、鞭維管束面積等5個指標在3個鹽含量水平間差異顯著，所有指標中，根內(nèi)皮層厚度增幅最大達25.13％，鞭維管束面積降幅最大達48.34％?？傮w上，菲白竹解剖指標變動幅度最大，淡竹、金鑲玉竹次之，烏哺雞竹解剖指標變動最小。
　　 分析不同含鹽量下各器官中K+、Ca2+、Na+、Mg

6、2+含量及Na+/K+、Na+/Ca2+、Na+/Mg2+的變化，結(jié)果表明:4個竹種的不同器官的Na+含量隨土壤含鹽量增加呈不同程度的上升趨勢，K+、Ca2+、Mg2+均呈不同程度的下降趨勢，Na+與K+、Ca2+、Mg2+元素的比值呈不同程度的上升趨勢。總體上，K+、Ca2+、Mg2+降幅以菲白竹較高，淡竹、金鑲玉竹次之，烏哺雞竹相比較低;Na+、Na+/K+、Na+/Ca2+、Na+/Mg2+增幅以菲白竹較高，烏哺雞竹、淡竹相對較低

7、;烏哺雞竹限制鹽基離子進入地上部分能力最強，菲白竹最低，淡竹、金鑲玉竹次之。
　　 用隸屬函數(shù)法、主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法對上述指標進行統(tǒng)計分析，對各竹種的鹽漬生境適應(yīng)能力進行綜合評定。隸屬函數(shù)法得出耐鹽適應(yīng)能力排序為烏哺雞竹＞金鑲玉竹＞淡竹＞菲白竹;主成分分析法把55個指標縮減到3個主成分，根據(jù)因子得分得到耐鹽適應(yīng)能力排序為烏哺雞竹＞淡竹＞金鑲玉竹＞菲白竹;灰色關(guān)聯(lián)分析法進一步對主成分分析中相關(guān)性較大的16個因子進行統(tǒng)計分