南方典型生活垃圾焚燒廠周邊環(huán)境介質中二噁英含量水平及特征研究.pdf

1、二噁英作為一種典型的半揮發(fā)持久性有機污染物，由于其強烈的致癌、致畸、致突變性，日益受到人們的廣泛關注。二噁英從發(fā)生源可通過擴散作用進入大氣，并通過干濕沉降進入土壤和水體，也可通過樹葉的吸附作用進入植物體內。隨著食物鏈營養(yǎng)級的升高表現(xiàn)出生物蓄積和生物放大作用。本研究針對珠三角地區(qū)日益嚴峻的環(huán)境污染問題，在華南地區(qū)選取兩家典型的生活垃圾焚燒廠，通過在其周邊科學布設監(jiān)測點位，開展環(huán)境特征污染物二噁英的監(jiān)測，檢測不同介質中二噁英的含量水平，分析

2、其分布特征，并對其可能來源進行解析。借助優(yōu)良的實驗條件，利用高分辨氣象色譜/高分辨質譜同位素稀釋內標法測定二噁英含量，確保數(shù)據(jù)準確可靠。本研究分析測定了A研究區(qū)14個采樣點的42個大氣樣品、14個土壤樣品和14個植物樣品以及B研究區(qū)5個空氣點位的15個空氣樣、6個土壤樣和6個植物樣品中的二噁英含量水平，得到以下主要結論:
　　(1)A研究區(qū)周邊大氣PCDD/Fs毒性當量濃度的變化范圍為0.156～1.44pgI-TEQ/m3，均值

3、為0.426pgI-TEQ/m3，B研究區(qū)為0.0503～0.148pgI-TEQ/m3，均值為0.111pgI-TEQ/m3，兩研究區(qū)濃度水平均低于日本規(guī)定的大氣中PCDD/Fs的年平均排放限值(0.6pgI-TEQ/m3);與北京(0.268pgI-TEQ/m3)、上海(0.268pgI-TEQ/m3)、廣州(0.364pgI-TEQ/m3)相比，A研究區(qū)污染水平與之大體相當，B研究區(qū)則低于以上城市空氣污染水平;A研究區(qū)周邊土壤二噁

4、英毒性當量濃度的變化范圍為0.66～7.11pgI-TEQ/g，均值為2.99pgI-TEQ/g，B研究區(qū)為3.71～20.1pgI-TEQ/g，均值為9.66pgI-TEQ/g，A研究區(qū)周邊點位全部低于瑞典規(guī)定的敏感用途土壤的標準限值(10pgI-TEQ/g)，但幾乎所有點位都略微超出荷蘭規(guī)定的農業(yè)用土壤的標準(1pgI-TEQ/g)，B研究區(qū)土壤處于一個較高的污染水平;A研究區(qū)周邊植物葉片二噁英總濃度的變化范圍為6.18～61.0p

5、gI-TEQ/g，均值為20.9pgI-TEQ/g，與日本松針葉污染水平(23.49pgI-TEQ/g)大體相當，B研究區(qū)為1.32～13.2pgI-TEQ/g，均值為5.37pgI-TEQ/g，與我國臺灣地區(qū)的榕樹葉污染水平(4.92pgI-TEQ/g)相當;
　　(2)對于高排放源(112.4ngI-TEQ/m3)周邊的環(huán)境空氣，呈現(xiàn)出一定點位的高水平污染，焚燒廠主導風和次主導風向的下風向點位大氣中PCDD/Fs含量總體較高，

6、高煙囪（煙囪高度為80m）點源煙氣擴散對近源區(qū)影響較小，表現(xiàn)為“燈下黑”的特點;對于一般水平的排放源(0.171ngI-TEQ/m3)，對周邊環(huán)境的影響卻并不明顯，其PCDD/Fs的污染低于我國一般城市的水平;
　　(3)對于大氣樣品，1，2，3，4，6，7，8-HpCDF和OCDD是環(huán)境空氣中PCDD/Fs的主要質量濃度貢獻單體，2，3，4，7，8-PeCDF是所有單體中對總毒性當量貢獻最大的單體;土壤以OCDD對質量濃度貢獻為

7、最大，同時不同點位2，3，4，7，8-PeCDF和OCDD對總毒性當量貢獻大;植物樣品中2，3，4，7，8-PeCDF是對毒性當量貢獻最大的單體;
　　(4)應用PCA統(tǒng)計分析方法對所選研究區(qū)域二噁英來源進行了分析，結果發(fā)現(xiàn):A研究區(qū)周邊某些空氣點位受焚燒廠影響顯著，同時其他點位可能受另外一些源（如交通源）的影響，土壤受交通源影響顯著，部分點位植物受MSWI和CI影響顯著，總體上表現(xiàn)為多源共同作用;對于B研究區(qū)，MSWI對其周邊各

8、介質的影響并不十分顯著。
　　(5)于2012年A市焚燒爐停止運行一年時，選取了7個比較典型的點位進行大氣監(jiān)測，并分析濃度水平及分布特征，與之前得到的結果進行對比發(fā)現(xiàn):A研究區(qū)域內的交通源可能是大氣中二噁英的一個重要的污染來源，同時殯儀館也有一定貢獻，這進一步驗證了之前得到的結論。
　　(6)A研究區(qū)域的成人對二噁英的潛在呼吸暴露劑量估算為0.021～0.190pgI-TEQ/kg·d，兒童為0.028～0.250pgI-T