赤峰市敖漢旗典型農(nóng)田防護(hù)林碳增匯研究.pdf

1、本文以赤峰市敖漢旗黃花甸子小流域為研究對象，在全面調(diào)查流域境內(nèi)不同立地條件、不同防護(hù)林植被類型的前提下，選擇赤峰敖漢旗黃花甸子小流域已有栽植、所占比例最大的典型農(nóng)田防護(hù)林（規(guī)格為300×400m），研究了小流域內(nèi)典型農(nóng)田防護(hù)林不同結(jié)構(gòu)配置下的生物量、產(chǎn)量、碳儲量，分析了小流域內(nèi)典型農(nóng)田防護(hù)林在不同結(jié)構(gòu)配置下的最優(yōu)配置模式，得出了小流域內(nèi)典型農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)的碳增匯。以期為內(nèi)蒙古東北部的生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)，為進(jìn)一步開展造林固碳政策提供更

2、科學(xué)指導(dǎo)，為政府參與國際全球氣候變化的談判提供一個很好的案例研究和科學(xué)根據(jù)。
　　通過研究得出以下結(jié)論:
　　(1)對所選三種不同林木疏透度的農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)模式內(nèi)作物生物量、碳儲量及土壤碳儲量進(jìn)行分析（三種不同防護(hù)林模式簡稱F1、F2、F3模式），研究后得到:玉米生物量F1模式加權(quán)平均值最大，F(xiàn)2模式、F3模式與F1平均值相比分別降低0.98、0.96倍;玉米碳儲量F1模式的加權(quán)平均值最大，F(xiàn)2模式、F3模式與F1平均值相比分

3、別降低0.99、0.97倍;三種不同結(jié)構(gòu)配置各測點0～100cm土壤碳儲量，F(xiàn)1模式的加權(quán)平均最大，F(xiàn)2模式與F3模式與F1平均值相比分別降低0.95、0.91倍;方差分析表明，三種不同結(jié)構(gòu)配置網(wǎng)格模式防護(hù)效應(yīng)F1＞F2＞F3，F(xiàn)1網(wǎng)格模式防護(hù)效應(yīng)最為明顯，F(xiàn)1模式為最優(yōu)網(wǎng)格配置模式。
　　(2)對最優(yōu)配置模式(F1模式)內(nèi)林帶楊樹的生長結(jié)構(gòu)、生物量、碳儲量進(jìn)行分析，研究后得到:F1網(wǎng)格模式赤峰～36楊樹樹高生長第0～9a進(jìn)入樹高

4、生長速生期，第10～16a樹高生長漸緩進(jìn)入近熟期;胸徑生長的迅速期在造林的前15年;從材積生長來看，第0～9a時為防護(hù)林楊樹的幼林階段，生長緩慢;第10～19a時為防護(hù)林楊樹的速生期，材積生長主要集中在這一時期;不同徑階楊樹生物量都是干＞枝＞根＞葉，楊樹總生物量為124.4kg.m-2，碳儲量為63.3kg.m-2。
　　(3)對最優(yōu)配置模式(F1模式)與非農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)模式碳增匯進(jìn)行分析，研究后得到:F1模式總生物量與對照值相比提