側(cè)柏種源評(píng)價(jià)及優(yōu)良種源選擇.pdf

1、本研究在原有側(cè)柏種源試驗(yàn)林基礎(chǔ)上，對(duì)山東地區(qū)23年生側(cè)柏進(jìn)行生長(zhǎng)量、抗寒性、抗旱性分析，根據(jù)山東立地條件進(jìn)行山東適生側(cè)柏的種源選擇，并進(jìn)一步對(duì)山東側(cè)柏進(jìn)行種源區(qū)劃。
　　 主要結(jié)論如下：
　　 1.不同側(cè)柏種源生長(zhǎng)指標(biāo)分析及優(yōu)良種源選擇。
　　 （1）.側(cè)柏種源林地區(qū)間、種源間差異極顯著，單地點(diǎn)區(qū)組間差異不顯著，從試驗(yàn)林Duncan 檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看：棗莊側(cè)柏生長(zhǎng)總體好于平陰和原山，平均胸徑分別為10.46cm、9.

2、35cm、8.01cm。原山和平陰立地條件相差不大，但平陰試驗(yàn)林側(cè)柏種源總體生長(zhǎng)優(yōu)于原山。
　　 （2）.從3個(gè)地點(diǎn)生長(zhǎng)指標(biāo)Duncan和聚類(lèi)分析結(jié)果來(lái)看，山東泰安、山東肥城、山東微山為最佳種源，此外，山東平陰、山東曲阜等部分魯中南地區(qū)種源，河南大部分種源，江蘇徐州、江蘇銅山種源也相對(duì)較好。
　　 2.不同側(cè)柏種源抗寒性研究從種源區(qū)域化試驗(yàn)的結(jié)果看來(lái)，東部區(qū)域包括遼寧凌源、北京密云、山東各種源及福建南平種源，抗寒性表現(xiàn)良

3、好，從原山林場(chǎng)抗寒調(diào)查（凍害率）結(jié)果來(lái)看，抗凍性比較好的種源有江蘇盱眙、山西種源、除河南禹縣外的河南種源，河北種源，其次為山東種源，且這些種源受凍害情況總體差別不大，其中山東棗莊種源凍害率為11.7％，居于第3位，與第2位差別不大，江蘇盱眙種源凍害率低于10％。因此，綜合看來(lái)，原山林場(chǎng)抗寒性較好的種源為：江蘇盱眙、山西霍縣、山東棗莊種源。
　　 3.不同側(cè)柏種源抗旱性研究（1）.不同種源鱗葉解剖構(gòu)造研究表明：側(cè)柏角質(zhì)層發(fā)達(dá)，柵欄

4、組織與海綿組織比值高。通過(guò)對(duì)不同側(cè)柏種源進(jìn)行形態(tài)解剖構(gòu)造觀測(cè)，探究其抗旱能力強(qiáng)弱，利用隸屬函數(shù)法對(duì)解剖指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，不同側(cè)柏種源抗旱能力大小依次為：河南確山＞河北獲鹿＞四川射洪＞山東泰安＞山東平陰＞陜西黃陵＞福建南平＞山東長(zhǎng)清＞云南文山＞山東原山＞遼寧凌源＞新疆伊犁＞山東靈巖＞甘肅合水＞北京密云＞山西長(zhǎng)治＞魯徂徠山＞湖北荊門(mén)。
　　 （2）.通過(guò)光合指標(biāo)強(qiáng)度、水分飽和虧缺、枝條保水力等方面對(duì)不同側(cè)柏種源進(jìn)行抗旱能力

5、大小評(píng)價(jià)，最終選出山東泰安等抗旱能力較強(qiáng)的種源。4.從側(cè)柏地理種源變異規(guī)律上看：
　　 樹(shù)高、胸徑、冠幅與材積相關(guān)性極顯著，樹(shù)高、胸徑、材積與經(jīng)度呈不顯著的正相關(guān)，而冠幅與經(jīng)度呈不顯著的負(fù)相關(guān)。樹(shù)高、冠幅指標(biāo)與維度呈現(xiàn)不顯著的負(fù)相關(guān)，胸徑、材積與維度呈不顯著的負(fù)相關(guān)。
　　 從三次到五次趨勢(shì)面，側(cè)柏種源的地理變異總體上顯示出從西北、西南向華東方向演變，種源的地理變異規(guī)律并不是像趨勢(shì)面一次方程所顯示的呈現(xiàn)有規(guī)律的逐漸變異。