

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、以黑麥草(Lolium perenne L.)作為修復(fù)植物,開展了石灰、磷灰石、蒙脫石、凹凸棒石、木炭、豬糞等6種改良劑對冶煉廠周邊銅鎘復(fù)合污染土壤的田間原位修復(fù)試驗研究,考察了改良劑對土壤-黑麥草系統(tǒng)中Cu和Cd行為的影響,研究不種改良劑的修復(fù)效果。在此基礎(chǔ)上選取石灰、磷灰石、蒙脫石和凹凸棒石4種無機改良劑,每種改良劑設(shè)置3個濃度梯度,研究其對銅鎘復(fù)合污染土壤的原位修復(fù)效果,并確定銅鎘復(fù)合污染土壤最佳改良劑及其添加劑量。試驗結(jié)果表明:
2、
一、不同改良劑對銅鎘復(fù)合污染土壤原位修復(fù)研究
1、石灰、磷灰石、蒙脫石、凹凸棒石、木炭和豬糞等6種改良劑提高了土壤pH并促進土壤Cu和Cd從可利用態(tài)向潛在可利用態(tài)和不可利用態(tài)轉(zhuǎn)化。改良劑降低了重金屬對生物和環(huán)境的直接毒害作用,促進黑麥草的生長及其對重金屬的富集。黑麥草對Cu的吸收與污染土壤中Cu的化學(xué)形態(tài)密切相關(guān)。黑麥草地上部分Cu含量與土壤可交換態(tài)(EX)Cu含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系;黑麥草地上部分及根部C
3、d含量與土壤弱專性結(jié)合態(tài)(WSA)Cd呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系。
2、以黑麥草的生物量和Cu、Cd富集量作為評價指標(biāo),6種改良劑修復(fù)銅鎘復(fù)合污染土壤效果依次為:石灰>磷灰石>木炭>豬糞>凹凸棒石>蒙脫石。
二、改良劑不同用量對銅鎘復(fù)合污染土壤的原位修復(fù)研究
1、石灰、磷灰石、蒙脫石和凹凸棒石4種改良劑提高了黑麥草生物量,增加了黑麥草對重金屬的富集。石灰、磷灰石和凹凸棒石3種改良劑修復(fù)效果均隨其添
4、加劑量增加而增大,修復(fù)效果最顯著的是S3(石灰占污染土壤耕作層質(zhì)量的0.4%)和L3(磷灰石占污染土壤耕作層質(zhì)量的2.32%)處理,其中S3處理的Cu、Cd修復(fù)效率與對照相比分別提高了約82倍、67倍;L3處理的Cu、Cd修復(fù)效率與對照相比分別提高了約81倍、74倍。
2、石灰、磷灰石、蒙脫石和凹凸棒石4種改良劑提高了銅鎘復(fù)合污染土壤pH,降低了土壤有效態(tài)Cu、Cd含量。4種改良劑促進土壤Cu、Cd由可利用態(tài)向潛在可利用態(tài)
5、(碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)和有機結(jié)合態(tài))轉(zhuǎn)化。改良劑降低土壤EX態(tài)Cu效果較好的是石灰和磷灰石,與對照相比,S3處理使土壤Ex態(tài)Cu、Cd含量分別降低了96.4%-98.6%、16.8%-31.9%;L3處理使土壤Ex態(tài)Cu、Cd含量分別降低了92.0%-97.2%、18.3%-27.7%。試驗中改良劑鈍化Cu的效果較鈍化Cd的效果好。
3、改良劑提高了土壤脲酶、酸性磷酸酶和過氧化氫酶活性,每種改良劑對土壤酶活性增加
6、幅度隨其添加劑量增加而增大。土壤酶活性與土壤有效態(tài)Cu、Cd含量及EX態(tài)Cu、Cd含量呈較好負相關(guān)關(guān)系,與土壤pH呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系。4種改良劑增加土壤酶活性效果由大到小依次為:石灰≈磷灰石>凹凸棒石>蒙脫石。
4、石灰、磷灰石不同程度影響了黑麥草各項生理指標(biāo)。隨著石灰(或磷灰石)添加劑量增加,黑麥草葉片MDA含量逐漸降低,CAT、POD酶活性逐漸增加,且不同劑量間均達顯著差異水平。黑麥草葉片SOD酶活性在不同劑量石
7、灰(或磷灰石)處理間未達顯著差異。黑麥草生理指標(biāo)與土壤有效態(tài)Cu、Cd含量、EX態(tài)Cu、Cd含量及土壤酶活性呈較好相關(guān)關(guān)系。
5、改良劑提高了土壤溶液pH,降低了其Cu、Cd濃度,土壤溶液pH與其Cu、Cd濃度均呈極顯著負相關(guān)關(guān)系,土壤溶液Cu、Cd濃度之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。
試驗中以黑麥草生物量、植物重金屬吸收性、土壤重金屬化學(xué)提取性、土壤溶液重金屬濃度、土壤酶活性、黑麥草生理等作指標(biāo)來評價修復(fù)效果,改良
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 改良劑對鎘鋅復(fù)合污染土壤修復(fù)作用及機理研究.pdf
- 幾種有機改良劑對Cd污染土壤的原位修復(fù)研究.pdf
- 不同改良劑對鎘污染土壤的修復(fù)作用及其機理研究.pdf
- 改良劑調(diào)控對海州香薷修復(fù)銅鎘復(fù)合污染紅壤的影響.pdf
- 不同改良劑對石灰性土壤鎘污染的修復(fù)效應(yīng).pdf
- 有機無機改良劑對Cu、Zn、Cd復(fù)合污染土壤修復(fù)效果研究.pdf
- 幾種鈍化劑對銅鎘污染土壤的修復(fù).pdf
- 炭改良劑對復(fù)合污染土壤Cu的鈍化效果.pdf
- 不同改良劑修復(fù)重金屬鉻污染土壤的研究.pdf
- 改良劑及肥料對短毛蓼修復(fù)Mn污染土壤效率的影響.pdf
- 有機、無機改良劑對重金屬污染土壤的修復(fù).pdf
- 組配改良劑對稻田鎘砷復(fù)合污染的調(diào)控效果及機制研究.pdf
- 無機-有機混合改良劑對酸性多金屬污染土壤的修復(fù)效應(yīng).pdf
- 種植模式和改良劑對土壤鉛、鎘形態(tài)的影響.pdf
- 不同改良劑對Cd、Pb污染土壤改良效果的研究.pdf
- 改良劑對土壤-作物中鎘鉛含量及形態(tài)的影響.pdf
- 不同改良劑修復(fù)重金屬Cu-Cd污染土壤的研究.pdf
- 五種礦物固化劑對土壤鎘污染的原位化學(xué)固定修復(fù).pdf
- 不同改良材料對銅污染土壤的修復(fù)研究.pdf
- 改良劑對稻田土壤中鎘形態(tài)及有效性的影響.pdf
評論
0/150
提交評論