合肥市森林景觀格局動態(tài)分析.pdf

1、本文以合肥市三縣四區(qū)2003年森林資源二類調(diào)查1：10000小班地形圖及其小班屬性調(diào)查數(shù)據(jù)；2004年到2006年度新造林驗收后的1：10000小班地形圖及小班因子登記表；1：10000合肥市行政區(qū)劃及區(qū)縣行政區(qū)劃電子地圖等為本底數(shù)據(jù)；以Geoway3.0為森林景觀空間數(shù)據(jù)采集平臺；在ArcGIS9.0軟件支持下，將森林經(jīng)理學(xué)中的小班轉(zhuǎn)化為景觀生態(tài)學(xué)中的斑塊，并利用Fragstats景觀分析軟件，應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)方法計算斑塊大小、密度、優(yōu)

2、勢度、多樣性指數(shù)、形狀系數(shù)、分?jǐn)?shù)維等景觀指數(shù)；分析對比合肥市三縣四區(qū)2003年和2006年森林景觀動態(tài)格局特征，制作三縣四區(qū)不同時期森林景觀分布格局專題地圖。
　　 結(jié)果表明：
　　 （1）合肥市三縣四區(qū)2003年和2006年林地景觀斑塊數(shù)和樹種（組）景觀斑塊數(shù)和面積都呈增加趨勢。林地景觀中喬木純林地斑塊數(shù)都是最多，面積最大；樹種以楊類為主，且斑塊數(shù)和面積都呈上升趨勢。
　　 （2）合肥市三縣四區(qū)的斑塊大小主要分

3、布在0.1～10h㎡之間，大斑塊和超大斑塊很少。
　　 （3）合肥市三縣四區(qū)的森林景觀中各景觀類型斑塊的分維數(shù)和形狀指數(shù)都在1.0左右，邊界形狀趨于規(guī)整。各景觀類型破碎化程度較大，主要是以小斑塊為主。
　　 （4）長豐縣兩期兩種景觀斑塊數(shù)都是最高，且增長幅度最大；其次是肥西縣，景觀斑塊數(shù)增長幅度較大；肥東縣和四區(qū)景觀斑塊數(shù)偏少，2006年經(jīng)過新造林、退耕還林等造林措施后，斑塊數(shù)目仍不是很大。
　　 （5）合肥市三

4、縣四區(qū)中肥東縣林地景觀和樹種（組）景觀總面積最大。2006年，各個地區(qū)景觀總面積比例沒有發(fā)生變化，依次大小順序為肥東縣>肥西縣>長豐縣>四區(qū)。
　　 （6）合肥市三縣四區(qū)的林地景觀多樣性指數(shù)均很低，說明合肥市三縣四區(qū)的林地景觀類型較少，且一種景觀類型占主導(dǎo)地位，也就是林地景觀優(yōu)勢度很高，而優(yōu)勢林地景觀則為喬木純林地，其它林地景觀類型所占分額很小。各地區(qū)林地景觀均勻度也不高。肥西縣和四區(qū)樹種（組）景觀多樣性指數(shù)和均勻度都較大，說明

5、肥西縣和四區(qū)的樹種景觀類型多樣化，種類豐富，且各景觀類型的斑塊所占的比例比較平均，優(yōu)勢度指數(shù)稍低，但整個景觀仍是以楊類為主導(dǎo)地位。肥東縣樹種（組）景觀多樣性指數(shù)和均勻度比前兩者稍低，景觀類型較豐富，但優(yōu)勢度較大，楊類占明顯的主導(dǎo)地位。長豐縣樹種（組）景觀多樣性指數(shù)和均勻度都偏小，優(yōu)勢度很高，楊類樹種在所有樹種類型中占絕對的比例。對比兩期數(shù)據(jù)，三縣四區(qū)的樹種（組）景觀多樣性指數(shù)和均勻度都呈上升趨勢，優(yōu)勢度有一定的降幅，說明合肥市三縣四區(qū)樹