不同耕作措施對(duì)冬小麥田CO-,2-和N-,2-O排放通量的影響.pdf

1、在甘肅河西綠洲灌區(qū)連續(xù)實(shí)施四年的冬小麥保護(hù)性耕作田間定位試驗(yàn)基礎(chǔ)上，采用靜態(tài)箱．氣相色譜法研究了五種不同耕作措施條件下，從前季冬小麥灌漿期到后季冬小麥分蘗期期間農(nóng)田CO2和N2O排放通量的變化規(guī)律；并探討了農(nóng)田CO2和N2O排放通量與土壤水分、土壤溫度和土壤容重的的關(guān)系，主要得出以下結(jié)論： 1．耕作措施影響冬小麥田CO2的排放通量。傳統(tǒng)耕作（T）在不同測(cè)定期比免耕不覆蓋（NT）處理高37．63%～152．03%，而且兩者之間CO

2、2排放通量差異顯著；秸稈翻壓（TIS）處理在不同測(cè)定時(shí)期較NT處理高41．63%～216．70%、較免耕立茬（NTSS）高8．29%～154．27%，較免耕秸稈覆蓋（NTS）高16．49%～85．96%，且TIS與NT和NTS兩種處理之間CO2排放通量差異顯著；秸稈翻壓（TIS）處理的CO2排放通量在不同測(cè)定時(shí)期始終最高；NTS、NTSS、NT三種保護(hù)性耕作措施可以減少溫室氣體CO2的排放。 2．冬小麥田CO2排放通量與地表溫度

3、，5cm、10 cm和20 cm土壤溫度，及0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm土壤水分呈極顯著正相關(guān)；與0～10 cm、10～20cm、20～30 cm三個(gè)層次的土壤容重均呈負(fù)相關(guān)，并且CO2排放通量與0～10 cm和10～20 cm的土壤容重分別呈顯著和極顯著負(fù)相關(guān)；總體上，CO2排放通量與耕層的土壤溫度和土壤水分條件之間的關(guān)系更加密切。 3．耕作措施影響冬小麥田N2O的排放通量。在不同測(cè)定期T比NT處理低5．

4、51%～41．53%； TIS較NT、NTSS、NTS和T四種處理分別高12．24%～94．87%、3．18%～30．52%、1．31%～29．06%和26．57%～175．81%； NT處理比NTSS和NTS兩種處理分別低4．90%～50．14%和10．79%～51．00%； TIS、NTS、NTSS和NT四種耕作措施相對(duì)于T處理都提高了N2O排放通量，并且TIS處理在各個(gè)測(cè)定時(shí)期的N2O排放通量都是五種耕作措施中最高的；NTS、NT

5、SS、NT三種保護(hù)性耕作措施不僅不能減少溫室氣體N2O的排放，而且有明顯增加N2O的排放的效應(yīng)。 4．冬小麥田N2O排放通量與土壤地溫和土壤土壤水分均呈極顯著負(fù)相關(guān)；與土壤容重呈正相關(guān)，并且N2O排放通量與10～20 cm土壤容重呈顯著正相關(guān)；總體而言，冬小麥田N2O排放通量的大小與土壤溫度和土壤水分條件都有著密切的關(guān)系，與土壤容重之間的關(guān)系不密切；并且土壤水分對(duì)N2O排放通量的影響要大于土壤溫度對(duì)N2O排放通量的影響。

6、 5．五種耕作方式處理下產(chǎn)量最高的是NTS、NTSS和NT三種處理，但處理間差異不顯著，NT、NTS和NTSS三種處理較T和TIS分別高5．88%、1．89%、15．65%、11．29%、6．98%和2．94%； CO2和N2O在觀測(cè)期內(nèi)的平均排放通量相互之間差異均顯著；T和TIS兩種處理下觀測(cè)期內(nèi)的CO2平均排放通量較NT、NTS和NTSS三種處理分別高48．99%、64．62%、17．42%、29．73%、14．65%和26．67%

7、；而觀測(cè)期內(nèi)的N2O平均排放通量T較TIS、NT、NTS和NTSS四種處理分別低49．68%、14．86%、37．91%和33．38%，TIS較NT、NTS和NTSS三種處理分別高30．31%、8．54%和12．22%?？傊琋TS、NTSS和NT三種保護(hù)性耕作處理相對(duì)于T處理提高了作物產(chǎn)量和水分利用效率，降低了耗水量和農(nóng)田CO2排放通量，卻增加了N2O排放通量；相對(duì)而言，免耕不覆蓋（NT）是一種即高產(chǎn)又環(huán)保的耕作措施；總之，冬小麥田不