草坪式屋頂綠化植物篩選與草坪常綠技術(shù)的研究.pdf

1、綠化植物的光合與蒸騰作用能夠有效地緩解城市“熱島效應(yīng)”，但由于城市土地價(jià)格的昂貴，能夠用于綠化的土地面積越來越少，由于屋頂綠化不需要占用額外的土地而同樣能夠改善城市生態(tài)環(huán)境，因此在人口與建筑密集的大中型城市中越來越受到重視。草坪式屋頂綠化對(duì)建筑物的屋頂承重要求極低，幾乎可以應(yīng)用于所有屋頂上，因此在我國(guó)屋頂綠化中占主導(dǎo)地位。然而，由于草坪式屋頂綠化植物的根系基質(zhì)層很薄，一般不超過15cm，而且不能進(jìn)行精細(xì)的養(yǎng)護(hù)管理，因此草坪式屋頂綠化要求

2、植物具備極好的抗旱性、抗熱性和四季的穩(wěn)定生長(zhǎng)，絕大多數(shù)綠化植物都難以在這種極端的屋頂環(huán)境中生長(zhǎng)良好，目前，我國(guó)大面積應(yīng)用于草坪式屋頂綠化的植物只有景天科的佛甲草。長(zhǎng)期單一草種的屋頂綠化也逐漸暴露出了一些蟲害和病害問題，屋頂綠化敗景現(xiàn)象也日益加重。因此，有必要篩選更多適應(yīng)于薄層生長(zhǎng)基質(zhì)的草坪式屋頂綠化植物種類，來豐富屋頂綠化景觀，使屋頂綠化的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、觀賞價(jià)值得以最大化的體現(xiàn)。本論文在對(duì)常綠（彩）地被植物四季穩(wěn)定性觀察的基礎(chǔ)上，開

3、展了中華景天、胭脂紅景天、花蔓草、佛甲草等四種屋頂綠化候選植物的抗旱、抗熱性狀的鑒定研究；對(duì)四種暖季型草坪植物交播多年生黑麥草的常綠草坪模式進(jìn)行了春季草種的轉(zhuǎn)換評(píng)價(jià)，并探索了草地早熟禾與假儉草、海濱雀稗混種實(shí)現(xiàn)草坪常綠的可行性，具體研究結(jié)果如下： （1）四種屋頂綠化候選植物的生長(zhǎng)和生理指標(biāo)都隨熱脅迫的程度而變化，且不同植物之間差異顯著。其中佛甲草受到熱脅迫最嚴(yán)重，其目測(cè)質(zhì)量、蓋度、葉片相對(duì)含水量下降最多，葉片電導(dǎo)率增加最大，在熱

4、脅迫15 d 后幾乎全部死亡，其耐熱性表現(xiàn)最差；花蔓草在目測(cè)質(zhì)量、蓋度等指標(biāo)的下降幅度均小于佛甲草，葉片電導(dǎo)率的增幅也小于佛甲草，其耐熱性要略高于佛甲草。胭脂紅景天在目測(cè)質(zhì)量、蓋度、相對(duì)含水量上的下降幅度均低于佛甲草和花蔓草，其電導(dǎo)率的增幅也低于佛甲草和花蔓草，其耐熱性要好于佛甲草和花蔓草。中華景天在熱脅迫條件下的目測(cè)質(zhì)量、蓋度、相對(duì)含水量、電導(dǎo)率的變化幅度最小，表現(xiàn)最為穩(wěn)定，耐熱性明顯優(yōu)于佛甲草、花蔓草和胭脂紅景天，在四種候選植物中耐

5、熱性表現(xiàn)最好。 （2）四種屋頂綠化候選植物的生長(zhǎng)和生理指標(biāo)都隨干旱脅迫的程度而變化，并且植物之間差異顯著。胭脂紅景天在干旱脅迫下葉片含水量下降幅度最大，葉片電導(dǎo)率和丙二醛含量上升幅度最大，但其株高、蓋度和目測(cè)質(zhì)量等生長(zhǎng)指標(biāo)分別到脅迫后的第35 d、21 d 才出現(xiàn)顯著下降，明顯比其它三種植物要遲，而且在復(fù)水后能夠迅速恢復(fù)生長(zhǎng)，表明胭脂紅景天對(duì)干旱脅迫的生理反應(yīng)快，但對(duì)干旱傷害的修復(fù)能力較強(qiáng)，抗旱性能較好；花蔓草在干旱脅迫中株高下

6、降幅度最小，蓋度和目測(cè)質(zhì)量的下降主要是由于其下層老葉的枯萎脫落引起，在干旱脅迫的第42 d，新葉仍保持較高的葉片含水量，葉片電導(dǎo)率和丙二醛含量的上升幅度也最小，表明其有較好的耐干旱傷害能力，另外在復(fù)水3 d 后能完全恢復(fù)，說明花蔓草具有極強(qiáng)的耐旱性能；佛甲草各項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)顯著變化的時(shí)間都晚于其他三種植物，葉片電導(dǎo)率和丙二醛含量分別在21 d和35 d 開始出現(xiàn)大幅度上升，表明干旱傷害程度較大，即使復(fù)水植物也無法恢復(fù)，在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)植物已全部

7、死亡；中華景天則是對(duì)干旱脅迫形態(tài)反應(yīng)最早的植物，在干旱脅迫的第7 d 植株即出現(xiàn)萎蔫，葉片電導(dǎo)率出現(xiàn)持續(xù)上升，株高、蓋度和目測(cè)質(zhì)量的下降幅度顯著大于胭脂紅景天和花蔓草，在干旱脅迫的42 d，植物已經(jīng)死亡，即使復(fù)水也無法恢復(fù)。 從四種候選植物的抗旱性能分析，胭脂紅景天的抗旱性主要表現(xiàn)在對(duì)傷害的修復(fù)能力上，花蔓草的抗旱性主要表現(xiàn)在對(duì)干旱脅迫的耐受能力上。 這兩種植物的抗旱能力要顯著高于佛甲草和中華景天。 （3）暖季型

8、草坪交播多年生黑麥草是氣候過渡帶地區(qū)草坪實(shí)現(xiàn)四季常綠的主要方法之一，而春季草種的順利轉(zhuǎn)換是交播草坪成功的關(guān)鍵。本試驗(yàn)測(cè)試的四種暖季型草坪均能實(shí)現(xiàn)春季草種的順利轉(zhuǎn)換，春季草坪目測(cè)質(zhì)量均維持在7.1 以上，高于可接受草坪的質(zhì)量（6.0）。從草種轉(zhuǎn)換速度看，四種暖季型草坪之間存在著顯著差異，海濱雀稗春季轉(zhuǎn)換速度最快，其次為運(yùn)動(dòng)百慕大與矮生百慕大，假儉草最慢，到7月5日，四種暖季型草的蓋度已分別達(dá)到100％、97％、91％、82％。 （

9、4）在2007年春季草地早熟禾草坪中混種海濱雀稗和假儉草后，海濱雀稗和假儉草在與草地早熟禾的競(jìng)爭(zhēng)中占相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，到2007年夏季海濱雀稗和假儉草在草坪中的蓋度已分別上升到了98％和99％。在四季草坪質(zhì)量表現(xiàn)上看，夏季與秋季混播草坪與海濱雀稗和假儉草單播對(duì)照的差異不顯著，但顯著高于草地早熟禾單播對(duì)照；冬季與春季混播草坪的質(zhì)量要顯著高于海濱雀稗和假儉草單播對(duì)照，但顯著低于草地早熟禾單播對(duì)照。由于海濱雀稗和假儉草的匍匐生長(zhǎng)習(xí)性，容易造成成片

10、的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在其冬季枯黃后，殘留的草地早熟禾分布極不均勻，因此混播草坪冬季的質(zhì)量仍較差，分別只有2.5和2，顯著低于草地早熟禾單播對(duì)照。因此需要在栽培管理上加強(qiáng)混播草坪的調(diào)控，抑制海濱雀稗和假儉草春季和夏季的封閉性匍匐生長(zhǎng)，才有可能保持混播草坪四季質(zhì)量的穩(wěn)定。 以上研究結(jié)果表明，胭脂紅景天和中華景天的耐熱性要顯著高于佛甲草，花蔓草的耐熱性也略高于佛甲草；胭脂紅景天和花蔓草的耐旱性和干旱恢復(fù)能力較強(qiáng)，顯著高于佛甲草，中華景天的耐旱