草坪式屋頂綠化植物篩選與草坪常綠技術(shù)的研究.pdf

1、綠化植物的光合與蒸騰作用能夠有效地緩解城市“熱島效應(yīng)”，但由于城市土地價格的昂貴，能夠用于綠化的土地面積越來越少，由于屋頂綠化不需要占用額外的土地而同樣能夠改善城市生態(tài)環(huán)境，因此在人口與建筑密集的大中型城市中越來越受到重視。草坪式屋頂綠化對建筑物的屋頂承重要求極低，幾乎可以應(yīng)用于所有屋頂上，因此在我國屋頂綠化中占主導(dǎo)地位。然而，由于草坪式屋頂綠化植物的根系基質(zhì)層很薄，一般不超過15cm，而且不能進行精細的養(yǎng)護管理，因此草坪式屋頂綠化要求

2、植物具備極好的抗旱性、抗熱性和四季的穩(wěn)定生長，絕大多數(shù)綠化植物都難以在這種極端的屋頂環(huán)境中生長良好，目前，我國大面積應(yīng)用于草坪式屋頂綠化的植物只有景天科的佛甲草。長期單一草種的屋頂綠化也逐漸暴露出了一些蟲害和病害問題，屋頂綠化敗景現(xiàn)象也日益加重。因此，有必要篩選更多適應(yīng)于薄層生長基質(zhì)的草坪式屋頂綠化植物種類，來豐富屋頂綠化景觀，使屋頂綠化的生態(tài)、經(jīng)濟、社會、觀賞價值得以最大化的體現(xiàn)。本論文在對常綠（彩）地被植物四季穩(wěn)定性觀察的基礎(chǔ)上，開

3、展了中華景天、胭脂紅景天、花蔓草、佛甲草等四種屋頂綠化候選植物的抗旱、抗熱性狀的鑒定研究；對四種暖季型草坪植物交播多年生黑麥草的常綠草坪模式進行了春季草種的轉(zhuǎn)換評價，并探索了草地早熟禾與假儉草、海濱雀稗混種實現(xiàn)草坪常綠的可行性，具體研究結(jié)果如下： （1）四種屋頂綠化候選植物的生長和生理指標都隨熱脅迫的程度而變化，且不同植物之間差異顯著。其中佛甲草受到熱脅迫最嚴重，其目測質(zhì)量、蓋度、葉片相對含水量下降最多，葉片電導(dǎo)率增加最大，在熱

4、脅迫15 d 后幾乎全部死亡，其耐熱性表現(xiàn)最差；花蔓草在目測質(zhì)量、蓋度等指標的下降幅度均小于佛甲草，葉片電導(dǎo)率的增幅也小于佛甲草，其耐熱性要略高于佛甲草。胭脂紅景天在目測質(zhì)量、蓋度、相對含水量上的下降幅度均低于佛甲草和花蔓草，其電導(dǎo)率的增幅也低于佛甲草和花蔓草，其耐熱性要好于佛甲草和花蔓草。中華景天在熱脅迫條件下的目測質(zhì)量、蓋度、相對含水量、電導(dǎo)率的變化幅度最小，表現(xiàn)最為穩(wěn)定，耐熱性明顯優(yōu)于佛甲草、花蔓草和胭脂紅景天，在四種候選植物中耐

5、熱性表現(xiàn)最好。 （2）四種屋頂綠化候選植物的生長和生理指標都隨干旱脅迫的程度而變化，并且植物之間差異顯著。胭脂紅景天在干旱脅迫下葉片含水量下降幅度最大，葉片電導(dǎo)率和丙二醛含量上升幅度最大，但其株高、蓋度和目測質(zhì)量等生長指標分別到脅迫后的第35 d、21 d 才出現(xiàn)顯著下降，明顯比其它三種植物要遲，而且在復(fù)水后能夠迅速恢復(fù)生長，表明胭脂紅景天對干旱脅迫的生理反應(yīng)快，但對干旱傷害的修復(fù)能力較強，抗旱性能較好；花蔓草在干旱脅迫中株高下

6、降幅度最小，蓋度和目測質(zhì)量的下降主要是由于其下層老葉的枯萎脫落引起，在干旱脅迫的第42 d，新葉仍保持較高的葉片含水量，葉片電導(dǎo)率和丙二醛含量的上升幅度也最小，表明其有較好的耐干旱傷害能力，另外在復(fù)水3 d 后能完全恢復(fù)，說明花蔓草具有極強的耐旱性能；佛甲草各項指標出現(xiàn)顯著變化的時間都晚于其他三種植物，葉片電導(dǎo)率和丙二醛含量分別在21 d和35 d 開始出現(xiàn)大幅度上升，表明干旱傷害程度較大，即使復(fù)水植物也無法恢復(fù)，在試驗結(jié)束時植物已全部

7、死亡；中華景天則是對干旱脅迫形態(tài)反應(yīng)最早的植物，在干旱脅迫的第7 d 植株即出現(xiàn)萎蔫，葉片電導(dǎo)率出現(xiàn)持續(xù)上升，株高、蓋度和目測質(zhì)量的下降幅度顯著大于胭脂紅景天和花蔓草，在干旱脅迫的42 d，植物已經(jīng)死亡，即使復(fù)水也無法恢復(fù)。 從四種候選植物的抗旱性能分析，胭脂紅景天的抗旱性主要表現(xiàn)在對傷害的修復(fù)能力上，花蔓草的抗旱性主要表現(xiàn)在對干旱脅迫的耐受能力上。 這兩種植物的抗旱能力要顯著高于佛甲草和中華景天。 （3）暖季型

8、草坪交播多年生黑麥草是氣候過渡帶地區(qū)草坪實現(xiàn)四季常綠的主要方法之一，而春季草種的順利轉(zhuǎn)換是交播草坪成功的關(guān)鍵。本試驗測試的四種暖季型草坪均能實現(xiàn)春季草種的順利轉(zhuǎn)換，春季草坪目測質(zhì)量均維持在7.1 以上，高于可接受草坪的質(zhì)量（6.0）。從草種轉(zhuǎn)換速度看，四種暖季型草坪之間存在著顯著差異，海濱雀稗春季轉(zhuǎn)換速度最快，其次為運動百慕大與矮生百慕大，假儉草最慢，到7月5日，四種暖季型草的蓋度已分別達到100％、97％、91％、82％。 （

9、4）在2007年春季草地早熟禾草坪中混種海濱雀稗和假儉草后，海濱雀稗和假儉草在與草地早熟禾的競爭中占相對優(yōu)勢地位，到2007年夏季海濱雀稗和假儉草在草坪中的蓋度已分別上升到了98％和99％。在四季草坪質(zhì)量表現(xiàn)上看，夏季與秋季混播草坪與海濱雀稗和假儉草單播對照的差異不顯著，但顯著高于草地早熟禾單播對照；冬季與春季混播草坪的質(zhì)量要顯著高于海濱雀稗和假儉草單播對照，但顯著低于草地早熟禾單播對照。由于海濱雀稗和假儉草的匍匐生長習(xí)性，容易造成成片

10、的競爭優(yōu)勢，在其冬季枯黃后，殘留的草地早熟禾分布極不均勻，因此混播草坪冬季的質(zhì)量仍較差，分別只有2.5和2，顯著低于草地早熟禾單播對照。因此需要在栽培管理上加強混播草坪的調(diào)控，抑制海濱雀稗和假儉草春季和夏季的封閉性匍匐生長，才有可能保持混播草坪四季質(zhì)量的穩(wěn)定。 以上研究結(jié)果表明，胭脂紅景天和中華景天的耐熱性要顯著高于佛甲草，花蔓草的耐熱性也略高于佛甲草；胭脂紅景天和花蔓草的耐旱性和干旱恢復(fù)能力較強，顯著高于佛甲草，中華景天的耐旱