秸稈還田對黑土土壤酶及細菌多樣性影響研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨黑土開墾年限的增加,自然因素和人類的過度利用和掠奪式開發(fā)使農(nóng)田質(zhì)量退化問題逐年加重,土壤中細菌數(shù)量和多樣性隨土壤質(zhì)量下降的變化也逐漸引起人們關(guān)注,本論文研究秸稈還田處理下的土壤微生物數(shù)量(細菌、真菌、放線菌)和微生物量碳、氮及土壤酶(脲酶、過氧化氫酶)的變化規(guī)律;并應(yīng)用PCR-DGGE方法,研究秸稈還田對土壤細菌多樣性的影響,進而分析和探討秸稈還田是否對農(nóng)田土壤生態(tài)系統(tǒng)中細菌多樣性產(chǎn)生影響。為改良退化的黑土、提高黑土質(zhì)量提供理論基礎(chǔ)數(shù)

2、據(jù),同時為秸稈還田技術(shù)的應(yīng)用提供科學(xué)參考。
   本實驗通過對秸稈施活性劑和纖維素降解菌等處理證明施活性劑和降解菌的秸稈還田處理都使土壤中脲酶和過氧化氫酶活性提高,不同的秸稈還田處理土壤脲酶活性的影響表現(xiàn)為秸稈+活性劑>秸稈+降解菌>腐熟秸稈>有機肥>秸稈、降解菌+活性劑>無秸稈。秸稈+活性劑處理對脲酶活性提高的最為明顯。
   不同的秸稈還田處理對土壤過氧化氫酶活性的表現(xiàn)為有機肥>腐熟秸稈>秸稈+降解菌>秸稈、降解菌+

3、活性劑>秸稈+活性劑>無秸稈。有機肥處理和腐熟秸稈處理較其他處理對過氧化氫酶的活性影響更為明顯。
   實驗證明不同的秸稈還田處理可使細菌數(shù)量提高,各處理土壤細菌數(shù)量的表現(xiàn)為秸稈、降解菌+活性劑>腐熟秸稈>有機肥>秸稈+降解菌>秸稈+活性劑>無秸稈,其中秸稈、降解菌+活性劑(GNH)的處理對細菌數(shù)量的增加最為顯著。
   各處理對土壤真菌數(shù)量的表現(xiàn)為腐熟秸稈(GL)>有機肥(ZF)>秸稈+降解菌(GN)>秸稈、降解菌+活

4、性劑(GNH)>秸稈+活性劑(GH)>無秸稈(CK)。
   各處理只有腐熟秸稈處理(GL)和秸稈、降解菌+活性劑處理(GNH)對放線菌數(shù)量影響差異顯著,其他處理未形成顯著性差異。
   實驗證明秸稈還田提高了土壤微生物碳的含量,不同秸稈還田處理微生物碳的表現(xiàn)為秸稈+降解菌>秸稈+活性劑>腐熟秸稈>有機肥>秸稈、降解菌+活性劑>無秸稈,對微生物氮的含量未形成顯著性差異。
   各處理間灌漿期和苗期條帶數(shù)和多樣性指

5、數(shù)未達到顯著性差異,灌漿期無秸稈處理的DGGE條帶數(shù)和多樣性指數(shù)明顯低于施秸稈處理,秸稈還田不同處理的細菌條帶數(shù)和多樣性指數(shù)的表現(xiàn)為腐熟秸稈>秸稈、NNN+N性劑>有機肥>秸稈+降解菌>秸稈+活性劑>無秸稈,腐熟秸稈(GL*)處理對細菌條帶數(shù)和多樣性指數(shù)的增加最為明顯,其次是秸稈、降解菌+活性劑(GNH*)。
   苗期施秸稈各個處理條帶數(shù)和多樣性指數(shù)高于無秸稈處理,但沒形成顯著性差異,秸稈還田不同處理的細菌條帶數(shù)和多樣性指數(shù)的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論