中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究.pdf

1、中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入了一個(gè)新的階段；同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，參與國(guó)際分工的程度逐步加深，中國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)也必將面臨更加激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力才能在強(qiáng)手如林的環(huán)境中立于不敗之地。尤其是機(jī)電產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升關(guān)系到中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。因此，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)引起我國(guó)政府、產(chǎn)業(yè)界以及學(xué)術(shù)界廣泛的關(guān)注。進(jìn)入2008年以來(lái)，隨著美國(guó)次貸危機(jī)演變成全球性金融危機(jī)，并進(jìn)而影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日趨

2、嚴(yán)峻。在這種背景下，如何正確評(píng)價(jià)中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如何確定中國(guó)制造業(yè)和機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，如何探尋中國(guó)制造業(yè)和機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制，就成為當(dāng)前迫切需要研究和解決的問(wèn)題。
　　 針對(duì)上述問(wèn)題，本文試圖通過(guò)理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)進(jìn)行初步的探索，提出解決的方法和途徑，以供有關(guān)各界參考。首先，構(gòu)建中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)；其次，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)構(gòu)造固定效應(yīng)模型對(duì)典型制造業(yè)

3、(機(jī)電產(chǎn)業(yè))國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)模式進(jìn)行了實(shí)證分析，最后，提出相應(yīng)的政策建議。
　　 本文的研究主體分為理論框架與評(píng)價(jià)體系、實(shí)證分析以及提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的途徑和方法三個(gè)部分。
　　 理論框架與評(píng)價(jià)體系主要包括以下幾個(gè)方面：
　　 1.本文對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論觀點(diǎn)與評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了較為全面的回顧和梳理，并比較分析了各種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，從中吸收有用的部分來(lái)充實(shí)本文的理論框架與評(píng)價(jià)體系。其中主要借鑒的有巴拉薩等人評(píng)價(jià)一國(guó)產(chǎn)業(yè)

4、比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)以及波特分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的鉆石模型。
　　 2.國(guó)內(nèi)學(xué)者裴長(zhǎng)洪的研究將顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)結(jié)合起來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，本文認(rèn)為這樣雖然較為合理，提供了一個(gè)研究產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較好的理論框架，但在具體指標(biāo)的選擇上并未充分展開(kāi)論證，故也未能形成一個(gè)完整的具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。金碚和張金昌的評(píng)價(jià)指標(biāo)雖較全面，但僅能反映出產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，而對(duì)于影響因素這一重要問(wèn)題卻未深入分析，因而也就不能解決上述問(wèn)題。由于國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)

5、界以往的研究成果不能滿足解決上述問(wèn)題的需要，故本文借鑒并吸收其中有用的部分，提出了較為全面的理論框架和評(píng)價(jià)體系。特別是對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，本文在直接原因和間接原因兩方面相結(jié)合的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了較為全面和深入的論證。從而形成了涵蓋比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、潛在優(yōu)勢(shì)、直接原因和間接原因的“五因素”產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論框架和指標(biāo)體系。這可說(shuō)是本文在前人研究的基礎(chǔ)上，嘗試性地所作的新的探索和創(chuàng)意。
　　 3.本文在考察李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)

6、、楊小凱和克魯格曼等人的內(nèi)生性比較優(yōu)勢(shì)以及羅默、盧卡斯等人的內(nèi)生增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化，對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)模式進(jìn)行了研究。
　　 實(shí)證部分的研究是在理論框架與評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，首先對(duì)中國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和潛在優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析；然后，本文對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行橫向比較研究，并分析了機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素；最后，運(yùn)用1993—2007年機(jī)電產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的

7、固定效應(yīng)模型，對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)模式進(jìn)行了跨期和內(nèi)生性增長(zhǎng)的實(shí)證研究。
　　 國(guó)內(nèi)個(gè)別學(xué)者曾就內(nèi)生性問(wèn)題和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究，但尚未觸及競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)模式問(wèn)題。黨的十七大報(bào)告明確指出，“實(shí)現(xiàn)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，關(guān)鍵要在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方面取得重大進(jìn)展”，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變；實(shí)際上也就是從外生性向內(nèi)生性轉(zhuǎn)變。因此，本文從競(jìng)爭(zhēng)力的角度對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的

8、增長(zhǎng)方式進(jìn)行了動(dòng)態(tài)比較研究。通過(guò)跨期增長(zhǎng)的實(shí)證研究，本文發(fā)現(xiàn)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)歷了從以資源稟賦為主的外生性增長(zhǎng)到以人力資本要素積累和技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)的內(nèi)生性增長(zhǎng)的發(fā)展路徑；并進(jìn)一步通過(guò)內(nèi)生性檢驗(yàn)證明了機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)生性增長(zhǎng)模式。通過(guò)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析和實(shí)證研究，本文得出了以下結(jié)論：(1)中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不斷下降，資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不斷上升；除了個(gè)別產(chǎn)業(yè)外，中國(guó)制造業(yè)大部分

9、產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；(2)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)仍處于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端；(3)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升主要源于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確立；(4)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)歷了從外生性到內(nèi)生性增長(zhǎng)的發(fā)展路徑，該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)遵循內(nèi)生性增長(zhǎng)模式。
　　 本文在理論框架和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)制造業(yè)和機(jī)電產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了詳細(xì)的分析，考察了中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。本文發(fā)現(xiàn)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力仍顯不足，科技研發(fā)人員的投入

10、明顯落后于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)。為此，本文從制度建設(shè)、自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策三個(gè)方面提出了具體的政策建議：制度建設(shè)主要包括完善市場(chǎng)機(jī)制、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、推進(jìn)自主創(chuàng)新機(jī)制、建立風(fēng)險(xiǎn)投資制度和強(qiáng)化金融支持體系等；自主創(chuàng)新主要包括確立企業(yè)研發(fā)主體地位、引入競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)研發(fā)和健全人才激勵(lì)機(jī)制等；產(chǎn)業(yè)政策主要包括加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)區(qū)域合理布局、培育大型跨國(guó)集團(tuán)等。此外，本文從華為公司的個(gè)案研究中發(fā)現(xiàn)，人力資本、研發(fā)投入、核心技術(shù)是提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)