我國商業(yè)銀行運行效率評價研究.pdf

1、商業(yè)銀行是一個國家金融體系的核心，其運行效率的高低不僅關(guān)系到儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的效率，而且會影響國家宏觀經(jīng)濟金融政策的傳遞和貫徹實施，可以說，商業(yè)銀行運行狀況的好壞是國民經(jīng)濟發(fā)展的晴雨表。現(xiàn)在，中國的銀行業(yè)已經(jīng)向國外全面開放，中國的商業(yè)銀行面臨著外資銀行帶來的前所未有的挑戰(zhàn)和沖擊。研究我國商業(yè)銀行的效率，能夠識別有效和無效的方面，分析變化趨勢，為監(jiān)管部門評估改革效果、調(diào)整監(jiān)管政策提供必要的理論和實證依據(jù)。 本文針對我國商業(yè)銀行的實際

2、情況，構(gòu)建和完善可行的綜合評價指標體系，提出研究我國商業(yè)銀行運行效率的新視角。文章首先從經(jīng)濟學關(guān)于效率的各種理論入手，針對其中存在的疑問對效率的定義進行拓展，接著根據(jù)商業(yè)銀行自身的經(jīng)營特點構(gòu)建評價我國商業(yè)銀行運行效率的評價體系，該評價指標體系由盈利能力、成本控制能力、風險控制能力和流動性能力四個方面組成，并具體細化為凈利息收益率、凈非利息收益率、資產(chǎn)收益率、股東權(quán)益收益率、不良貸款比率、貸款損失準備金比率、營業(yè)費用率、利息收付比、存貸款

3、比率和流動性比率等評價指標。然后運用灰色關(guān)聯(lián)分析，結(jié)合12家商業(yè)銀行2002至2007年6年的年度數(shù)據(jù)，通過計算各評價指標的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)和灰色關(guān)聯(lián)度來度量12家商業(yè)銀行的運行效率水平并進行排序。再對結(jié)果進行橫向和縱向比較，找出12家商業(yè)銀行各自存在的優(yōu)勢與不足，發(fā)現(xiàn)導致效率低下的原因。最后針對存在的問題提出對策和建議。 文章主體共分5章，主要內(nèi)容如下： 第一章為緒論。本章分為三節(jié)，第一節(jié)是研究背景和意義，指出國家要下大力

4、氣改善商業(yè)銀行的經(jīng)營，改善銀行的內(nèi)部控制，提高其運行效率，增強綜合競爭力，商業(yè)銀行運行效率的研究具有很強的實踐指導意義。第二節(jié)是國內(nèi)外文獻綜述，分別對國外和國內(nèi)關(guān)于銀行效率的研究進行了綜述。第三節(jié)介紹本文的研究思路和方法，其中規(guī)范分析、灰色關(guān)聯(lián)分析和比較分析是本文的研究方法。 第二章為效率的理論分析。首先是關(guān)于效率的定義，指出商業(yè)銀行效率是商業(yè)銀行在市場機制的作用下，以追求利益為根本，兼顧風險性和成本控制，通過對資源的優(yōu)化配置所

5、實現(xiàn)的良好運行狀態(tài)的程度；接著對效益、績效和效率這三個概念進行了區(qū)分；然后文章分別從新古典經(jīng)濟理論、前沿生產(chǎn)函數(shù)概念、新制度經(jīng)濟理論對效率的研究以及針對以上三種理論的不同觀點進行了總結(jié)和分析，為本文的研究進行理論鋪墊。 第三章為評價體系的構(gòu)建和灰色關(guān)聯(lián)分析的思路。第一部分為評價指標體系的構(gòu)建。通過商業(yè)銀行的經(jīng)營特點和經(jīng)營目標將運行效率分為盈利能力、成本控制能力、風險管理能力和流動性能力四個方面，并找出能夠衡量這四個方面的具體評價

6、指標。第二部分為灰色關(guān)聯(lián)分析的思路。由于商業(yè)銀行運行效率評價本身具有灰色性，而且灰色關(guān)聯(lián)分析的量化結(jié)果與定性分析一致，且對樣本量沒有太高的要求，不需要典型的分布規(guī)律，因此灰色關(guān)聯(lián)分析適用于本文對商業(yè)銀行運行效率的研究。 第四章為實證分析。這一章是本文的核心部分。首先闡述了選擇評價指標應(yīng)考慮的因素并選取10個評價指標；接著確定了參考數(shù)列并對數(shù)據(jù)進行預(yù)處理；然后通過主客觀綜合賦權(quán)的方法確定了各指標的權(quán)重；再對分辨系數(shù)的選擇進行討論，

7、指出分辨系數(shù)為0.5的合理性；之后計算灰色關(guān)聯(lián)度并進行排序；最后根據(jù)計算結(jié)果，分別對12家商業(yè)銀行6年的動態(tài)變化和效率不同方面的靜態(tài)差異進行對比分析。分析結(jié)果表明：(1)非國有控股商業(yè)銀行在運行的穩(wěn)定性上要比國有控股商業(yè)銀行差，個別非國有控股商業(yè)銀行的綜合效率存在很大的波動性；(2)國有控股商業(yè)銀行的綜合效率并不一定比非國有控股商業(yè)銀行差：(3)我國商業(yè)銀行間的差異是比較大的，四家國有控股商業(yè)銀行在股東權(quán)益收益率和不良貸款比率上表現(xiàn)不佳

8、，而非國有控股商業(yè)銀行在凈非利息收益率和流動性比率上表現(xiàn)不佳；(4)我國商業(yè)銀行在非利息業(yè)務(wù)收益方面遠遠落后，收益的來源過多地依賴于傳統(tǒng)的信貸業(yè)務(wù)；(5)我國商業(yè)銀行更傾向于穩(wěn)健經(jīng)營而不是追求高收益高回報。 第五章為對策建議。針對實證分析所揭示的制約我國商業(yè)銀行效率提高的癥結(jié)所在，本文為我國商業(yè)銀行今后更好地經(jīng)營發(fā)展提出了四點對策建議。 本文的特色和創(chuàng)新之處主要有以下三點： 1．對傳統(tǒng)的效率定義進行了拓展。本文研

9、究的效率不完全等同于以往經(jīng)濟學中的經(jīng)濟效率或企業(yè)效率，而是在投入與產(chǎn)出的基礎(chǔ)上，結(jié)合商業(yè)銀行高風險的經(jīng)營特點，注重經(jīng)營管理過程所衡量的與最優(yōu)資源配置狀態(tài)之間的“差距”。 2．采用綜合賦權(quán)法分配權(quán)重。商業(yè)銀行運行效率評價是一個多目標決策問題，指標權(quán)重的分配是非常關(guān)鍵的步驟之一，采用不同的方法分配權(quán)重會直接影響評價結(jié)果。單獨采用主觀賦權(quán)會丟失數(shù)據(jù)本身的信息，而單獨采用客觀賦權(quán)又有可能出現(xiàn)結(jié)果與定性分析相背離的情況。為了克服主客觀賦權(quán)

10、各自的缺點，本文采用乘法合成的綜合賦權(quán)法來分配指標權(quán)重。 3．對分辨系數(shù)選擇的合理性進行分析。分辨系數(shù)的作用在于調(diào)整比較環(huán)境的大小。很多研究者在運用灰色關(guān)聯(lián)分析研究問題時都直接取分辨系數(shù)ρ=0.5，而不加任何討論與說明，究竟為何分辨系數(shù)ρ=0.5最為合理?不同大小的分辨系數(shù)對結(jié)果有什么影響?本文針對這些疑問專門做了討論。 本文的不足之處在于：由于數(shù)據(jù)可獲得性的限制，本文僅選擇了10個指標對我國12家主要商業(yè)銀行的特點與差