好心不一定有好報(bào)

1、<p><b>　　好心不一定有好報(bào)</b></p><p>　　案例1：主動(dòng)提供幫助竟遭白眼 </p><p>　　有一次，筆者何震陪同北美一家公司的一位負(fù)責(zé)人到山東進(jìn)行投資考察。旅途中出于中國(guó)式的禮貌，我想幫他拿行李（一個(gè)不算太大的包），不料他卻質(zhì)問(wèn)(Questioned me)我說(shuō)：“怎么？你難道認(rèn)為我老了嗎？”（Well, do you think

2、that I am old？）語(yǔ)氣中顯示出了不快和詫異，我也十分詫異地看著他的表情，他顯然不是在開(kāi)玩笑！我連忙說(shuō)：“這是我們?nèi)A人對(duì)于別人的禮貌和尊重的表示?！彼麘?yīng)了一聲，顯然還是感到困惑，估計(jì)他自己在納悶兒：“我本人既不算老又不殘廢，為什么你要為我提一件我自己能夠拿得動(dòng)的行李，而且這還成了尊重（respect）我而不是侮辱（insult）我的表示？” </p><p>　　我當(dāng)時(shí)也就沒(méi)再做過(guò)多的解釋?zhuān)袝r(shí)候越解釋

3、越麻煩，而且我并不擔(dān)心這一點(diǎn)小小的失誤就失去這個(gè)客戶。我曾經(jīng)給他們公司提出過(guò)幾個(gè)很有價(jià)值的建議，為他們節(jié)省了大筆費(fèi)用。在中國(guó)他們需要和依賴(lài)于我的法律服務(wù)和商務(wù)意見(jiàn)，但是這件事的確讓我學(xué)到一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。 </p><p>　　經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)一：主動(dòng)提供幫助一定要小心 </p><p>　　在私生活層面上向老外提供幫助一定要小心，否則會(huì)無(wú)意傷害很多人的自尊心。根據(jù)筆者的親身教訓(xùn)，和上了一點(diǎn)年紀(jì)的老

4、外交往時(shí)更要小心，因?yàn)樗麄儽容^敏感。你按照中國(guó)的禮節(jié)和習(xí)慣好心好意地幫他拿東西、讓座位或給予額外的照顧，很可能會(huì)惹惱他、他會(huì)說(shuō)：“我不老!你看我老了嗎?”除非是他自己要求幫助。主動(dòng)向老外(不論是向年輕人還是老人)提供幫助，很多時(shí)候并不受人歡迎，反而會(huì)引起老外的誤解，他們有的會(huì)認(rèn)為自己的獨(dú)立性（independence）受到了“侵犯”。 </p><p><b>　　案例2：區(qū)別對(duì)待 </b>

5、</p><p>　　我（何震）在紐約州求學(xué)，曾與一位美國(guó)人Chris和一位澳大利亞人Sam住在同一套公寓很長(zhǎng)時(shí)間。后來(lái)大家分手時(shí)，我們決定一起去中餐館吃頓散伙兒飯。賬單當(dāng)時(shí)是我墊付的，回來(lái)后他們兩個(gè)都要付給我他們應(yīng)付的那一份錢(qián)。 </p><p>　　當(dāng)時(shí)我還是運(yùn)用咱們中國(guó)人的思維方式，考慮到Sam和我同樣都是窮苦的外國(guó)學(xué)生，同是天涯淪落人，而Chris則是有工作和固定收入的美國(guó)當(dāng)?shù)厝耍?/p>

6、他對(duì)我說(shuō)過(guò)，他平均一小時(shí)掙45美元），于是我咬著牙（我的一口蟲(chóng)牙，大概就是那時(shí)候咬壞的?。﹫?jiān)決拒收Sam的錢(qián)，而只收了Chris的錢(qián)。 </p><p>　　你認(rèn)為Sam會(huì)因此感激我嗎？現(xiàn)在分析一下，我想他不會(huì)。老外既然肯出去吃飯，就一定非常樂(lè)意也習(xí)慣支付自己該付的那份錢(qián)，別人搶著付錢(qián)他不見(jiàn)得高興，甚至?xí)械侥涿?。但是，我?dāng)時(shí)非常清楚地看到了Chris的不滿，原因在于作為朋友我沒(méi)有平等地對(duì)待他們兩個(gè)人。你看，

7、本來(lái)我想做件好事、做個(gè)好人，幫助像我一樣的窮人，結(jié)果損失了錢(qián)不算還得罪了人，真可謂豬八戒照鏡子，里外都不是人。 </p><p>　　經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)二：平等地對(duì)待每一個(gè)人 </p><p>　　請(qǐng)你在與老外交往時(shí)當(dāng)心，做你該做的事并盡可能平等地對(duì)待老外。如果我們?cè)噲D“照顧”某一部分人，被照顧的人不見(jiàn)得欣賞和領(lǐng)情，另一部分沒(méi)有被照顧的人，可能也會(huì)怨恨我們不公正。 </p><p

8、>　　在加拿大和美國(guó)，沒(méi)有幾個(gè)人拿“外國(guó)人”當(dāng)回事兒，更沒(méi)有人在乎我們是否為“外賓”。當(dāng)然國(guó)外人找工作時(shí)除外，需要綠卡或者永久居留權(quán)才可以。而在國(guó)內(nèi)，我們接觸的絕大多數(shù)都是中國(guó)人，看見(jiàn)幾個(gè)老外覺(jué)得挺新鮮的，待之以“外賓”之禮。我們不妨也給我們的同胞（包括各公司的員工、各種社會(huì)服務(wù)人員和各級(jí)政府官員）提出同一個(gè)要求：對(duì)待與自己素不相識(shí)的同胞要像對(duì)待外賓一樣。 </p><p>　　案例3：治病救人會(huì)被起訴？

9、</p><p>　　加拿大的媒體曾經(jīng)報(bào)道過(guò)這樣一個(gè)生活中真實(shí)的例子：一位華人移民用自備的速效救心丸救了一位心臟病發(fā)作的同事，但是卻被公司的保安提出警告．并且把藥品拿去做化驗(yàn)。 </p><p>　　事后，那位被救的白人同事也非常感激這位華人移民，但是非常善意地指出：如果你一不小心救錯(cuò)了人，別人吃了你給的藥以后感覺(jué)不適，你可能會(huì)被人起訴的。因?yàn)樵诩幽么竽銢](méi)有權(quán)利行醫(yī)，決定給別人吃藥是醫(yī)生的

10、責(zé)任和義務(wù)。 </p><p>　　經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)三：各司其職、各謀其政 </p><p>　　在國(guó)外，有些閑事我們不能管，比如給別人當(dāng)義務(wù)的醫(yī)生。另外，國(guó)內(nèi)經(jīng)常號(hào)召大家要和違法犯罪分子作斗爭(zhēng)，但是在國(guó)外，一般的情況下你需要打電話報(bào)警，由專(zhuān)業(yè)人士來(lái)處理，你需要學(xué)會(huì)保護(hù)自己。你如果掏出自己的槍來(lái)把小偷打傷或者擊斃，你可能會(huì)被受傷的小偷起訴而要撫養(yǎng)小偷一輩子，或者因開(kāi)槍殺人被判刑。當(dāng)然，無(wú)論是美國(guó)和

11、加拿大私帶槍支上街是違法的，一般只有警察、私家偵探和保安公司的人員能夠隨身攜帶槍支，當(dāng)然還有那些無(wú)視法律的歹徒也隨身攜帶槍支。 </p><p>　　案例4：小孩的頭摸不得 </p><p>　　我們中國(guó)人看見(jiàn)同事或鄰居的小孩，很多人習(xí)慣邊摸著小孩的頭、臉或小手邊夸獎(jiǎng)小孩有多么可愛(ài)、多么聰明。但是如果在北美，無(wú)論別人的小孩長(zhǎng)得多么可愛(ài)、多么金發(fā)碧眼，贊揚(yáng)可以，但是只要不是自己和自己親戚的小

12、孩千萬(wàn)摸不得。 </p><p>　　小孩家長(zhǎng)在場(chǎng)的情況下，家長(zhǎng)可能會(huì)很不高興，會(huì)認(rèn)為別人的手很臟；小孩家長(zhǎng)不在場(chǎng)的情況下，就更摸不得了，否則極有可能會(huì)被起訴到法院！因?yàn)闊o(wú)論是加拿大還是美國(guó)，為了防止兒童遭受性侵犯，有一套非常嚴(yán)格的保護(hù)未成年兒童的法律。例如陌生人靠近一個(gè)素不相識(shí)的小孩，本身在很多北美老外看來(lái)就很可疑。 </p><p>　　經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)四：注意特殊群體 </p>

13、<p>　　看似小小的文化差異，一不小心會(huì)給你帶來(lái)無(wú)窮無(wú)盡的麻煩。在北美，只要不是你自己的或者親戚的小孩，除非經(jīng)小孩的家長(zhǎng)同意，否則別碰。 </p><p>　　案例5：棍棒之下出孝子？ </p><p>　　“棍棒之下出孝子”是我們中國(guó)的古訓(xùn)，很多人至今仍然信奉不渝。北美也同樣有一句老話稱(chēng)為“Spare the rod，spoil the child”，意思是說(shuō)“棍棒閑著不用

14、，就會(huì)慣壞孩子”。那些大腦過(guò)于簡(jiǎn)單的人通常崇尚暴力，他們認(rèn)為對(duì)別人（包括無(wú)知的孩子）使用暴力，一定會(huì)起作用，因?yàn)樗麄冏约壕驮?jīng)屈服于別人的暴力之下。不過(guò)他們忘記了，對(duì)于小孩使用暴力，除了傷害他們幼小的心靈外，還可能會(huì)引發(fā)他們內(nèi)心中強(qiáng)烈的反抗，暴力可能會(huì)贏得暴力。 </p><p>　　在北美，每年都有一些父母因?yàn)闅蜃约旱暮⒆颖环ㄔ号袏Z撫養(yǎng)權(quán)或者監(jiān)護(hù)權(quán)。加拿大最高法院雖然在幾年前的一份判決書(shū)中，判定了父母仍然有權(quán)

15、利“出于教育的目的而不是出于氣憤的目的”打自己的孩子，但是做出了種種限制： </p><p>　　●僅限于兩歲以上兒童； </p><p>　　●打孩子不能是在自己情緒激動(dòng)的時(shí)候； </p><p>　　●只能用手，不能使用棍、棒等任何其他兇器； </p><p>　　●只能打屁股，不能打臉、頭部和其他身體任何部位； </p>

16、<p>　　●孩子被打后，不能留下傷痕(no marks or bruises)，更不能頭上流血； </p><p>　　●是出于教育孩子的目的，而不是出于氣憤或者泄私憤的目的。 </p><p>　　違反以上法律的規(guī)定，就可能構(gòu)成加拿大刑法所規(guī)定的“虐待”（abuse）和“人身侵犯”（assault）。在美國(guó)幾年前就曾發(fā)生過(guò)這樣的悲?。阂晃蝗A人父親拒絕警察根據(jù)法院的判決帶走自己

17、的小孩，警察破門(mén)而入，華人持槍反抗被警察開(kāi)槍打死在自己的家中。 </p><p>　　經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)五：自己的小孩也不能打 </p><p>　　在北美，如果還有人相信“棍棒之下出孝子”的理論，而對(duì)自己的孩子出手刁狠的話，法院會(huì)剝奪該父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。因?yàn)樵谝粋€(gè)文明的社會(huì)里，孩子屬于全體社會(huì)的財(cái)富和未來(lái)，受到全社會(huì)的保護(hù)和關(guān)愛(ài)，而不是某個(gè)父母可以隨便處置和發(fā)泄自己憤怒的私人財(cái)產(chǎn)。以打罵等恐怖手

18、段來(lái)教育孩子，本身就與教育的目的相違背。如果孩子不懂事的時(shí)候犯了錯(cuò)誤，我們可以隨意打罵的話，那么等我們老了以后犯了什么錯(cuò)誤，孩子是否也有權(quán)利揍我們一頓呢？ </p><p><b>　　老外也愛(ài)管閑事 </b></p><p>　　事實(shí)上，在北美老外是很愛(ài)管閑事的。如果有人開(kāi)車(chē)違章，可能會(huì)有毫不相干的人上前阻止；隨地丟垃圾，也會(huì)有“閑人”管和批評(píng)；就連你自家門(mén)前的草坪