外資銀行進(jìn)入對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，外資銀行持續(xù)進(jìn)入我國(guó)，尤其是2006年底我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)全面放開(kāi)以后，我國(guó)已成為外資銀行角逐的競(jìng)技場(chǎng)。目前關(guān)于外資銀行進(jìn)入對(duì)我國(guó)銀行業(yè)影響的研究主要集中于國(guó)內(nèi)銀行體系的效率和穩(wěn)定性方面，對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的討論則相對(duì)欠缺。然而，無(wú)論是依據(jù)傳統(tǒng)的SCP(Structure(市場(chǎng)結(jié)構(gòu))-Conduct(企業(yè)行為)-Performance(經(jīng)濟(jì)績(jī)效))框架還是依據(jù)修正的SCP框架，在對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析時(shí)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)始終處于主要地位，對(duì)績(jī)

2、效起著重要的制約作用。因此，從理論和實(shí)證兩個(gè)方面，結(jié)合案例分析來(lái)研究外資銀行進(jìn)入對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響是很有必要的，這將有利于更好的發(fā)揮外資銀行的作用，進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)的銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 在外資銀行進(jìn)入之前，我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在兩種背離：即較高市場(chǎng)集中度與較低市場(chǎng)績(jī)效的背離，較高市場(chǎng)集中度與較低產(chǎn)品差別化的背離。兩種背離的本質(zhì)都是規(guī)模過(guò)大而競(jìng)爭(zhēng)不足。依照前人的研究成果，銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的目標(biāo)是解決“馬歇爾沖突”，即實(shí)現(xiàn)

3、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和保持競(jìng)爭(zhēng)活力。因此，降低銀行業(yè)市場(chǎng)集中度和進(jìn)入壁壘，提高產(chǎn)品差別化從而促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，有利于進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)的銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。據(jù)此，本文以市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差別化和進(jìn)入壁壘這三個(gè)衡量銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要指標(biāo)為分析對(duì)象，按照實(shí)證分析到理論分析再到案例分析的邏輯順序展開(kāi)研究。實(shí)證分析主要分兩個(gè)方面，一是運(yùn)用數(shù)據(jù)對(duì)上述銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要衡量指標(biāo)進(jìn)行判斷，二是借鑒前人提出的動(dòng)態(tài)分析模型，通過(guò)計(jì)量研究來(lái)證實(shí)外資銀行進(jìn)入降低了我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)集中

4、度；理論分析分別從政府政策、外部經(jīng)濟(jì)和跨國(guó)傳導(dǎo)三個(gè)方面就外資銀行進(jìn)入影響我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的原因做出解釋；案例分析總結(jié)了金融危機(jī)前后外資銀行進(jìn)入對(duì)韓國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同的利弊影響，提出進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的建議。最后得出本文結(jié)論認(rèn)為，外資銀行進(jìn)入確實(shí)降低了我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)集中度和進(jìn)入壁壘，提高了產(chǎn)品差別化，有利于進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)的銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。但外資銀行進(jìn)入對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，隨著時(shí)間的推移及條件的轉(zhuǎn)變，很可