服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)各行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)各行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究</p><p>　　1、傳統(tǒng)的國(guó)際直接投資理論對(duì)于服務(wù)業(yè)的適用性</p><p>　　一直以來(lái)，對(duì)于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投

2、資領(lǐng)域的研究比較少，但是隨著服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資在國(guó)際直接投資中的比重逐漸提升以及服務(wù)業(yè)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，對(duì)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的研究引起了人們的重視。從傳統(tǒng)的跨國(guó)投資理論向服務(wù)業(yè)FDI理論演進(jìn)，首先要解決傳統(tǒng)對(duì)外直接投資理論對(duì)服務(wù)業(yè)的適用性問(wèn)題。目前，隨著理論研究的深化，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，傳統(tǒng)的FDI理論經(jīng)過(guò)修正是可以用于解釋服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資行為的。</p><p>　　目前，國(guó)外涉及外商直接投資

3、的理論研究主要是從跨國(guó)公司的角度展開(kāi)，并得到了一定的發(fā)展?？鐕?guó)公司進(jìn)行跨國(guó)投資的理論在服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的今天同樣適用。</p><p>　　第一：壟斷優(yōu)勢(shì)理論。最早是由海默（1960）提出的。該理論認(rèn)為跨國(guó)公司要進(jìn)行對(duì)外直接投資就必須擁有多種壟斷優(yōu)勢(shì)，分為三類：一是來(lái)自于產(chǎn)品市場(chǎng)的不完全優(yōu)勢(shì)；二是來(lái)自于無(wú)形資產(chǎn)的不完全優(yōu)勢(shì)；三是企業(yè)擁有的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這三類壟斷優(yōu)勢(shì)對(duì)服務(wù)業(yè)的跨國(guó)公司同樣適用：由于服務(wù)

4、產(chǎn)品具有不可儲(chǔ)存性和生產(chǎn)消費(fèi)在時(shí)間上的同一性，使得服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量主要取決于服務(wù)技巧和服務(wù)企業(yè)的技術(shù)設(shè)備、培訓(xùn)手段和管理體制，這些知識(shí)資產(chǎn)生產(chǎn)成本通常很高，是跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的源泉之一。</p><p>　　第二：內(nèi)部化理論。巴克利和卡森(1976)以及亨納特(1988)認(rèn)為跨國(guó)公司進(jìn)行FDI不一定需要擁有獨(dú)特的壟斷優(yōu)勢(shì)，而只要?jiǎng)?chuàng)造出比外部市場(chǎng)更有效的行政結(jié)構(gòu)或內(nèi)部市場(chǎng)。巴克利和卡森在原有“內(nèi)部化”理論的基礎(chǔ)上，說(shuō)

5、明服務(wù)企業(yè)也有內(nèi)部化中間市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　第三：折衷理論?？鐕?guó)公司問(wèn)題專家鄧寧（1977）提出了國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，這一理論集所有權(quán)優(yōu)勢(shì)理論、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)理論和區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論之大成，這三個(gè)理論都重要到曾被單獨(dú)用來(lái)解釋FDI動(dòng)因。他將國(guó)際生產(chǎn)折衷理論應(yīng)用于服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司，并對(duì)原有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)以及區(qū)位優(yōu)勢(shì)在服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司的表現(xiàn)進(jìn)行了論述，成為迄今為止對(duì)服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司FDI行為最有力和完整的理論解

6、釋。</p><p>　　第四：產(chǎn)品生命周期理論。弗農(nóng)（1966）將產(chǎn)品生命周期分為創(chuàng)新產(chǎn)品、成熟產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品三個(gè)階段，認(rèn)為產(chǎn)品所處生命周期的不同決定了其生產(chǎn)地的不同，而FDI是生產(chǎn)產(chǎn)地轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。對(duì)服務(wù)業(yè)FDI行為，弗農(nóng)并沒(méi)有做出專門的解釋，但他提到既然知識(shí)、技術(shù)可以代替產(chǎn)品出口，那么產(chǎn)品生命周期理論就同樣適用于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資。</p><p>　　總的來(lái)說(shuō)，這些理論從國(guó)際資

7、本流動(dòng)的各個(gè)角度為服務(wù)業(yè)的跨國(guó)投資奠定了理論基礎(chǔ)。但隨著傳統(tǒng)的國(guó)際直接投資理論在應(yīng)用于服務(wù)業(yè)時(shí)遇到的解釋力不足的問(wèn)題越來(lái)越突出，這要求必須專門研究關(guān)注服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資理論。 </p><p>　　2、國(guó)外關(guān)于SFDI研究的文獻(xiàn)綜述</p><p>　　馬庫(kù)森(Markusen)通過(guò)建立橫向跨國(guó)企業(yè)模型比較出口貿(mào)易和直接投資之間的成本差異。如果由于交通成本或者各種貿(mào)易壁壘造成了較高的出口

8、成本，那么企業(yè)就會(huì)相應(yīng)地選擇在國(guó)外建立分支機(jī)構(gòu)，通過(guò)在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)來(lái)降低成本、減少壁壘，以獲得更多的利潤(rùn)。馬庫(kù)森模型與多數(shù)服務(wù)業(yè)聯(lián)系起來(lái)，因?yàn)榉?wù)業(yè)的許多部門由于市場(chǎng)準(zhǔn)入限制無(wú)法通過(guò)貿(mào)易的方式直接進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，在目標(biāo)國(guó)建立商業(yè)存在就成為了跨國(guó)服務(wù)提供的有效方式。</p><p>　　布萊納德(Brainard)建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的2×2(兩個(gè)部門，兩個(gè)國(guó)家)模型，將產(chǎn)品在跨國(guó)生產(chǎn)和直接出口直接之間的權(quán)衡作為分析

9、對(duì)象。在考慮了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、R&D等在多階段生產(chǎn)中所帶來(lái)的影響之后，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于直接出口所帶來(lái)的高成本，服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資是服務(wù)提供的最佳模式。</p><p>　　馬庫(kù)森、魯賽德福(Rutherford)和塔(Tarr)擴(kuò)展了馬庫(kù)森的生產(chǎn)者服務(wù)模型就會(huì)為生產(chǎn)者服務(wù)提供生產(chǎn)，并通過(guò)提高當(dāng)?shù)厣唐凡块T的生產(chǎn)效率使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)體贏得更大的整體利益。在服務(wù)部門，允許外來(lái)人員進(jìn)入生產(chǎn)者服務(wù)市場(chǎng)，與當(dāng)?shù)厥炀殑趧?dòng)力展開(kāi)要素競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)

10、大大促進(jìn)商品生產(chǎn)效率的提高，從而提高整體利益。這為服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資的可行性提供了有力的說(shuō)明。</p><p>　　瑞維拉(Rivera-Batiz)從專業(yè)化分工的角度，通過(guò)模型分析后認(rèn)為，商務(wù)服務(wù)業(yè)部門的FDI能夠推動(dòng)分工和專業(yè)化的發(fā)展，有利于提高下游產(chǎn)業(yè)(即以商務(wù)服務(wù)部門作為中間投入的產(chǎn)業(yè)部門)的生產(chǎn)率。</p><p>　　霍克曼(Hoekman)研究認(rèn)為，服務(wù)業(yè)可能成為一些國(guó)家出口增長(zhǎng)

11、的發(fā)動(dòng)機(jī)他分析認(rèn)為，在開(kāi)放條件下，服務(wù)業(yè)將是國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵決定因素，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力很大程度上決定于能否獲得低成本、高質(zhì)量的生產(chǎn)者服務(wù)，如金融、電信、運(yùn)輸、分銷服務(wù)等。服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)服務(wù)的發(fā)展水平直接影響到一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)業(yè)落后國(guó)家可以通過(guò)引進(jìn)金融、電信、交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)服務(wù)領(lǐng)域的FDI來(lái)發(fā)展，從而提高該國(guó)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。</p><p>　　3、國(guó)內(nèi)關(guān)于SFDI理論研究的文獻(xiàn)綜述</p&g

12、t;<p>　　由于我國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放較晚，開(kāi)放程度也遠(yuǎn)低于制造業(yè)，因而20世紀(jì)80至90年代中期，涉及的外資及產(chǎn)業(yè)研究多集中在制造業(yè)，服務(wù)業(yè)利用外資的研究很少。隨著服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（GATS）的簽訂及我國(guó)加入WTO，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界才開(kāi)始較多關(guān)注服務(wù)業(yè)開(kāi)放問(wèn)題，進(jìn)而涉及服務(wù)業(yè)FDI研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的理論研究始于20世紀(jì)90年代以后，相關(guān)文獻(xiàn)很少，歸納起來(lái)，服務(wù)業(yè)利用外資的研究主要有：</p><p>

13、;　　3.1基于中國(guó)服務(wù)業(yè)吸引FDI的原因、制約因素、存在問(wèn)題及對(duì)策研究角度</p><p>　　吳彬(1997)運(yùn)用鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，對(duì)服務(wù)業(yè)FDI增長(zhǎng)原因和中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)服務(wù)業(yè)加以探討。</p><p>　　余江(2000)指出現(xiàn)有外商直接投資企業(yè)存在的問(wèn)題，及對(duì)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的啟示，認(rèn)為要對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行適當(dāng)保護(hù)。</p><p>　　薛求知、鄭琴琴(2002

14、)從需求、供給、竟?fàn)?、壁壘以及聲譽(yù)五個(gè)方面，對(duì)服務(wù)型跨國(guó)公司的出現(xiàn)、擴(kuò)張動(dòng)因及其在中國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究。</p><p>　　張妍（2004）在分析了我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI發(fā)展現(xiàn)狀及當(dāng)前服務(wù)業(yè)存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，提出了我國(guó)引入服務(wù)業(yè)FDI的對(duì)策</p><p>　　李珠峰（2004）分析了跨國(guó)公司投資于服務(wù)業(yè)的理論依據(jù)，提出我國(guó)服務(wù)業(yè)吸引國(guó)際直接投資的有利和制約因素；</p>&

15、lt;p>　　莊麗娟(2006)基于中國(guó)服務(wù)業(yè)利用外商直接投資的現(xiàn)狀，進(jìn)一步分析服務(wù)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與區(qū)位劣勢(shì)，由此提出加快服務(wù)業(yè)利用外商直接投資的相關(guān)政策建議。</p><p>　　3.2基于加人WTO后我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資的發(fā)展趨勢(shì)與現(xiàn)狀角度</p><p>　　俞梅珍(2003)指出跨國(guó)并購(gòu)成為服務(wù)業(yè)直接投資的主要形式，并就服務(wù)業(yè)跨國(guó)直接投資迅速增長(zhǎng)的原因及對(duì)世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

16、進(jìn)行分析。</p><p>　　鄭長(zhǎng)娟(2005)分析我國(guó)服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資的歷程和行業(yè)特征，并結(jié)合加入世貿(mào)組織后我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)日益擴(kuò)大開(kāi)放的背景，對(duì)服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)。</p><p>　　3.3基于服務(wù)業(yè)與制造業(yè)角度</p><p>　　李慧中(2002)通過(guò)兩部門模型的理論分析，指出制造業(yè)與服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是造成發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)價(jià)格高于

17、發(fā)展中國(guó)家的主要原因，并得出發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)的直接投資主要集中在兩類具有相對(duì)壟斷性優(yōu)勢(shì)的服務(wù)產(chǎn)品上，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型的消費(fèi)者服務(wù)中品質(zhì)特別優(yōu)秀的服務(wù)產(chǎn)品和更具有現(xiàn)代意義的作為中間投入品的生產(chǎn)者服務(wù)。</p><p>　　李慧中(2004)通過(guò)比較服務(wù)業(yè)與制造業(yè)貿(mào)易與投資動(dòng)因的差異，認(rèn)為不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的產(chǎn)品差異與規(guī)模經(jīng)濟(jì)最能說(shuō)明當(dāng)前的服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資。</p><p>　　羅立彬（2

18、009）研究了服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)效率的提升問(wèn)題。認(rèn)為直接層面上，這種優(yōu)勢(shì)投入會(huì)提高東道國(guó)制造業(yè)效率，服務(wù)業(yè)FDI吸引制造業(yè)FDI進(jìn)入，促進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)；間接層面上，服務(wù)業(yè)FDI通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、示范效應(yīng)、增加?xùn)|道國(guó)服務(wù)種類、降低服務(wù)價(jià)格、導(dǎo)致服務(wù)業(yè)跨國(guó)技術(shù)外溢等方式促進(jìn)東道國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)東道國(guó)制造業(yè)的效率提升。</p><p>　　3.4基于服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度</p>

19、;<p>　　張紅霞、李平(2004)等在總結(jié)當(dāng)前服務(wù)業(yè)外商投資特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，闡述了服務(wù)業(yè)外資流入對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及外資服務(wù)業(yè)的主要特征，提出我國(guó)外資服務(wù)業(yè)引資工作的對(duì)策。</p><p>　　趙書華、宋征（2006）研究服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司在華投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),通過(guò)分析服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司在華投資對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響,以及服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司在華投資的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)及對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響,得出結(jié)論我

20、國(guó)必須有步驟地開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng),健全體制,才能更好地承接服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移,以發(fā)展我國(guó)服務(wù)業(yè)。</p><p>　　張紅霞(2006) 認(rèn)為FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)造成的沖擊不會(huì)太大,其主要作用在于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)發(fā)展。作者在總結(jié)當(dāng)前服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍效應(yīng)的基礎(chǔ)上，闡述服務(wù)業(yè)外資流入對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，最后提出提高我國(guó)服務(wù)業(yè)外資效應(yīng)的對(duì)策。</p><p>　　張?jiān)?、李秀珍?010）總結(jié)了

21、國(guó)內(nèi)外服務(wù)業(yè)FDI相關(guān)研究的趨勢(shì)，系統(tǒng)梳理現(xiàn)代服務(wù)業(yè)FDI的理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，主要有：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)、就業(yè)擴(kuò)大效應(yīng)等，并提出我國(guó)區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)FDI的政策建議。</p><p>　　雖然上述文獻(xiàn)都從不同的角度研究了服務(wù)業(yè)FDI的動(dòng)因，以及FDI對(duì)服務(wù)業(yè)的影響或啟示等,但是極少關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的探討，對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值影響的研究。</p><p

22、>　　4 國(guó)內(nèi)關(guān)于SFDI實(shí)證研究的文獻(xiàn)綜述</p><p>　　國(guó)內(nèi)關(guān)于服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響的實(shí)證研究最近幾年才興起，文獻(xiàn)較少，按所使用的方法歸納有：</p><p>　　4.1利用跨國(guó)(地區(qū))橫截面數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等變量進(jìn)行普通最小二乘法(OLS)分析</p><p>　　吳靜（2007）利用ADF檢驗(yàn)、Johansen檢驗(yàn)和

23、Granger檢驗(yàn)等主流研究方法,對(duì)1998年到2005長(zhǎng)三角地區(qū)的服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。研究表明,長(zhǎng)三角地區(qū)服務(wù)業(yè)的FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用, 但長(zhǎng)三角地區(qū)的服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在單向的關(guān)系,即服務(wù)業(yè)外商直接投資是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因,而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則不是服務(wù)業(yè)外商直接投資增長(zhǎng)的原因。但僅憑經(jīng)濟(jì)總量的增加不足以進(jìn)一步吸引服務(wù)業(yè)外商直接投資,制度的建設(shè)與完善才是吸引FDI的關(guān)鍵。</p><p&

24、gt;　　姜建平、趙伊川（2007），采用1994-2003年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)服務(wù)業(yè)利用外國(guó)直接投資(SFDI)與我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。作者采用廣義差分法對(duì)普通最小二乘法進(jìn)行修正，得出結(jié)論，服務(wù)業(yè)利用外國(guó)直接投資與我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。但是由于我國(guó)的服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)比較差,在引進(jìn)外國(guó)直接投資的過(guò)程中,可以發(fā)揮政府力量、運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策等對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)。</p><p>　　何楓、袁曉安（20

25、10）利用人均勞動(dòng)生產(chǎn)率模型對(duì)2001~2007年分省數(shù)據(jù)研究我國(guó)現(xiàn)階段的服務(wù)業(yè)外商直接投資(SFDI)產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的機(jī)制與效果。在借鑒制造業(yè)FDI溢出效應(yīng)測(cè)度原理的基礎(chǔ)上,從技術(shù)效率這一視角實(shí)證分析了我國(guó)SFDI利用等因素的影響。認(rèn)為,一方面,我國(guó)服務(wù)業(yè)技術(shù)效率具有嚴(yán)重的區(qū)域不平衡性,東部地區(qū)顯著高于中西部地區(qū)。另一方面,現(xiàn)階段我國(guó)SFDI對(duì)技術(shù)效率的影響呈現(xiàn)出顯著的倒U形曲線。</p><p>　　4.2利

26、用單個(gè)國(guó)家(地區(qū))的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)、因果關(guān)系分析等</p><p>　　戴楓（2005）利用1983-2002年的數(shù)據(jù)，在建立向量自回歸模型以及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷幕A(chǔ)上,對(duì)FDI與中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。得出FDI是促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素之一，并分析了FDI對(duì)具體服務(wù)行業(yè)的選擇變化，探討其對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。</p><p&

27、gt;　　賀梅英(2005)依據(jù)廣東省 1983年至2003年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用單方根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、和格蘭杰因果檢驗(yàn)等時(shí)間序列分析方法，對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)外商直接投資均為非平穩(wěn)的時(shí)間序列變量，兩者存在協(xié)整關(guān)系，并具有格蘭杰意義上的雙向因果關(guān)系。</p><p>　　查冬蘭、吳曉蘭(2006)選取1998年至2003年江蘇省服務(wù)業(yè)各行業(yè)為研究樣本，對(duì)各行業(yè)外國(guó)直接投資情況作了描述，通過(guò)回歸方程，得出服務(wù)業(yè)主要行業(yè)

28、外國(guó)直接投資對(duì)行業(yè)經(jīng)</p><p>　　濟(jì)增長(zhǎng)有不同影響的結(jié)論，在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)的政策建議</p><p>　　歐愷,秦向東（2007）利用1986-2005近20年的上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù),在建立向量自回歸模型以及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)FDI與上海市服務(wù)業(yè)發(fā)展的協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。得出FDI是促進(jìn)上海市服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素之一,并且分析了FDI對(duì)具體服務(wù)行業(yè)的選擇變化

29、,探討其對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。</p><p>　　莊麗娟、李斌（2007）利用ADF檢驗(yàn)、Johansen檢驗(yàn)和Granger檢驗(yàn)對(duì)1980年到2005年對(duì)廣東省服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為：廣東省服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在單向的關(guān)系，技術(shù)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)和物質(zhì)資本積累效應(yīng)是廣東省服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最顯著的增長(zhǎng)路徑。</p><p>　　接玉芹,潘東波(2007)

30、采用 柯布———道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，選取1997~2004年時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與GDP的影響關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析, 進(jìn)行了變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)、回歸方程殘差序列ADF檢驗(yàn)和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，得出結(jié)論：我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資(FDI)與服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,且FDI對(duì)GDP的影響十分明顯。但從Granger因果關(guān)系來(lái)看,外商直接投資(FDI)不是GDP</p>

31、<p>　　增長(zhǎng)的Granger原因,而GDP卻是FDI的Granger原因。</p><p>　　劉志中（2010）利用利用ADF檢驗(yàn)和Granger檢驗(yàn)對(duì)1991-2006年對(duì)遼寧省服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)遼寧服務(wù)業(yè)利用外資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四個(gè)增長(zhǎng)路徑中,資本效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正向推動(dòng)作用,而就業(yè)效應(yīng)和制度效應(yīng)作用不顯著。</p><p>　　4.3利用跨國(guó)

32、(地區(qū))的橫截面和時(shí)間序列數(shù)據(jù)組成的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究</p><p>　　王新華（2007）本文利用固定效應(yīng)模型將1997-2003年分成1997-2000和2001-2003兩個(gè)時(shí)間段，利用9個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究進(jìn)行了短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)的分析,結(jié)果表明:服務(wù)業(yè)外商直接投資具有一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng),但是在不同時(shí)間段差異較大。從短期看,1997-2000年期間,服務(wù)業(yè)外商直接投資具有負(fù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng),而在2001-2

33、003年期間,服務(wù)業(yè)外商直接投資具有正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。</p><p>　　譚蓉娟，秦隴一（2009）采用面板數(shù)據(jù)方法，對(duì)珠三角九市服務(wù)業(yè)FDI的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)問(wèn)題展開(kāi)研究。采集了2003～2008年珠三角九市服務(wù)業(yè)七個(gè)變量連續(xù)六年共378個(gè)面板數(shù)據(jù)，服務(wù)業(yè)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了正向的推動(dòng)作用，這種推動(dòng)作用沒(méi)有國(guó)內(nèi)投資變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響那樣顯著。</p><p><b>　　5小

34、結(jié)</b></p><p>　　從結(jié)果上， FDI國(guó)內(nèi)大多數(shù)文獻(xiàn)得出服務(wù)業(yè)FDI促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。</p><p>　　從使用數(shù)據(jù)上，絕大多數(shù)文獻(xiàn)所使用的數(shù)據(jù)為合同額,而真正能反映現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)應(yīng)該為實(shí)際額。</p><p>　　從實(shí)證研究方法上, 定量研究服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,主要有三種方法，已歸納如上。利用跨國(guó)(地區(qū))橫截面數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增

35、長(zhǎng)等變量進(jìn)行普通最小二乘法(OLS)分析法由于選取跨國(guó)(地區(qū))橫截面數(shù)據(jù)沒(méi)有考慮到不同國(guó)家的異質(zhì)性,即各國(guó)家和地區(qū)具有不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù)等,可能會(huì)導(dǎo)致虛假的結(jié)論,并且采用橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS回歸只能證明服務(wù)業(yè)的FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)系,并不能說(shuō)明兩者是否存在因果關(guān)系；利用單個(gè)國(guó)家(地區(qū))的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)、因果關(guān)系分析等。這種方法避免了變量的非平穩(wěn)而引起的虛假回歸；利用跨國(guó)(地區(qū))的橫截面和時(shí)間

36、序列數(shù)據(jù)組成的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。這種方法能克服不同國(guó)家(地區(qū))的異質(zhì)性問(wèn)題。因此,后兩種方法應(yīng)該成為服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究的主流方法。</p><p>　　盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別就服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系作了研究,也得出了很多具有建設(shè)性的結(jié)論, 但大多數(shù)研究數(shù)據(jù)仍然停留在橫截面分析和時(shí)間序列分析的層面，用面板數(shù)據(jù)來(lái)分析二者關(guān)系的學(xué)者非常少。</p><p>

37、;<b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]戴楓.中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與外商直接投資關(guān)系的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005(3)：42-43</p><p>　　[2]查冬蘭、吳曉蘭.服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)各行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006(11)：26-27</p><p>　　[3]張紅霞.我國(guó)服務(wù)業(yè)F

38、DI流入的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2006(6)：12-15</p><p>　　[4]趙書華.服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司在華直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2006(1)：21-22</p><p>　　[5]俞梅珍.服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資的發(fā)展及其影響[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006(2)：10-15</p><p>　　[6]姜建平、趙伊川.

39、SFDI與中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2007(4)：33-35</p><p>　　[7]接玉芹、潘東波.中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫， 2007(6)：14-16</p><p>　　[8]陳淑蕓.服務(wù)業(yè)利用外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的研究[M].天津：河北工業(yè)大學(xué)，2005，41-50</p><p>

40、　　[9]羅慶華.全球FDI轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2005，5-7</p><p>　　[10]劉輝煌.中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[M].湖南：湖南大學(xué)，2007，20-22</p><p>　　[11]王新華.我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007(9)：70-73</p><p>　　

41、[12]譚蓉娟.珠三角服務(wù)業(yè)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009 (9) ：62-66</p><p>　　[13]張?jiān)?現(xiàn)代服務(wù)業(yè)FDI的理論基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].國(guó)際金融與投資，2010(3)：69-74</p><p>　　[14]Rivera-Batiz，F(xiàn).L.Europe 1992 and the liberalization of direct inves

42、tment flows：Services Versus manufacturing. International Economic Journal.Vol 6，1992：45-57.</p><p>　　[15]Hoekman，B.G.&Karsenty.Economics Development and International Transactions in</p><p>