無罪推定與實事求是之間的蓋然性思考

1、<p>　　無罪推定與實事求是之間的蓋然性思考</p><p>　　[摘 要]為了保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，以及保證法院審判的有序進行，在刑事訴訟中遵循“無罪推定”已經(jīng)成為現(xiàn)代追訴機制的一大必要原則。研究表明，冤假錯案的發(fā)生往往是因為一些公安司法機關(guān)濫用公權(quán)力而造成的，因此，無罪推定所要做到的兩個核心要點在于“保障（權(quán)利）”和“公正（審判）”。但是，另一方面，刑事訴訟的最終目的在于維護被害人的合

2、法權(quán)益，使被害人的訴求得到應(yīng)有的保護，所以，“實事求是”也是我國刑事訴訟中的一大原則。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞]概念；特征；原因；比較；協(xié)調(diào)；意義 </p><p>　　一、無罪推定與實事求是的定義以及特征 </p><p>　　“無罪推定”的法律淵源在國際和國內(nèi)都能被找到?！妒澜缛藱?quán)宣言》第11條第1款規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未經(jīng)獲得辯護上所需的一切保證

3、的公開審判而依法證實有罪以前，有權(quán)被視為無罪。”1966年12月16日聯(lián)合國大會通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第2款規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無罪。”我國《刑事訴訟法》第12條也明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。” </p><p>　　但是，我國實踐中對“無罪推定”貫徹得還不夠徹底，其中就首先要對無罪推定的概念有一個明確的了解。最早對無罪推定

4、原則作詳細闡述的是意大利啟蒙法學(xué)家查利?貝卡利亞，他在1764年所著的《論犯罪和刑罰》一書中表述：在沒有作出有罪判決以前，任何人都不能稱為罪犯，而且社會不能不對他進行保護。如果犯罪行為沒有得到證明，那就證明是無罪的人。這一說法從本質(zhì)上揭示了無罪推定的內(nèi)涵。結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀，可以將無罪推定的概念作如下定義：無罪推定是指未經(jīng)人民法院依法宣告終審判決，任何被國家機關(guān)或個人指控犯有某種罪行的犯罪嫌疑人和被告人都是享有一系列訴訟辯護權(quán)利的無罪自

5、然人。這一定義表明無罪推定具有以下特征： </p><p>　　1.無罪推定適用的主體是犯罪嫌疑人和被告人。這一點，就把任何被害人或者自訴人排除在無罪推定的主體之外。因為無罪推定的核心概念“罪”指的就是犯罪，而可能犯罪的就只有犯罪嫌疑人或被告人，而不能針對其他訴訟參與人。 </p><p>　　2.無罪推定適用的階段是從被指控犯罪到法院作出終審宣判之前。這一階段貫穿于整個刑事訴訟的全過程，

6、而且有極為嚴格的界限。尤其是后一界限，無罪推定必須在法院宣告判決，而且必須是終審判決之前。我國實行的是兩審終審制，如果法院僅僅宣告了一審判決，但是被告人提起了上訴，那么這個時候，他還不能被稱為罪犯。 </p><p>　　3.無罪推定過程中犯罪嫌疑人和被告人依法享有一系列訴訟權(quán)利。權(quán)利的保障是核心內(nèi)容。之所以要先承認犯罪嫌疑人和被告人無罪，就是為了使他們有一系列為自己辯護、證明自己無罪的權(quán)利。只有具有了這些權(quán)利，

7、無罪推定的架構(gòu)體系才能建立。 </p><p>　　但是，前面說過，我國除了無罪推定原則外，還存在另一原則，那就是“實事求是”原則。這一原則其實來源于國家的政策方針。眾所周知，我國是以馬克思主義為指導(dǎo)的中國特色社會主義法治國家。而馬克思主義的核心就是“一切從實際出發(fā)，實事求是”。《中共黨史人物傳?第八卷》就闡明：“堅持實事求是，一切從實際出發(fā)?！倍覈缎淌略V訟法》第6條規(guī)定：“必須以事實為依據(jù)、以法律為準繩?！?/p>

8、這就是“實事求是”原則在我國法律中的體現(xiàn)。結(jié)合我國立法現(xiàn)狀，可以把實事求是的概念作如下定義：實事求是就是指公安司法機關(guān)在刑事訴訟的過程中必須一切從實際出發(fā)，憑借客觀實踐尋找犯罪淵源。如此一來，實事求是的特征就是： </p><p>　　1.實事求是是政策與法律的完美融合。實事求是在我國最先是記載于國家的大政方針上，而不是記載于法律上。把國家的政策與法律融合，有利于體現(xiàn)法律的尊嚴和威懾力。 </p>

9、<p>　　2.實事求是的適用主體是公安司法機關(guān)。公安司法機關(guān)是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院。 </p><p>　　3.實事求是貫穿于刑事訴訟的整個過程。自公安司法機關(guān)一介入調(diào)查開始，實事求是的原則就要加以顯現(xiàn)。 </p><p>　　4.實事求是主要是為了維護被害人的利益。被害人作為直接遭受犯罪行為侵害的人，具有強烈要求犯罪嫌疑人和被告人受到合處置的愿望。如此一來，只有實

10、事求是，不斷尋找犯罪淵源，才能有效地維護被害人的合法權(quán)益。 </p><p>　　二、無罪推定與實事求是的蓋然性 </p><p>　　在我國法律實踐中，群眾一般都傾向于“實事求是”。這一方面體現(xiàn)出我國群眾法律意識有待提高，但另一方面，這確實是蓋然性的原因從中作祟。比如浙江紹興地區(qū)，2012-2013的冤假錯案率為0%。而對于全國來說，雖然總能看到媒體曝光一系列冤假錯案，但媒體曝光冤假錯案

11、的原因恰恰是因為冤假錯案相對于宣判量來說太少了，以至于冤假錯案成為一個能夠迎合大眾口味的新鮮事料。因此冤假錯案在民間往往以“百年一遇”甚至“千年一遇”來形容。比如某地區(qū)發(fā)生了殺人案，當公安機關(guān)抓住犯罪嫌疑人后，民眾往往會先入為主，潛意識上將其定性為“罪犯”。而后來的審判也宣告犯罪嫌疑人為“罪犯”，這樣一來就符合了民眾的口味。因此一而再，再而三，“犯罪嫌疑人=罪犯”這一公式得到廣泛傳播。再加上無罪推定本來就是西方思想，對于中國這樣一個有著

12、五千年歷史的大國來說，想要一下子接受西方的思想似乎不合情理。而實事求是原則就比較符合大眾的一般性思考。因為無罪推定一開始把犯罪嫌疑人推定為無罪，這對于大眾思維來說不相符。而實事求是就是為了一步步尋找犯罪嫌疑人犯罪的證據(jù)，從而維護被害人的利益，這對于大眾來說是符合一般性的思考。 </p><p>　　三、無罪推定與實事求是的區(qū)別 </p><p>　　要協(xié)調(diào)好無罪推定與實事求是的矛盾，就要找

13、出它們之間的區(qū)別。無罪推定和實事求是的區(qū)別在于： </p><p>　　1.無罪推定維護的是犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利，而實事求是主要維護被害人的權(quán)利。前面說過，無罪推定首先推定犯罪嫌疑人和被告人無罪，而實事求是是為了尋找犯罪淵源，維護被害人的權(quán)利。 </p><p>　　2.無罪推定是純法律原則，而實事求是是國家政策與法律原則的融合。無罪推定來源于西方，現(xiàn)在已經(jīng)成為了現(xiàn)代法治國家的基本原則

14、之一，而實事求是原則來源于馬克思主義哲學(xué)理論，中國將其與法律相融合。 　　3.無罪推定是一種法律擬制，而實事求是是一種客觀實踐。無罪推定從“推”字可看出，“無罪”與實際情況不一定相符合，比如某嫌疑人被法院宣告為罪犯了，但是之前還不能被當罪犯看待，或者之后上訴期間也不能當罪犯看待。但是實事求是就是為了從實際出發(fā)，從客觀的實踐搜集犯罪的淵源。 </p><p>　　4.無罪推定不貫穿于執(zhí)行階段，但實事求是貫穿于整個

15、刑事訴訟階段，包括執(zhí)行階段。這里尤其要注意，執(zhí)行階段也屬于刑事訴訟的整個過程，但是在執(zhí)行階段，被告人已經(jīng)被宣告有罪或無罪，因此不能用“推定”來解釋。但是在執(zhí)行階段，依然要貫徹實事求是的原則，公正維護被害人的合法權(quán)利（比如民事賠償?shù)鹊龋?</p><p>　　四、無罪推定與實事求是的統(tǒng)一性 </p><p>　　其實，無罪推定和實事求是看似是一對矛盾，但不是一對不可協(xié)調(diào)，不可融合的矛盾。兩

16、者不是水火不相容的關(guān)系，而恰恰是你中有我，我中有你的關(guān)系。這主要體現(xiàn)在： </p><p>　　1.我國堅決反對有罪推定，而“無罪推定”和“實事求是”都與“有罪推定”相對立。因為有罪推定與現(xiàn)代法治國家的原則背道而馳，它從一開始就將犯罪嫌疑人和被告人處于“有罪”的地位，不僅沒有貫徹“無罪推定”的原則，而且也沒有貫徹“實事求是”的原則。因為一開始就沒有被法院宣告為有罪，卻仍然將其定為“有罪”，這就嚴重違反了一切從實際

17、出發(fā)的實事求是原則。 </p><p>　　2.強調(diào)無罪推定原則，肯定涉訟公民的訴訟主體身份，并不意味著就不強調(diào)實事求是地進行證據(jù)的收集、審查判斷工作。我國依法進行審判的目的，在審判過程中，法院維護的是被告人和被害人雙方的利益，而這過程中，在遵循“無罪推定”的同時，也遵循了“實事求是”的原則，比如公正審判就是“實事求是”的完美體現(xiàn)。 </p><p>　　3.無罪推定和實事求是的訴訟價值趨

18、于一致。兩者的目的都是在于保持刑事訴訟的順利進行。除此之外，在對當事人的權(quán)利保障上，兩者也有相同的地方。實事求是雖然主要維護的是被害人的利益，但是對于犯罪嫌疑人和被告人來說，無罪推定也要“實事求是”地推定，如果已經(jīng)被法院宣告了終審的有罪判決，那就毫不留情地轉(zhuǎn)入了罪犯的行列，這也是實事求是和無罪推定的相互體現(xiàn)。 </p><p>　　五、正確處理兩者關(guān)系的意義 </p><p>　　處理好無

19、罪推定和實事求是的原則有著重要的意義，這體現(xiàn)在： </p><p>　　1.有利于我國刑事訴訟的順利進行。前面說過，兩者的訴訟目的就在于保證刑事訴訟的順利進行。這是刑事訴訟的真正價值所在。 </p><p>　　2.有利于維護當事人的合法權(quán)利。這里的當事人主要指犯罪嫌疑人和被告人、被害人。尤其是對于實事求是來說，如果把無罪的人判有罪，這也違反了實事求是的原則，根本不利于保護被害人的利益。所

20、以一切從實際出發(fā)，實事求是，并且遵循無罪推定的原則，將真正的罪犯繩之以法，才是一個國家法治進步的體現(xiàn)。 </p><p>　　3.有利于教化人民，震懾犯罪?？傊瑢嵤虑笫窃瓌t與無罪推定原則在刑事訴訟中是統(tǒng)一的、互補的，共同規(guī)范著刑事訴訟行為。 </p><p><b>　　[參考文獻] </b></p><p>　　[1]世界人權(quán)宣言[Z]，1

21、948-12-10.聯(lián)合國大會. </p><p>　　[2]公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約[Z]，聯(lián)合國大會.1966-12-16. </p><p>　　[3]論犯罪和刑罰[M]，1764.查利?貝卡利亞. </p><p>　　[4]中共黨史人物傳?第八卷[M]，中共黨史出版社.2010-4. </p><p>　　[5]中華人民共和國刑事