生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力問題研究評析

1、<p>　　生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力問題研究評析</p><p>　　摘要：多年來，學(xué)術(shù)界關(guān)于生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力問題進(jìn)行了多方面的研究和爭鳴，形成了三種主要觀點：一是主張生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力是生產(chǎn)關(guān)系或新的生產(chǎn)關(guān)系。二是認(rèn)為生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動。三是認(rèn)為生產(chǎn)力自身會發(fā)展，有自己發(fā)展的內(nèi)在動力。本文梳理并評析了這些觀點，認(rèn)為生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾是生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力，主張以生產(chǎn)力多要

2、素論取代二要素論或三要素論，從而更加全面地揭示生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：生產(chǎn)力；生產(chǎn)關(guān)系；根本動力 </p><p>　　中圖分類號：F014.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A </p><p>　　文章編號：1007-7685（2013）01-0118-04 </p><p>　　生產(chǎn)力范疇是歷史唯物主義的基礎(chǔ)范疇。深入研究和

3、探討生產(chǎn)力發(fā)展的動力，既有助于準(zhǔn)確把握馬克思主義基本原理，也對我們在實踐中有效發(fā)展生產(chǎn)力、進(jìn)行社會主義經(jīng)濟建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。 </p><p>　　一、對于生產(chǎn)力發(fā)展根本動力問題的經(jīng)典論述及主要觀點 </p><p>　?。ㄒ唬τ谏a(chǎn)力發(fā)展根本動力問題的經(jīng)典論述 </p><p>　　馬克思雖然沒有直接討論過生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力問題，但是在其著作中對生產(chǎn)力與

4、生產(chǎn)關(guān)系之間的相互關(guān)系曾作過經(jīng)典論述。總體來看，馬克思的論述認(rèn)為，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，有什么樣的生產(chǎn)力就要求什么樣的生產(chǎn)關(guān)系與之相適應(yīng)，生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r。斯大林把馬克思關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互關(guān)系原理概括為“生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律”，這也間接論述了生產(chǎn)力發(fā)展的動力問題。而在《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書中，斯大林認(rèn)為，新的生產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)力發(fā)展中起決定性作用的力量。斯大林的觀點可以概括為：新的生產(chǎn)關(guān)系對于生產(chǎn)

5、力的發(fā)展具有決定性作用，新的生產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)力發(fā)展的主要推進(jìn)者。有必要指出，斯大林這一論斷并不是完全科學(xué)和準(zhǔn)確的，也與其在《辯證唯物主義與歷史唯物主義》中的有關(guān)觀點不一致。在該著作中，斯大林強調(diào)生產(chǎn)力“是生產(chǎn)中最活動、最革命的因素，而且是生產(chǎn)發(fā)展的決定因素”，“生產(chǎn)關(guān)系依賴于生產(chǎn)力的發(fā)展而發(fā)展，同時又反過來影響生產(chǎn)力，加速或延緩它的發(fā)展”?？梢?，生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用只是加速或延緩生產(chǎn)力的發(fā)展，而非決定作用。 </p>&

6、lt;p>　　（二）對于生產(chǎn)力發(fā)展根本動力問題的主要觀點 </p><p>　　上世紀(jì)50年代以來，學(xué)術(shù)界對于生產(chǎn)力發(fā)展根本動力問題的爭論異常激烈，形成了幾種具有代表性的學(xué)術(shù)觀點。第一種觀點：生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力是生產(chǎn)關(guān)系或先進(jìn)的新生產(chǎn)關(guān)系。該觀點認(rèn)為，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系是緊密聯(lián)系在一起的，任何脫離生產(chǎn)關(guān)系來尋求生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力的做法都是錯誤的。生產(chǎn)力始終要依賴生產(chǎn)關(guān)系才能增長，生產(chǎn)力不能有任何相對獨立的

7、運動。生產(chǎn)關(guān)系的變革是生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力，先改變生產(chǎn)關(guān)系然后才能大力發(fā)展生產(chǎn)力。第二種觀點：生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力不是生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力自身有其發(fā)展動力。該觀點認(rèn)為，一方面，生產(chǎn)關(guān)系對于生產(chǎn)力的發(fā)展具有反作用；另一方面，生產(chǎn)力的發(fā)展不是絕對地依賴于生產(chǎn)關(guān)系，并不是僅僅由生產(chǎn)關(guān)系的變革來推動的。生產(chǎn)力的發(fā)展是一個復(fù)雜的矛盾運動過程，生產(chǎn)力諸要素之間構(gòu)成矛盾，由于這一矛盾的發(fā)展，使生產(chǎn)力有一種自我增殖的趨勢。生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力在于生產(chǎn)力自身

8、的內(nèi)部矛盾。第三種觀點：生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾。該觀點認(rèn)為，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系是同一生產(chǎn)方式內(nèi)部的兩個方面，它們之間的關(guān)系是事物內(nèi)部的矛盾關(guān)系，不是外部矛盾的關(guān)系。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系是有機的、不可分割的統(tǒng)一整</p><p>　　二、生產(chǎn)關(guān)系或新的生產(chǎn)關(guān)系不能成為生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力 </p><p>　　談到生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力問題，需要明確的是，根本動力這個定義有

9、兩層含義：其一，它是推動生產(chǎn)力發(fā)展的最終動力；其二，它是經(jīng)常起作用的動力。在考察一種能夠推動生產(chǎn)力發(fā)展的因素是否是生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力時，需要結(jié)合這兩層含義來綜合把握。不可否認(rèn)，生產(chǎn)關(guān)系對于生產(chǎn)力的發(fā)展具有很大的反作用，落后的生產(chǎn)關(guān)系會阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，新的與生產(chǎn)力發(fā)展要求相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的快速發(fā)展。但是因此認(rèn)為新的生產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力，這種觀點值得商榷，因為它至少存在以下幾個問題：第一，該觀點存在理論邏輯錯誤，

10、沒有弄清楚生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)系問題。馬克思?xì)v史唯物主義的一個基本原理是：生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的發(fā)展。一種新的生產(chǎn)關(guān)系可能會對生產(chǎn)力的發(fā)展起到巨大的促進(jìn)作用，但是不管這種促進(jìn)作用多么巨大、多么重要，它終歸是一種反作用。如果把生產(chǎn)關(guān)系對于生產(chǎn)力的反作用夸大為決定性作用，就顛倒了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的位置關(guān)系，變異為生產(chǎn)關(guān)系決定生產(chǎn)力。第二，宣揚新的生產(chǎn)關(guān)系決定生產(chǎn)力的發(fā)展，曾導(dǎo)致人為拔高社會主義生產(chǎn)關(guān)系的作用，也會為“

11、左”的理論與實踐提供理論支持。人為拔高的“新的生產(chǎn)關(guān)系”并</p><p>　　生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾運動是生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力的理論觀點，雖然沒有片面強調(diào)生產(chǎn)關(guān)系對于生產(chǎn)力發(fā)展的推動作用，但其在基本理論上同樣存在問題。第一，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系是同一生產(chǎn)方式內(nèi)部的兩個方面，兩者之間的確是事物內(nèi)部的矛盾關(guān)系，而不是外部矛盾關(guān)系。但是對于生產(chǎn)力而言，兩者的關(guān)系是否還是事物的內(nèi)部矛盾呢？馬克思主義唯物辯證法認(rèn)為，統(tǒng)一

12、事物內(nèi)部各部分之間的矛盾對于統(tǒng)一事物本身來說是內(nèi)部矛盾，但是對于統(tǒng)一事物內(nèi)部各個部分來說，它們之間的矛盾則屬于外部矛盾。因此，對于不同的對象，同樣一對矛盾既可以是內(nèi)部矛盾，也可以是外部矛盾。如，對于資本主義社會整體而言，資產(chǎn)階級與工人階級的矛盾屬于內(nèi)部矛盾，但是對于工人階級而言，其與資產(chǎn)階級之間的矛盾則屬于外部矛盾。因此，對于生產(chǎn)方式來說，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾是內(nèi)部矛盾；但是對于生產(chǎn)力來說，這對矛盾則屬于外部矛盾。第二，生產(chǎn)力和生

13、產(chǎn)關(guān)系是社會生產(chǎn)的有機的、不可分割的兩個方面，既沒有離開生產(chǎn)關(guān)系之生產(chǎn)力，也沒有離開生產(chǎn)力之生產(chǎn)關(guān)系。但是不能從生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力是社會生產(chǎn)的不可分割的兩個方面這一點得出結(jié)論，認(rèn)為生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛</p><p>　　四、生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力在于生產(chǎn)力內(nèi)部的矛盾運動 </p><p>　　根據(jù)馬克思主義唯物辯證法的基本原則，結(jié)合根本動力的兩層含義，可以首先肯定的

14、是，生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力只能從其自身去尋找。這個根本動力在于生產(chǎn)力內(nèi)部，是生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾。至于生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾究竟是什么？學(xué)者們主要形成了以下幾種不同的觀點：第一種觀點認(rèn)為，生產(chǎn)力內(nèi)部的矛盾是生產(chǎn)力中先進(jìn)部分與落后部分的矛盾。先進(jìn)和落后是客觀存在的一對矛盾，先進(jìn)帶動落后，落后趕上先進(jìn)，這就是生產(chǎn)力運動的規(guī)律。第二種觀點認(rèn)為，生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾是人與自然的矛盾。生產(chǎn)力表現(xiàn)了人與自然的關(guān)系，它的內(nèi)部矛盾就是人與自然的矛盾。人們正是在這一矛盾

15、的斗爭過程中，即改造自然的過程中，不斷積累經(jīng)驗、提高生產(chǎn)技術(shù)、改善生產(chǎn)工具，從而促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。第三種觀點認(rèn)為，生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾是勞動者與生產(chǎn)工具的矛盾。生產(chǎn)力是由勞動者和生產(chǎn)工具構(gòu)成的，因而生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾只能是勞動者與生產(chǎn)工具的矛盾。人們在生產(chǎn)過程中為了減輕勞動負(fù)擔(dān)，要求不斷改進(jìn)生產(chǎn)工具，而生產(chǎn)工具的改進(jìn)，又提高了勞動者的技術(shù)水平，從而促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。第四種觀點認(rèn)為，生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾是物質(zhì)生產(chǎn)力與知識生產(chǎn)力之間的矛盾。馬克思已

16、經(jīng)確認(rèn)了生產(chǎn)力也包括科學(xué)在內(nèi)，而科學(xué)是以知識形</p><p>　　筆者認(rèn)為，以上幾種代表性觀點雖然都不能全面地回答生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力，即生產(chǎn)力內(nèi)部的矛盾是什么的問題，卻都從不同的方面揭示了生產(chǎn)力內(nèi)部存在的不同矛盾。生產(chǎn)力是一個非常復(fù)雜的事物，要徹底弄清楚生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力也就是生產(chǎn)力內(nèi)部的矛盾性問題，本身就不是一件容易的事情。對于生產(chǎn)力的構(gòu)成要素是什么？長期以來理論界一直存在爭論。而對這一問題的見解，毫無疑

17、問會影響對于生產(chǎn)力內(nèi)部矛盾的分析和判斷。筆者認(rèn)為，應(yīng)首先承認(rèn)生產(chǎn)力自己會發(fā)展。只要承認(rèn)生產(chǎn)力自己會發(fā)展，就得承認(rèn)它有自身發(fā)展的內(nèi)在動力。而這個動力具體是什么，則是第二位研究的問題。筆者認(rèn)為，物質(zhì)生產(chǎn)力與知識生產(chǎn)力的矛盾運動推動著生產(chǎn)力的發(fā)展的觀點值得重視。將科學(xué)技術(shù)納入生產(chǎn)力要素的做法是完全正確的，這不僅因為馬克思肯定了“科學(xué)作為生產(chǎn)過程的獨立因素”，更因為當(dāng)代社會生產(chǎn)力的發(fā)展很大程度上取決于科技進(jìn)步與創(chuàng)新。同時，生產(chǎn)管理、自然力等也逐