象山港電廠附近泥灘小型底棲動(dòng)物的調(diào)查研究【畢業(yè)設(shè)計(jì)】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)設(shè)計(jì)</b></p><p><b>　?。?0_ _屆）</b></p><p>　　象山港電廠附近泥灘小型底棲動(dòng)物的調(diào)查研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí) 海洋生

2、物資源與環(huán)境 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　目　錄</b>&

3、lt;/p><p><b>　　1 引言1</b></p><p><b>　　2 材料與方法1</b></p><p>　　2.1采樣時(shí)間及地點(diǎn)1</p><p>　　2.2 采集方法1</p><p>　　2.3 實(shí)驗(yàn)室處理1</p><p>

4、;　　2.4 數(shù)據(jù)分析1</p><p><b>　　3 結(jié)果與分析2</b></p><p>　　3.1小型底棲動(dòng)物的類群2</p><p>　　3.2小型底棲動(dòng)物豐度、生物量的變化3</p><p>　　3.2.1小型底棲動(dòng)物豐度、生物量季節(jié)變化3</p><p>　　3.2.2小型

5、底棲動(dòng)物豐度、生物量垂直變化4</p><p>　　3.2.3小型底棲動(dòng)物豐度、生物量季節(jié)垂直變化6</p><p><b>　　3.3粒值8</b></p><p>　　3.4小型底棲動(dòng)物各季節(jié)多樣性及優(yōu)勢(shì)度9</p><p>　　3.5線蟲與橈足類數(shù)量之比N/C9</p><p>&

6、lt;b>　　致 謝10</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)11</b></p><p><b>　　附錄13</b></p><p>　　摘要：本次實(shí)驗(yàn)選取2008年6月份至2009年3月份四個(gè)季度，分別在寧波象山港強(qiáng)蛟鎮(zhèn)的國(guó)華發(fā)電廠排水口外每季度分A、B、C斷面采集兩重復(fù)樣品，共

7、計(jì)六個(gè)。研究了該海域小型底棲動(dòng)物的種類組成和分布，以及豐度和生物量。在所采集象山港四個(gè)季度樣品中，共有十種生物類群，分別是線蟲、橈足類、介形類、多毛類、寡毛類、渦蟲等。從樣品分析來看，線蟲在豐度上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到78.20%，其次是橈足類，達(dá)到15.14%，介形類、渦蟲、寡毛類也占有一定比例。從具體數(shù)值上來看，全年小型底棲動(dòng)物豐度最高是在春季2606.06 ind/10cm2，最低是在秋季524.24 ind/10cm2。通過垂直分布

8、比較，全年所有物種豐度最高在0cm-2cm層為3486.36 ind/10cm2，最低在5cm-10cm層為704.55 ind/10cm2；從生物量看，全年小型底棲動(dòng)物生物量最高值在春季（6078 ug/10cm2），最低值在秋季（522 ug/10cm2）。從垂直分布比較，0cm-2cm層含有生物量最高，達(dá)到5001.74ug/10cm2，其次是2cm-5cm層，達(dá)到4232.42ug/10cm2，最后是5c</p>

9、<p>　　關(guān)鍵詞：小型底棲動(dòng)物；豐度；生物量； </p><p>　　Abstract:Four investigations from Guohua electric power plant in Qiangjiao Town on meiofauna were made at six stations of Xiangshan Bay from June 2008 to March 2009. T

10、he species composition, distribution, density and biomass of meiofauna were analyzed in the study. The results show: a total of 10 meiofauna species were recorded, including Nematoda, Copepoda, Ostracoda, Polychaeta, Oli

11、gochaeta and Turbellaria. The analysis of the sample shows: The most numerous taxonomic groups were nematodes, wi</p><p>　　Keywords:Meiofauna; abundance; biomass; </p><p><b>　　1 引言</b&g

12、t;</p><p>　　1891年，德國(guó)Haeckel首先提出“底棲生物”( ben-thos)這個(gè)名詞。目前對(duì)海洋底棲生物(marine ben-thos或 marine benthon)的定義為:指那些生活于海洋沉積物底內(nèi)、底表以及以水中物體(包括生物體和非生物體)為依托而棲息的生物生態(tài)類群[1]。小型底棲動(dòng)物類群和物種極其多樣，數(shù)量大且分布廣，加之特有的生殖對(duì)策(繁殖快，生活史短，無浮游幼蟲期等)，由此,

13、作為底棲生態(tài)系中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)和環(huán)境質(zhì)量的重要指示生物正日益受到國(guó)際學(xué)術(shù)界的重視[2][3]。本次采樣地點(diǎn)象山港作為國(guó)家級(jí)中心漁港有著悠久的歷史，但應(yīng)用于小型底棲生物的生態(tài)學(xué)研究仍屬于剛剛起步階段。 </p><p>　　象山港位于寧波市東南部，穿山半島與象山半島之間，東臨太平洋，是一個(gè)由東北向西南深入內(nèi)陸的狹長(zhǎng)型半封閉型海灣，理想的深水避風(fēng)港，象山港以漁業(yè)養(yǎng)殖為主，近年來受能源緊缺影響又增加國(guó)華、

14、寧海兩家大型電廠，綜合效應(yīng)使得象山港局部生態(tài)環(huán)境受到很大影響，底泥富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重，赤潮時(shí)有發(fā)生，天然漁業(yè)資源減少。</p><p>　　本文主要針對(duì)本次試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行一定的分析研究，為象山港環(huán)境保護(hù)及保持穩(wěn)定的自然生物生態(tài)類群提供一個(gè)基本的參考依據(jù)。</p><p><b>　　2 材料與方法</b></p><p>　　2.1 采樣時(shí)間及地點(diǎn)&l

15、t;/p><p>　　實(shí)驗(yàn)選取2008年6月份至2009年3月份四個(gè)季度，在寧波象山港頂部強(qiáng)蛟鎮(zhèn)的國(guó)華發(fā)電廠排水口間隔500m分別設(shè)置3斷面六位點(diǎn)采集研究樣品。1500m內(nèi)每隔500m設(shè)置斷面，分別A、B、C點(diǎn)，在每斷面分中潮位和低潮位兩站點(diǎn)，每站點(diǎn)分別取樣兩重復(fù)。</p><p><b>　　2.2 采集方法</b></p><p>　　采樣所用

16、器具系用塑料注射器改制成的直徑2.9cm的取樣管，在未受擾動(dòng)的情況下取樣[4][5]。芯樣長(zhǎng)10cm，取出后立即按0cm～2cm、2cm～5cm、5cm～10cm三層，分層裝保鮮袋保存，用5%福爾馬林固定，并在保鮮袋外標(biāo)注采樣站點(diǎn)代號(hào)、采樣日期、層次等內(nèi)容。并在記錄本上記錄當(dāng)時(shí)的海水溫度、海水鹽度及泥溫[6]。</p><p><b>　　2.3 實(shí)驗(yàn)室處理</b></p>&

17、lt;p>　　在樣品帶到實(shí)驗(yàn)室后，將固定樣品分別用500um,250 um,125 um,63 um及31 um的套篩過濾，后四層網(wǎng)篩截留的即為小型底棲動(dòng)物，用比重為1.15的LUDOX-TM 溶液懸浮離心，在 Wildd M5A型解剖鏡下，按類群分別挑選計(jì)數(shù)。</p><p><b>　　2.4 數(shù)據(jù)分析</b></p><p>　　類群優(yōu)勢(shì)度和多樣性指數(shù)計(jì)算

18、[7]：</p><p>　　類群優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Ｃ)(Simpson,1949)</p><p>　?。?Σ(ni/N)2</p><p>　　式中，ni為類群的個(gè)體數(shù)，Ｎ為總個(gè)體數(shù)。</p><p>　　類群多樣性指數(shù)(d)(Margalef,1958)</p><p>　　d=(S-1)/log2N</p>

19、;<p>　　（采用Margalef多樣性指數(shù)計(jì)算）</p><p>　　S－樣品中的種類總數(shù) N－樣品中的生物總個(gè)體數(shù)</p><p><b>　　3 結(jié)果與討論分析</b></p><p>　　3.1 小型底棲動(dòng)物的類群</p><p>　　在本組象山港樣品中，共有十個(gè)生物類群，分別是線蟲、橈足

20、類、介形類、多毛類、寡毛類、渦蟲等。與孟翠萍、林霞在象山港桐照得出結(jié)論相同[8]。從圖1a中可以看出，線蟲在豐度百分比上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到78.20%，其次是橈足類，達(dá)到15.14%，介形類、渦蟲、寡毛類也占有一定比例。在生物量上，通過圖1b可以看出，介形類占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到50.34%，其次是線蟲和橈足類，分別為18.82%和16.95%。從已得數(shù)據(jù)及圖2中可以看出，在季節(jié)變化的過程中，春季小型底棲生物的生物類群最多，達(dá)到九種，而秋季最

21、少，僅為五種。在各個(gè)季節(jié)中，線蟲的豐度都是占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的[9][10]，秋季時(shí)線蟲在各種生物類群豐度上占有比例最高，達(dá)到92.20%，冬季時(shí)最低，有71.08%；橈足類在春季比例最高，有19.77%，其次是冬季、夏季、秋季；介形類在冬季比例最高，達(dá)到8.54%，其次是夏季、春季。</p><p>　　圖1 全年小型底棲動(dòng)物豐度百分比和生物量百分比</p><p>　　Fig.1 The m

22、eiofaunal abundance and biomass for four seasons </p><p>　　圖2 全年小型底棲動(dòng)物數(shù)量百分比</p><p>　　Fig.2 The percentage of the meiofauna in the year</p><p>　　3.2 小型底棲動(dòng)物豐度、生物量的變化</p><p&

23、gt;　　3.2.1 小型底棲動(dòng)物豐度、生物量季節(jié)的變化</p><p>　　對(duì)象山港國(guó)華電廠觀測(cè)的結(jié)果進(jìn)行季節(jié)變化分析，以2008年6、7、8月作為夏季；9、10、11月作為秋季；12月、2009年1、2月為冬季；3、4、5月為春季。通過數(shù)據(jù)分析可以看出，全年小型底棲動(dòng)物豐度變化在524.24 ind/10cm2-2606.06 ind/10cm2之間，最高發(fā)生在春季，最低發(fā)生在秋季。最優(yōu)勢(shì)種線蟲豐度變化在19

24、33.33 ind/10cm2-483.33 ind/10cm2，橈足類變化在515.15 ind/10cm2-24.24 ind/10cm2，介形類在最高為74.24 ind/10cm2，三物種均最高在春季，最低在秋季，四季由高到低排列為春>夏>冬>秋。</p><p>　　對(duì)物種生物量進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，最優(yōu)種變?yōu)榻樾晤?，其全年生物量變化?655 ug/10cm2-0 ug/10cm2之間；其次

25、為橈足類，變化范圍在958 ug/10cm2-45 ug/10cm2；第三位的線蟲為773 ug/10cm2-193 ug/10cm2；后面還有寡毛類、多毛類等；全年所有物種生物量變化在6078 ug/10cm2-522 ug/10cm2之間。以上所有情況均為最高值在春季，最低值在秋季，四季由高到低排列為春>夏>冬>秋 (見圖3) 。</p><p>　　圖3 小型底棲動(dòng)物豐度、生物量季節(jié)變化圖

26、</p><p>　　Fig.3 The changes of the abundance and biomass of the meiofauna with season’s changing</p><p>　　對(duì)各類群四季度分?jǐn)嗝孢M(jìn)行數(shù)據(jù)分析可得到圖4，從中很清晰可知，以底棲動(dòng)物豐度角度，春季整體豐度值較大，且在C斷面出豐度值尤其大，達(dá)到1406.06ind/10cm2；夏季以B斷面

27、最為突出，豐度值達(dá)到1192.42ind/10cm2；秋季整體豐度值最低（見圖4a）。以底棲動(dòng)物生物量角度分析，春季各斷面整體生物量值較大，同樣以C斷面為最大值，達(dá)到1542.06 ug/10cm2；夏季以B斷面特別突出，甚至超過春季C斷面，達(dá)到1779.39 ug/10cm2；冬季A斷面生物量值最大，達(dá)到1168.03ug/10cm2；秋季各斷面整體生物量值比較低（見圖4b）。</p><p>　　圖4 小型底

28、棲動(dòng)物各類群四季分?jǐn)嗝尕S度值、生物量值</p><p>　　Fig.4 The meiofaunal abundance and biomass of each transect in all the four seasons</p><p>　　3.2.2 小型底棲動(dòng)物豐度、生物量垂直變化</p><p>　　對(duì)觀測(cè)結(jié)果進(jìn)行垂直分析，分別劃出離地表0cm-2cm、

29、2cm-5cm、5cm-10cm三類樣品，將數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析并制成圖5可明顯發(fā)現(xiàn)：全年所有物種豐度變化在3486.36 ind/10cm2-704.55 ind/10cm2之間，最高在0cm-2cm層，最低在5cm-10層；對(duì)單物種分析，優(yōu)勢(shì)種仍然為線蟲，變化范圍在2831.82 ind/10cm2-554.55 ind/10cm2；橈足類615.15 ind/10cm2-90.91 ind/10cm2；介形類81.82 ind/10cm2

30、-39.39 ind/10cm2。線蟲、橈足類最高最低值分布與全物種分布層次相同，介形類最高值在2cm -5cm，最低值在0cm -2cm。</p><p>　　圖5 小型底棲動(dòng)物豐度垂直變化</p><p>　　Fig.5 Vertical variation diagram of the meiofaunal abundance </p><p>　　圖6 小型

31、底棲動(dòng)物主要類群各斷面豐度垂直變化</p><p>　　Fig.6 Vertical variation of the meiofaunal abundance in all transects</p><p>　　通過圖6小型底棲動(dòng)物主要類別在各斷面垂直方向上豐度變化情況可以看出，線蟲在A、B、C三斷面均占據(jù)最大豐度值，分別為710.61ind/10cm2，2037.88ind/10cm

32、2，1640.91ind/10cm2；其次為橈足類，其豐度值分別為151.52ind/10cm2，300.00ind/10cm2，306.06ind/10cm2；最后為介形類，其豐度值分別為51.52ind/10cm2，95.45ind/10cm2，33.33ind/10cm2。</p><p>　　全年所有物種生物量變化在5001.74 ug/10cm2-2920.11 ug/10cm2，最高在0cm-2cm層

33、，最低在5cm-10cm層；優(yōu)勢(shì)種為介形類，變化范圍是3223.14 ug/10cm2-1551.88 ug/10cm2；其次為線蟲，變化在1716.25 ug/10cm2-336.09 ug/10cm2；橈足類1733.61 ug/10cm2-256.20 ug/10cm2。線蟲、橈足類最高最低分布與所有物種分布層次相同，介形類最高在2cm-5cm，最低在0cm-2cm。同時(shí)發(fā)現(xiàn)三個(gè)最優(yōu)勢(shì)種生物量數(shù)值在表層，也就是0cm-2cm層大體

34、相同。通過對(duì)圖7分析可知，線蟲、橈足類主要集中在2cm-5cm層，介形類主要分布在2cm-5cm層?！?lt;/p><p>　　圖7 小型底棲動(dòng)物生物量垂直變化</p><p>　　Fig.7 Vertical variation of the meiofaunal biomass</p><p>　　通過分析小型底棲動(dòng)物主要類群各斷面生物量垂直變化可得到如圖8，從中可

35、以看出介形類在A、B、C各斷面生物量值均為最大，分別為1339.39 ug/10cm2，2481.82 ug/10cm2，866.67 ug/10cm2；線蟲與橈足類在各斷面生物量值近似，其中線蟲分別為284.24 ug/10cm2，815.15 ug/10cm2，656.36 ug/10cm2；橈足類分別為281.82 ug/10cm2，558.00 ug/10cm2，569.27 ug/10cm2。</p><p

36、>　　圖8 小型底棲動(dòng)物主要類群各斷面生物量垂直變化</p><p>　　Fig.8 Vertical variation of the meiofaunal biomass in all transects</p><p>　　3.2.3 小型底棲動(dòng)物豐度、生物量垂直季節(jié)變化</p><p>　　通過圖6，對(duì)總體豐度分析發(fā)現(xiàn)，豐度值由高到低依次為春夏冬秋，且

37、各季節(jié)0cm-2cm層均為生物豐度最高層，以春季比例最高，達(dá)到76.84%，春夏兩季5cm-10cm為生物豐度最低層，冬季2cm-5cm與5cm-10cm層大體相當(dāng)，秋季5cm-10cm層略高于2cm-5cm層。對(duì)總體生物量分析發(fā)現(xiàn)，生物量值由高到低依次為春冬夏秋，且春秋兩季0cm-2cm層為生物量集中層次，分別分別占了49.08%和53.03%，夏季0cm-2cm與2cm-5cm大體相當(dāng)，冬季2cm-5cm層為生物量集中層次。<

38、/p><p>　　圖9 小型底棲動(dòng)物豐度、生物量</p><p>　　Fig.9 Seasonal vertical variatation of the meiofaunal abundance and biomass</p><p>　　如果從單個(gè)季節(jié)來看生物豐度變化的話，從圖10a可看出春季最優(yōu)勢(shì)種豐度差值最大，最高值為線蟲1933.33 ug/10cm2，最低

39、值為介形類63.64 ug/10cm2，差值達(dá)到1869.69 ug/10cm2；圖10e可看出秋季最優(yōu)勢(shì)種豐度差值最小，最高值為線蟲490.91 ug/10cm2，最低值趨近于0 ug/10cm2，差值接近為490.91 ug/10cm2。從物種生物量的變化來看，圖10h可反映出冬季最優(yōu)勢(shì)種生物量差值最大，最高值為介形類1930.30 ug/10cm2，最低值為橈足類245.18 ug/10cm2，差值為1685.12 ug/10cm

40、2；圖10f可反映出秋季最優(yōu)勢(shì)種生物量差值最小，最高值為線蟲196.36 ug/10cm2，最低值為介形類趨近于0 ug/10cm2，差值趨近于196.36 ug/10cm2。</p><p>　　圖10 小型底棲動(dòng)物四季度豐度和生物量垂直變化</p><p>　　Fig.10 Vertical variatation of the meiofaunal abundance and bio

41、mass in the year</p><p>　　全年小型底棲動(dòng)物豐度最高是在春季2606.06ind/10cm2，最低是在秋季524.24ind/10cm2。通過縱向比較全年所有物種豐度最高在0cm-2cm層的3486.36ind/10cm2，最低在5cm-10cm層的704.55 ind/10cm2。這與華爾、張志南、張艷在檢測(cè)了長(zhǎng)江口及其沿岸，尤其是浙江省沿岸小型底棲生物豐度值相比較于全國(guó)其他類似地方仍

42、屬很高的結(jié)論相吻合。說明春季氣候及溫排水效應(yīng)最有利于小型底棲動(dòng)物的繁殖和發(fā)育[11]，秋季最不利于小型底棲生物復(fù)制和發(fā)育，當(dāng)然這里面也有橈足類在秋季很難繁殖與生長(zhǎng)也有一定的關(guān)系。從分布深淺來看，0cm-2cm層最有利于小型底棲生物的繁殖和發(fā)育，5cm-10cm最不利于小型底棲動(dòng)物的復(fù)制和生長(zhǎng)，這可能與隨著泥層深度的增加泥層中含氧量逐漸減少有關(guān)系[12]。如果再將季節(jié)和底泥深淺層次分別分開比較，線蟲和橈足類在生物豐度上都是優(yōu)勢(shì)種前兩位，優(yōu)

43、勢(shì)度分別為65.53%和2.45%。其他在數(shù)量級(jí)豐度上較重要的物種還有介形類、多毛類、寡毛類。</p><p>　　全年小型底棲動(dòng)物生物量最高值在春季6078ug/10cm2，最低值在秋季，522ug/10cm2。從縱向比較，0cm-2cm層含有生物量最高，達(dá)到5001.74ug/10cm2，其次是2cm-5cm層，達(dá)到4232.42ug/10cm2，最后是5cm-10cm，有2920.11 ug/10cm2。0

44、cm-2cm、2cm-5cm、5cm-10cm分別占了總生物量的41.15%、34.82%和24.03%。這種現(xiàn)象可能也與泥層越深，含氧量越低有關(guān)[13]。從分類別來說，最優(yōu)種為介形類，其全年生物量變化在1930ug/10cm2-0ug/10cm2之間；其次為橈足類，變化范圍在958ug/10cm2-45ug/10cm2；第三位的線蟲為773ug/10cm2-193ug/10cm2；后面還有寡毛類、多毛類等。</p>&l

45、t;p><b>　　3.3 粒值</b></p><p>　　通過對(duì)已篩選結(jié)果進(jìn)行分析可以看出（見圖11），在物種豐度方面，125um孔徑篩絹網(wǎng)量最多，達(dá)到3578.97 ind/10cm2，其次是250um孔徑篩絹網(wǎng)，為2488.52ind/10cm2,第三是61um孔徑篩絹網(wǎng)，1802.11ind/10cm2，最后是31um孔徑篩絹網(wǎng)，是291.51ind/10cm2。從生物量角度

46、考慮，250um孔徑篩絹網(wǎng)和125um孔徑篩絹網(wǎng)篩出生物量大致相同，為5130ug/10cm2左右，其次是61um孔徑篩絹網(wǎng)，為1672.96 ug/10cm2，31um孔徑篩絹網(wǎng)篩出生物量最少，僅為126.68ug/10cm2。</p><p>　　圖11 全年小型底棲動(dòng)物豐度、生物量粒級(jí)分布</p><p>　　Fig.11 Graded distribution plan of th

47、e meiofaunal abundance and biomass</p><p>　　從物種豐度來看，各孔徑篩絹網(wǎng)中，線蟲均為優(yōu)勢(shì)種（見圖12），31um孔徑篩絹網(wǎng)中，線蟲達(dá)到284.66 ind/10cm2，比例值最高達(dá)到97.64%，其次是61um孔徑篩絹網(wǎng)，達(dá)到1646.01 ind/10cm2，占91.34%，第三是125um孔徑篩絹網(wǎng)，2881.08 ind/10cm2，占80.50%，最后250u

48、m孔徑篩絹網(wǎng),1786.04 ind/10cm2，達(dá)到71.77%。其次為橈足類，最后是介形類。如果從生物量角度分析，則最優(yōu)勢(shì)種順序正好相反，介形類最優(yōu)勢(shì)，其次是橈足類，最后是線蟲類，且在各孔徑篩絹網(wǎng)中，250um孔徑篩絹網(wǎng)介形類占比例最高，,3342.52 ug/10cm2，占65.04%，其次為125um孔徑篩絹網(wǎng)，達(dá)到2865.01 ug/10cm2，占55.85%，然后是61um孔徑篩絹網(wǎng)，達(dá)到775.94 ug/10cm2，占

49、46.38%。</p><p>　　圖12 線蟲豐度、生物量粒級(jí)分布圖</p><p>　　Fig.12 Graded distribution plan of the abundance and biomass of Nematodas</p><p>　　3.4 小型底棲動(dòng)物各季節(jié)多樣性及優(yōu)勢(shì)度</p><p>　　根據(jù)Simpson 1

50、949年類群優(yōu)勢(shì)度指數(shù)Ｃ=Σ(ni/N)2和Margalef 1958年類群多樣性指數(shù)d=(S-1)/log2N進(jìn)行分析等到數(shù)據(jù)[14]（見表1），象山港國(guó)華電廠溫排水口處生物多樣性度較低，在0.60-0.76之間，其中冬季多樣性最低；而優(yōu)勢(shì)度相對(duì)較高，在0.54-0.85之間，而夏季秋季更是超過0.7。從而可以看出溫排水口底泥小型底棲動(dòng)物具有相對(duì)高優(yōu)勢(shì)度和低多樣性指數(shù)的特點(diǎn)[15]。</p><p>　　表1

51、四個(gè)季度小型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)及優(yōu)勢(shì)度</p><p>　　Table1. Meiofaunal diversity index and dominance index in all the four seasons</p><p>　　象山港國(guó)華電廠溫排水口處生物多樣性度較低，在0.60-0.76之間，其中冬季生物多樣性程度最低；而優(yōu)勢(shì)度相對(duì)較高，在0.54-0.85之間，而夏季秋季更是

52、超過0.7，成為最優(yōu)勢(shì)季節(jié)，從而可以看出溫排水口外底泥小型底棲生物具有相對(duì)高優(yōu)勢(shì)度和低多樣性指數(shù)的特點(diǎn)[16]。而這也和關(guān)于研究分析臺(tái)灣海峽小型底棲生物多樣性和優(yōu)勢(shì)度所得出的結(jié)論類似[17]。優(yōu)勢(shì)度是多樣性的鏡像反映，當(dāng)多樣性很高時(shí)，優(yōu)勢(shì)度則很低，而當(dāng)多樣性最小時(shí)，優(yōu)勢(shì)度接近達(dá)到最大值。物種多樣性受到種間競(jìng)爭(zhēng)的變化、不是壓力的變化、生境結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性變化和環(huán)境可測(cè)性變化等的影響[18][19]，多樣性在演化過程中也在變化，但這些相似處也可

53、以從一定程度上說水溫較高地區(qū)的小型底棲生物一般都存在具有相對(duì)高優(yōu)勢(shì)度和低多樣性指數(shù)的特點(diǎn)[20]。</p><p>　　3.5 線蟲與橈足類數(shù)量之比N/C</p><p>　　從Raffaelli和Mason 1981年提出線蟲與橈足類數(shù)量之比可作為環(huán)境污染評(píng)價(jià)指標(biāo)以后，在生態(tài)學(xué)和環(huán)境監(jiān)測(cè)學(xué)等領(lǐng)域中得到了廣大研究工作人員的重視和廣泛應(yīng)用[21]。雖然在實(shí)際應(yīng)用中，這一比值也會(huì)隨著沉積物顆粒

54、的變小而增大，但其實(shí)際應(yīng)用價(jià)值仍然不可忽略。在生態(tài)環(huán)境中，橈足類比線蟲類對(duì)污染物更加敏感，而且線蟲類本身就是一種耐污染生物[22][23]，能在受污染環(huán)境中大量繁殖，所以一旦生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)污染[24][25]，線蟲與橈足類比之將會(huì)出現(xiàn)顯著增加，明顯高于未被污染環(huán)境中這一比值。</p><p>　　從圖13中可以看出，全年線蟲總數(shù)與橈足類總數(shù)之比為5.17，線蟲與橈足類數(shù)量比值在各季度中分別是：春季3.75，夏季7.

55、6，秋季19.94，冬季4.69，均未超出Raffealli關(guān)于界定是否受到有機(jī)物質(zhì)或生活污水污染的100這一比值[26]。在垂直方向我們進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，從全年角度來說，2cm -5cm層比之最高為7.04，其次是5cm -10cm層，比值為6.10，最后是0cm -2cm層，比值為4.6，仍然不足達(dá)到受污染狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。如果從單個(gè)季節(jié)來看，春季0cm -2cm層為3.27,2cm -5cm層為7.3,5cm -10cm層為6.4；夏季0cm

56、 -2cm層為6.9,2cm -5cm層為9.79,5cm -10cm層為6.76；秋季總體比值較高，0cm -2cm層為37.6,2cm -5cm層為29.6,5cm -10cm層為8.56；冬季0cm -2cm層為6.67,2cm -5cm層為2.6,5cm -10cm層為4.58。</p><p>　　圖13 線蟲與橈足類在各季度垂直方向N/C</p><p>　　Fig.13 Th

57、e vertical ratio of Nematoda and copepod in four seasons</p><p>　　通過對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的整理分析可以看出，全年線蟲總數(shù)與橈足類總數(shù)的比值為5.17，而各季度中除秋季意外其他季節(jié)均未超出10，說明從線蟲與橈足類數(shù)量之比這個(gè)角度來看即使應(yīng)用Warwick基于小型底棲生物營(yíng)養(yǎng)動(dòng)力學(xué)分析得出的在細(xì)粒沉積物中比之達(dá)到40，粗粒沉積物中比值達(dá)到10，也不能說明象山

58、港國(guó)華電廠溫排水口外底泥未受到嚴(yán)重的有機(jī)物質(zhì)或生活廢水污染，這可能和溫排水口外基本沒有網(wǎng)箱養(yǎng)殖作業(yè)有關(guān)，網(wǎng)箱養(yǎng)殖作業(yè)沒有，則因養(yǎng)殖而帶來的有機(jī)飼料、魚蝦類有機(jī)糞便沉積就會(huì)相應(yīng)比較少，所以底質(zhì)有機(jī)物含量保持在正常值[26]。而秋季時(shí)這一比例比較高達(dá)到19.94則可能是因?yàn)榍锛緲镒泐惔罅繙p少的緣故[27][28]。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p&

59、gt;　　[1] 蔡立哲. 海洋底棲生物生態(tài)學(xué)和生物多樣性研究進(jìn)展[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào), 0438-0479 (2006) S2-0083-07</p><p>　　[2] 黃勇, 張志南, 南黃海自由生活線蟲的分類學(xué)研究[J]. 聊城大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 20 (2) : 14-18</p><p>　　[3] 黃勇, 吳秀芹, 王秀云. 東昌湖小型底棲生物群落結(jié)構(gòu)研究[J]. 聊城

60、大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008, 21(3): 68-78</p><p>　　[4] 張志南, 林巋旋, 周紅, 韓潔, 王睿照, 田勝艷. 東、黃海小型底棲生物豐度和生物量研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(5): 997-1005</p><p>　　[5] 張青田, 王新華, 房恩軍. 天津近海小型底棲動(dòng)物豐度研究[J]. 海洋通報(bào), 2009, 28(2): 57-6

61、4</p><p>　　[6] 華爾, 張志南, 張艷, 長(zhǎng)江口及鄰近海域小型底棲生物豐度和生物量[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(9): 2236-2242</p><p>　　[7] 葛寶明, 鮑毅新, 程宏毅. 靈昆島東灘潮間帶大型底棲動(dòng)物功能群及營(yíng)養(yǎng)等級(jí)構(gòu)成[J]. 生態(tài)學(xué)</p><p>　　[8] 孟翠萍, 林霞. 象山港桐照灘涂小型底棲動(dòng)物豐度和

62、生物量的研究[J]. 水產(chǎn)科學(xué), 2008, 27(12): 637-640</p><p>　　[9] 王延明, 方濤, 李道季. 長(zhǎng)江口及毗鄰海域底棲生物豐度和生物量研究[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2009, 28(4): 366-382</p><p>　　[10] S. Sajan1,T.V.Joydas*,R.Damodaran. Meiofauna of the western

63、continental shelf of India, Arabian Sea. Estuarine,Coastal and Shelf Science 86 (2010) 665–674</p><p>　　[11] 郭玉清, 蔡立哲. 廈門東西海域海洋線蟲群落種類組成及攝食類型的初步比較研究. 海洋湖沼通報(bào), 2008, (3): 93-98</p><p>　　[12] 鄒朝中, 孫

64、冠英. 廈門島海灘海洋線蟲數(shù)量及其種類分布的初步研究[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 2002, 7(1): 30-33</p><p>　　[13] 張玉紅, 王彥國(guó), 林榮澄. 廈門東海域和安海灣小型底棲動(dòng)物的密度和生物量[J]. 臺(tái)灣海峽, 2009, 28(3): 386-391</p><p>　　[14] 張青田, 胡桂坤.小型底棲生物在海洋生態(tài)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用.海洋信息, 2008, (4

65、): 28-29</p><p>　　[15] 鮑毅新, 胡知淵, 李歡歡. 靈昆東灘圍墾區(qū)內(nèi)外大型底棲動(dòng)物季節(jié)變化和功能群的比較. 動(dòng)物學(xué)報(bào)2008, 54(3)：416—427</p><p>　　[16] 張志南, 周紅. 自由生活海洋線蟲的系統(tǒng)分類學(xué)[J]. 青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2003, 33(6): 76-85</p><p>　　[17]

66、 蔡立哲, 洪華生, 鄒朝中, 方少華, 呂小梅, 張躍平. 臺(tái)灣海峽中北部海洋線蟲群落的種類組成及分布[J]. 臺(tái)灣海峽, 2001, 17 (2): 95-102</p><p>　　[18] 吳昌文, 李志國(guó), 夏武強(qiáng). 小型底棲動(dòng)物(Meiofauna)研究概況[J]. 現(xiàn)代漁業(yè)信息, 2008, 23(3): 9-12</p><p>　　[19] 劉海濱, 張志南, 范士亮.

67、潮間帶小型底棲生物生態(tài)學(xué)研究的某些進(jìn)展[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 37(5): 767-774.</p><p>　　[20] Simone Mirto a,b,Silvia Bianchelli a,Cristina Gambi a,Maja Krzelj a,c.Fish-farm impact on metazoan meiofauna in the Mediterranean Sea: An

68、alysis of regional vs. habitat effects. Marine Environmental Research (2009) xxx–xxx</p><p>　　[21] 李裕紅, 吳婷, 陳琳. 環(huán)境污染物對(duì)底棲動(dòng)物的影響研究概述[J]. 海峽科學(xué), 2007, (7): 28-30</p><p>　　[22] 何明海. 利用底棲生物檢測(cè)和評(píng)價(jià)海洋環(huán)境質(zhì)量[

69、J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 1989, 8(4): 49-54</p><p>　　[23] 錢國(guó)珍, 倪錚, 曲云龍. 用海洋線蟲檢測(cè)潮間帶有機(jī)質(zhì)污染的調(diào)查研究[J]. 海洋湖沼通報(bào), 1992, 3: 48-55</p><p>　　[24] 張艷, 張志南, 南黃海冬季小型底棲生物豐度和生物量[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(2): 411-419</p><

70、;p>　　[25] 禹娜, 李云凱, 孫新瑾. 洋山深水港海域小型底棲動(dòng)物豐度和生物量分布[J]. 華東師范大學(xué)(自然科學(xué)版), 2008, (2): 22-29</p><p>　　[26] 郭玉清. 廈門潯江灣小型底棲生物數(shù)量分布及生態(tài)意義[J]. 臺(tái)灣海峽, 2009, 19(4): 474-477</p><p>　　[27] 范士亮, 劉海濱, 張志南. 青島太平灣砂質(zhì)潮間